Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об 

административном правонарушении

07 мая 2019 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А., 

с участием ФИО2 – представителя заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску

рассмотрел жалобу директора ООО «ВК Сибирь» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска в отношении директора ООО «ВК Сибирь» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совершила осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

При ознакомлении с постановлением, ФИО1 указала, что с ним согласна.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска в отношении директора ООО «ВК Сибирь» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.31.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совершила осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом с нарушением требований проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств.

При ознакомлении с постановлением, ФИО1 указала, что с ним согласна частично.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя прокурора Ленинского района г.Новосибирска в отношении директора ООО «ВК Сибирь» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.31.1 КоАП РФ - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> совершила осуществление перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом с нарушением требования о запрете допускать водителей к работе, связанной с управлением транспортными средствами без прохождения ими соответствующих инструктажей, предусмотренного Правилами обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом.

При ознакомлении с постановлением, ФИО1 указала, что с ним не согласна.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску директор ООО «ВК Сибирь» ФИО1 признана виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3 и 5 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 10000 руб.

Обжалуя постановление, ФИО1, просила его отменить, поскольку в постановлении не указано:- чем (какими доказательствами) подтверждается факт осуществления перевозки, причем именно ДД.ММ.ГГГГ и по вышеуказанному адресу,

- что именно перевозилось (пассажиры или грузы),

- на каком транспортном средстве осуществлялась перевозка (модель, государственный регистрационный знак),

- кто (ФИО) являлся водителем транспортного средства, не прошедшим предрейсовый медицинский осмотр и обязательный инструктаж,

- кем и каким образом выявлены нарушения. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, уведомлялась по адресу, указанному ею в жалобе.

Представитель заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску просил в удовлетворении жалобы отказать, в то же время признал, что жалоба подана в пределах срока обжалования, а обжалуемое постановление не содержит сведений, на отсутствие которых указала в жалобе ФИО1

Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 4,6 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановление по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление не содержит указаний на какие бы то ни было доказательства, подтверждающие факт правонарушений, отсутствуют сведения, подтверждающие осуществление перевозок именно ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о транспортных средствах и водителях, осуществлявших перевозки.

При таких обстоятельствах, обжалованное постановление не может быть признано мотивированным, в частности отсутствие доказательств совершения правонарушений в указанную дату, не позволяет прийти к выводу, что ФИО1 привлечена к административной ответственности в сроки, определенные ст. 4.5 КоАП РФ. 

Вышеизложенные нарушения свидетельствуют, что дело не рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

В силу п. 4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Принимая во внимание, что события вменяемых правонарушения датированы ДД.ММ.ГГГГ и срок, установленный ст. 4.5. КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы истек, руководствуясь п.4) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л :

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску директор ООО «ВК Сибирь» о признании ФИО1 виновной в совершении ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3 и 5 ст. 12.31.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 10000 руб., отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья: (подпись) ФИО3 

Подлинник решения в материалах дела №

Ленинского районного суда 

<

адрес>.