Дело № 2-1140/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19.02.2018 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре Куликове В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ», АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 26.04.2017 года по вине ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ-2105 р/з № произошло дорожно–транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ВАЗ-21061 р/з №.

Гражданская ответственность истца была застрахована АО «РСК «СТЕРХ». Истец обратился с заявлением в представительство страховщика АО «РСК «СТЕРХ» в Липецкой области – АО «АльфаСтрахование», которое осмотрело транспортное средство, но выплата истцу произведена не была.

По заключению независимого оценщика, стоимость ремонта автомобиля ВАЗ-21061 р/з № составляет 63224 руб., рыночная стоимость автомобиля 38520 руб., стоимость годных остатков 6265 руб., за оценку оплачено 19500 руб. 

Истец просил взыскать страховое возмещение 32255 руб., расходы по оценке, неустойку на день вынесения решения суда, штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда 10000 руб., судебные расходы. 

Представитель истца ФИО3 заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила взыскать денежные средства с АО «РСК «СТЕРХ».

В судебное заседание истец, представители ответчиков, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5, представитель СПАО «Ингосстрах» не явились, о дне слушания извещены. 

Представитель АО «РСК «СТЕРХ» просил дело рассмотреть в его отсутствие, иск не признал, указав, что изначально выплата не была произведена, поскольку в представленной справке о ДТП не заполнено существо нарушений ПДД водителем ФИО5 В случае удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер штрафа и неустойки, не согласился с размером компенсации морального вреда, судебных расходов.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 26.04.2017 года около 09 час. 40 мин. на 454 км. а/д М4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие.

ФИО2, управляя принадлежащим ФИО4 автомобилем ГАЗ-2105 р/з №, при повороте налево, создал помеху другим участникам дорожного движения, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21061 р/з №, под управлением собственника ФИО1

Автомобили получили механические повреждения, собственникам причинен материальный ущерб.

В силу ст.1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности несут ответственность за вред, причиненный в результате действия источника повышенной опасности.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). 

Так как вред причинен собственникам транспортных средств в результате взаимодействия источников повышенной опасности, ответственность по возмещению вреда лежит на лице, по вине которого причинен ущерб. 

На основании п. 9.10 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

ДТП произошло по вине ФИО2, нарушившего п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП.

Вина ФИО2 не оспаривалась в судебном заседании и полностью подтверждается следующими доказательствами: схемой ДТП, из которой усматривается: направление движения автомобиля перед ДТП, место расположения автомобилей, механизм контакта транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 года; справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП, данных в ГИБДД.

Вины ФИО1 в ДТП не усматривается. 

На дату ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ-2105 р/з № была застрахована СПАО «Ингосстрах» (страховой полис ЕЕЕ № №, договор страхования заключен 13.06.2016 года, владельца автомобиля ВАЗ-21061 р/з № – АО «РСК «СТЕРХ» (страховой полис ЕЕЕ № №, дата заключения договора 02.11.2016 года.

В соответствии с ч. 4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

Наступление гражданской ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда имуществу потерпевшего относится к страховому риску. 

Согласно п.п. 1,4,9 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Автомобиль, принадлежащий истцу, был поврежден в результате страхового случая, который произошел с участием двух транспортных средств. Ответственность владельцев ТС застрахована по договору ОСАГО. В результате ДТП был причинен вред имуществу истца. Вред здоровью причинен не был. Следовательно, истец вправе получить страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков от АО «РСК «СТЕРХ».

Согласно п.п. 14,18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (в редакции, действовавшей на дату заключения договора страхования) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При наступлении страхового случая потерпевший обязан уведомить об этом страховщика и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). 

Страховая компания АО «РСК «СТЕРХ» в г. Липецке филиала не имеет. 

Согласно п. 1 ст. 21 ФЗ № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик должен иметь в каждом субъекте Российской Федерации своего представителя, уполномоченного на рассмотрение требований потерпевших о страховых выплатах и прямом возмещении убытков, а также на осуществление страховых выплат и прямое возмещение убытков. Услуга по заключению договоров обязательного страхования должна предоставляться в любом обособленном подразделении страховщика (филиале).

Из материалов дела следует, что истец обратился к представителю в Липецкой области – ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о выплате страхового возмещения, с полным пакетом документов, предусмотренных Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), которое было вручено 08.08.2017 года.

По направлению ООО МСК «СТРАЖ» автомобиль был осмотрен ИП ФИО6 10.08.2017 года.

Справка о ДТП ответчику была предоставлена, и в том случае, если при её оформлении сотрудниками ГИБДД допущены нарушения, истец не может нести ответственность за их действия, а ответчик не лишался возможности самостоятельно запросить документы из ГИБДД в случае возникновения сомнений в наступлении страхового случая. 

Поскольку в установленный срок страховое возмещение не выплачено, истец организовал проведение независимой экспертизы. 

Согласно заключению ИП ФИО7 от 11.09.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21061 р/з № составляет 63224 руб., рыночная стоимость автомобиля 38520 руб., стоимость годных остатков 6265 руб.

Оснований сомневаться в обоснованности заключения не имеется, лицами, участвующими в деле, оно не оспорено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, и суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства. 

25.10.2017 года истец обратился с претензией о выплате страхового возмещения (вместе с отчетом об оценке и квитанцией об оплате) к представителю в Липецкой области – АО «АльфаСтрахование». Выплата страхового возмещения не произведена.

В соответствии с п. 4.15 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страхового возмещения в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков;

В данном случае, стоимость ремонта превышает стоимость транспортного средства на день причинения вреда.

Ущерб, причиненный истцу, составляет (38520 руб. – 6265 руб.) = 32255 руб., и подлежит взысканию с АО «РСК «СТЕРХ».

В соответствии с п. 3. ст. 16-1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Штраф составляет 32255 руб. х 50% = 16127,50 руб.

В силу п. 4.22 Правил ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату… 

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по виду причиненного вреда.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка подлежит начислению с 29.08.2017 года по 19.02.2018 года и составит: 32255 руб. х 1% х 175 дн. = 56446,25 руб.

На дату вынесения решения суда санкции составляют: штраф 16127,50 руб. + неустойка 56446,25 руб., а всего 72573,75 руб., что превышает размер страхового возмещения, и в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд снижает размер штрафа до 8000 руб. и неустойки до 20000 руб. 

К отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, к каковым относятся и договоры о страховании гражданской ответственности, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. 

Действиями ответчика, выразившимися в неисполнении обязательств по выплате страхового возмещения вплоть до момента рассмотрения дела судом, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы и её размера. В соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб.

Истец понес расходы по оценке в размере 19500 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 26.12.2017 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО) (п. 99).

Поскольку истец не обладает специальными познаниями, и составление отчета было необходимо с целью подтверждения его требований, суд взыскивает данные расходы в силу ст. 15 ГК РФ в полном размере - в сумме 19500 руб., т.е. сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения.

Истец понес судебные издержки (расходы по оплате услуг представителя, удостоверению копий документов) которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94,100 ГПК РФ. 

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя и объема удовлетворенных исковых требований, подготовки претензии, расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 

Также подлежат возмещению расходы за нотариальное удостоверение копий документов в размере 400 руб.

Расходы по удостоверению доверенности возмещению не подлежат, так как доверенность представителю выдана на представление интересов истца не только в суде, но и в иных органах. 

Всего в пользу истца подлежит взысканию 32255 + 8000 + 20000 + 500 + 19500 + 7000 + 400 = 87655 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 87 655 руб. 00 коп.

Взыскать с АО «Региональная страховая компания «СТЕРХ» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 2068 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ - 26.02.2018г.