РЕШЕНИЕ

24 апреля 2017 года 

<

адрес>

Судья Октябрьского районного суда 

<

адрес> Цыденова Н.М., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ул., 27 

<

адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. Обращаясь с жалобой ФИО1 просит отменить данное постановление.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Просит жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить. 

Изучив жалобу, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часов 40 минут находясь на 

<

адрес>А, 

<

адрес> будучи лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов дела об административном правонарушении, жалобы на постановление мирового судьи следует, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № Борзинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, состоит в управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку на момент рассмотрения мировым судьей судебного участка № Борзинского судебного района 

<

адрес> административного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ вступило в законную силу, мировой судья верно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

К доводу заявителя о том, что ФИО1 не было известно о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ суд относится критически, так как исходя из пояснений.

Наказание назначено мировым судьей за совершение указанного правонарушения в пределах санкции данной статьи. 

Суд не усматривает нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей протокола об административном правонарушении. Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену оспариваемого постановления, мировым судьей допущено не было. 

Таким образом, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в соответствии со ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в установленном законом порядке. 

Судья Цыденова Н.М.