N 

№2-1978/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Литвяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2018 года в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 93200 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, неустойка в размере 90000 рублей, штраф в размере 46600 рублей, судебные расходы, а всего взыскано 244800 рублей. Выплата по страховому возмещению ошибочно произведена дважды.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 244800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 рублей. 

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2019 года к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО2 

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 не явились. В материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, а также сведения о направлении судебного извещения по адресу регистрации третьего лица ФИО2, которое не получено адресатом и возвращено с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения на почтовом отделении. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трех условий, а именно: когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из характера данных правоотношений, бремя доказывания распределяется следующим образом, - истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства или имущество основательно (в силу закона или сделки), либо доказать направленность воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности (статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2018 года исковые требования ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворены частично.

Суд решил: «Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 93 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, неустойку в размере 90000 рублей, штраф в размере 46 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по изготовлению копии экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, а всего сумму в размере 244 800 (двести сорок четыре тысячи восемьсот рублей) рублей».

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2018 года вступило в законную силу 11 апреля 2018 года, взыскателю выдан исполнительный лист N от 25 апреля 2018 года.

22 мая 2018 года представитель ФИО1 ФИО2 обратилась ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об исполнении решения суда, приложив копию доверенности, выданной ФИО1, с правом на предъявление исполнительного документа к взысканию, исполнительный лист N от 25 апреля 2018 года, реквизиты принадлежащего ей (ФИО2) банковского счета. 

Согласно платежному поручению N от 09 июля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислено ФИО2 244800 рублей, основание назначения платежа – по исполнительному листу N от 25 апреля 2018 года.

Вместе с тем, из представленного платежного поручения N следует, что 25 июня 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислена денежная сумма 244800 рублей, взысканная решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2018 года, на расчетный счет ФИО1, по исполнительному листу N от 25 апреля 2018 года.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства во исполнение решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23 января 2018 года получены ФИО1 дважды, что, в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере 244800 рублей, является законным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлено платежное поручение N от 21 декабря 2018 года на сумму 5648 рублей об уплате государственной пошлины при подаче иска. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» неосновательное обогащение в размере 244800 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5648 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: Плясунова А.А. 

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение по делу составлено 20 мая 2019 года.

Судья: Плясунова А.А.