Дело № 5-44/2024

УИД 76RS0023-01-2024-000437-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 апреля 2024 года г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Парфёнов Д.В.,

с участием законного представителя ООО «Забота» ФИО1,

защитника ООО «Забота» Олифиренко И.В., 

помощника прокурора Красноперекопского района г. Ярославля Медведевой А.С., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО «Забота», ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ...

установил:

Прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля в соответствии с поручением прокуратуры Ярославской области в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства ООО «Забота». По результатам проверки в деятельности ООО «Забота» выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении многоквартирными домами по адресам: 

<

...>; 

<

...>. Прокуратурой района в связи с выявленными нарушениями ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Забота» внесено представление об их устранении, полученное управляющей организацией ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В нарушение требований Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» ответ на представление и сведения об устранении выявленных нарушений в прокуратуру района не представлены. Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона 17.01.1992 №2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. ООО «Забота» не исполнило законные требования прокурора, в прокуратуру района в установленные сроки ответ на представление и сведения об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства не представило. Каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности выполнения требований прокурора не установлено. Срок предоставления ответа на представление истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом ООО «Забота» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. 

Законный представитель ООО «Забота» и защитник в судебном заседании с фактами, изложенными в постановлении, согласились и просили избрать нестрогую меру наказания. 

Помощник прокурора в судебном заседании просила привлечь ООО «Забота» к установленной ответственности. 

Выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела, судья считает вину ООО «Забота» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу требований ст. 22 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: по предъявлении служебного удостоверения беспрепятственно входить на территории и в помещения органов, указанных в пункте 1 статьи 21 настоящего Федерального закона, иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц указанных органов представления необходимых документов и материалов или их копий, статистических и иных сведений в сроки и порядке, которые установлены пунктами 2, 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 статьи 6 настоящего Федерального закона; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок, контрольных (надзорных) мероприятий по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности подконтрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии с ч.ч. 1,3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, а также уклонение от явки по его вызову влечет за собой установленную законом ответственность.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Красноперекопского района г. Ярославля по поручению прокуратуры Ярославской области проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства ООО «Забота». В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства при управлении многоквартирными домами по адресам: 

<

...>; 

<

...>. В связи с выявленными нарушениями ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ООО «Забота» внесено представление об их устранении. Срок предоставления ответа на представление истек ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Законные требования прокурора не были исполнены, в установленные сроки ответ на представление и сведения об устранении выявленных нарушений законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в прокуратуру не представлены. Каких-либо объективных причин, свидетельствующих о невозможности выполнения требований прокурора, не установлено.

Вина ООО "Забота" в совершении административного правонарушении подтверждается: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, повесткой о вызове в прокуратуру и предоставлении документов, списком внутренних почтовых отправлений, отчетами об отслеживании почтовых отправлений. 

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

ООО "Забота" имело реальную возможность исполнить законные требования прокурора, однако должных мер к тому не приняло.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение юридического лица. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, судья считает возможным назначить ООО "Забота" наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ст. 17.7 КоАП РФ. Оснований для административного приостановления деятельности ООО "Забота" не усматривается. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера противоправного деяния и степени вины правонарушителя, основания для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, а также исключительных обстоятельств, свидетельствующие о наличии предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности административного правонарушения, не усматривается.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ООО "Забота" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. 

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Д.В. Парфёнов