Дело №1-805/20

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск 10 июля 2020 года

Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Поликина Е.С.,

при секретаре Со Дин Боми, 

с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Черкашиной Е.С., обвиняемых ФИО1 и ФИО2, защитников-адвокатов Борисовой А.А. и Касымовой Е.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в ред. Федерального закона РФ от 25.12.2018 № 479 - ФЗ (далее Федеральный закон Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ), государственное регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется, в том числе путем выделения территорий, предназначенных для осуществления деятельности по организации и проведению азартных игр - игорных зон, а также выдачи разрешений на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорных зонах.

В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

Согласно ч. 4 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом. Статья 9 указанного закона предусматривает, что на территории Российской Федерации создается пять игорных зон. Игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым; Алтайский край; Краснодарский край; Приморский край; Калининградская область.

В неустановленные в ходе предварительного следствия дату и время, но не позднее 11.06.2019, ФИО1, находясь на территории Сахалинской области в неустановленном месте города Южно-Сахалинска, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244 - ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, в связи с потребностью в денежных средствах и в целях извлечения материальной выгоды, возымел преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны - в городе Южно - Сахалинске Сахалинской области в составе группы лиц по предварительному сговору, согласно которому ФИО1 должен был организовать незаконную игорную деятельность, подыскать человека, с которым в последствии посменно будет проводить незаконную игорную деятельность.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 не позднее 11.06.2019, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном месте г. Южно-Сахалинска, Сахалинской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью организации и проведения азартных игр, вне игорной зоны, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, приискал и приобрел у неустановленных лиц игровое оборудование в виде персональных компьютеров в комплектности с клавиатурой и мышью в количестве 5 штук, которые установил в помещение по адресу: г. Южно- Сахалинск, 

<

адрес>, находящееся в собственности 

<

данные изъяты>, не ставя в известность последнюю о своих преступных намерениях, подключил их между собой посредством маршрутизатора, обеспечив их доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством роутера, подключенного к оператору связи ООО «

<

данные изъяты>», имевшегося в указанном помещении. После чего последний установил на указанное игровое оборудование программное обеспечение «

<

данные изъяты>», приобретенное у неустановленных лиц, на неустановленном в ходе предварительного следствия Интернет-сайте, а также зарегистрировал учётную запись на Интернет-сайте 

<

данные изъяты>, для приобретения кредитов, с использованием которых планировал осуществление незаконной игорной деятельности. Кроме того, осознавая незаконный характер своих действий, с целью конспирации своих действий приобрел у неустановленного лица мобильный телефон марки «Nokia», необходимый для связи с посетителями незаконного игорного заведения, а также подыскивал человека, с которым посменно планировал проведение незаконных азартных игр.

После вышеуказанной организации незаконной игорной деятельности, в указанном помещении, ФИО1 в период времени с 11.06.2019 по один из дней начала ноября 2019 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, незаконно, проводил азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и Интернет-сайта 

<

данные изъяты> в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, а именно: заключал основанные на риске устные соглашения о выигрыше с участниками азартных игр, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливал на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и Интернет-сайта 

<

данные изъяты> кредиты в сумме, равной денежным средствам переданным ему участниками азартных игр, для участия в азартной игре и передавал им выигрыши в денежном эквиваленте,извлекал доход в виде денежных средств путем незаконного проведения азартных игр, при этом продолжал подыскивать человека с которым посменно планировал проводить незаконные азартные игры.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, не позднее одного из дней начала ноября 2019 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении, расположенном по адресу: город Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, предложил ранее ему знакомому ФИО2 принять участие в незаконном проведении азартных игр, организованных им, с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и Интернет-сайта 

<

данные изъяты> на что последний, испытывая потребность в денежных средствах, и в целях извлечения материальной выгоды, достоверно зная, что город Южно-Сахалинск Сахалинской области в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 29.12.2006 № 244-ФЗ не относится к игорным зонам, созданным на территории Российской Федерации, ответил согласием, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

При этом ФИО1 и ФИО3 распределили свои действия и роли, направленные на совершение указанного преступления, согласно которым ФИО1 и ФИО2 должны были посменно проводить азартные игры, а именно: заключать основанные на риске устные соглашения о выигрыше с участниками азартных игр, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливать на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и Интернет-сайта 

<

данные изъяты> кредиты в сумме, равной денежным средствам, переданным им участниками азартных игр, для участия в азартной игре и передавать им выигрыши в денежном эквиваленте. Кроме того, ФИО1 должен был выдавать денежное вознаграждение ФИО2 за незаконное проведение азартных игр и получать от ФИО2 денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр. В свою очередь ФИО2 должен был получать от ФИО1 денежное вознаграждение за незаконное проведение азартных игр и передавать ФИО1 денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, в период времени с одного из дней начала ноября 2019 года до пресечения их преступной деятельности сотрудниками правоохранительных органов 14.02.2020, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя совместно и согласованно, в соответствии с ранее распределенными ролями, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного проведения азартных игр, а также извлечения материальной выгоды за счет их проведения, осознавая противоправность, общественную опасность и фактический характер своих действий, незаконно, посменно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и Интернет-сайта 

<

данные изъяты> в помещении, расположенном по адресу: г. Южно-Сахалинск, 

<

адрес>, а именно: заключали основанные на риске устные соглашения о выигрыше с участниками азартных игр, путем получения от них денежных средств, которые служат условием для участия в азартной игре; устанавливали на игровое оборудование в виде персональных компьютеров с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», программного обеспечения «

<

данные изъяты>» и Интернет-сайта 

<

данные изъяты> кредиты в сумме, равной денежным средствам переданным им участниками азартных игр, для участия в азартной игре и передавали им выигрыши в денежном эквиваленте. Кроме того, ФИО1 выдавал денежное вознаграждение ФИО2 за незаконное проведение азартных игр и получал от последнего денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр. В свою очередь ФИО2 получал от ФИО1 денежное вознаграждение за незаконное проведение азартных игр и передавал последнему денежные средства, добытые путем незаконного проведения азартных игр.

При этом доход от незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр ФИО1, с 11.06.2019 по один из дней начала ноября 2019 года, а в дальнейшем и с ФИО2 за период времени с одного из дней начала ноября 2019 года по 14.02.2020 составил не менее 320 000 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ обвиняемые и их защитники заявили ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

29 июня 2020 года постановлением Южно-Сахалинского городского суда по делу назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания обвиняемые и их защитники ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержали. 

Выслушав мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, обвинение, с которым согласились обвиняемые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, согласно представленным материалам, каждый из них оказал пожертвование в ГБУ «

<

данные изъяты>» на сумму 100 000 рублей. 

Из изученных судом данных о личности обвиняемых следует, что они не судимы, 

<

данные изъяты> 

Учитывая приведенные положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, отсутствие у ФИО1 и ФИО2 судимостей, признание ими вины, данные о их личности, а также то, что преступление, в совершении которого они обвиняются, относится к категории средней тяжести, суд считает, что перечисленные обстоятельства являются достаточными для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых с назначением им судебного штрафа.

Суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семей, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и их защитников – адвокатов Борисовой А.А. и Касымовой Е.В. - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.171.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 75 000 рублей, который в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: 

УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Сахалинской области) 

Лицевой счёт: 

046 11А 590 60 

ИНН: 

647 123 277 2 

КПП: 

650 101 001 

ОКТМО: 

647 010 00 

ОКПО: 

816 239 12 

Банк получателя: 

Отделение Южно-Сахалинск 

БИК: 

046 401 001 

Расчетный счет: 

401 018 109 000 000 100 00 

КБК: 

417 116 210 100 160 001 40 

Назначение платежа: 

судебный штраф по уголовному делу № 12002640002000025 (№ 1-805/20) 

Разъяснить ФИО5 и ФИО2, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, производство по делу возобновляется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Борисовой А.А., отнести на счет государства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении уголовного дела, выделенного из настоящего уголовного дела в отдельное производство (т.1 л.д.191). 

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Поликина