Решение

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 18 октября 2017 года

Мотивированное решение составлено 23 октября 2017 года

п. Сокольское 18 октября 2017 года

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сморчкова А.Ф., при секретаре судебного заседания Гороховой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 предъявила иск к ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, который мотивировала следующим образом.

23 марта 2017 года около 21 часа 45 минут на ул. Гвардейцев у д. 12 г. Н.Новгорода водитель автомобиля *** государственный регистрационный знак *** С. совершила столкновение с автомобилем истца *** государственный регистрационный знак *** в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия была признана водитель С., обязательная гражданская ответственность которой застрахована в ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС».

В связи с тем, что вред был причинен кроме автомобиля иному имуществу истца, поэтому 31 марта 2017 года истец обратилась за страховым возмещением в страховую компанию, застраховавшую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, через его представителя ООО «СК «ПАРИ» и представила на осмотр автомобиль. Однако ответчик, приняв заявление о страховой выплате, ее не произвел.

Истец самостоятельно организовала независимую экспертизу, согласно заключению которой № *** от 02.06.2017 ООО «***» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составила 414055 рублей.

За производство экспертизы истец заплатила 15000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу: страховую выплату в сумме 400000 рублей; неустойку за просрочку страховой выплаты начиная с 21 апреля 2017 года и по дату вынесения решения суда из расчета 1% за каждый день просрочки от суммы страховой выплаты; финансовую санкцию в связи с несоблюдением ответчиком срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,05% за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда начиная с 21 апреля 2017 года и по дату вынесения решения суда; штраф в размере 50% от суммы причиненного вреда; моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях истца, в сумме 3000 рублей; стоимость затрат на проведение независимой экспертизы в сумме 15000 рублей; стоимость затрат на изготовление копии экспертного заключения в сумме 6000 рублей; расходы на копировальные услуги в сумме 1400 рублей; расходы на представителя в сумме 3000 рублей.

Просила рассмотреть дело в свое отсутствие

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В судебное заседание не явились представитель ответчика ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС» и представитель третьего лица ООО «СК «ПАРИ», извещены о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительных причинах не явки суду не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Возражений относительно исковых требований суду не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела суд установил следующее.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ об ОСАГО), страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пунктов 1, 2, 11, 13, 14, 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страховой выплаты в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пунктов 1, 2, 3 ст. 16.1 ФЗ об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании установлено, что 23 марта 2017 года около 21 часа 45 минут на ул. Гвардейцев у д. 12 г. Н.Новгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный знак *** под управлением С. и автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, принадлежащим ФИО1, под ее управлением, в результате чего обоим автомобилям были причинены механические повреждения, также повреждено иное имущество. Данное обстоятельство подтверждается, представленной истцом справкой о дорожно-транспортном происшествии от 28 марта 2017 года (л.д.6), в которой не указано на наличие у водителей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, нарушений ПДД РФ.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 марта 2017 года, из анализа материала о дорожно - транспортном происшествии, объяснений участников (свидетелей, схемы происшествия. Характера механических повреждений на транспортных средствах), а также других имеющихся по делу доказательств следует, в действиях водителя С. не усматривается нарушение ПДД РФ, ответственность за которое установлена КоАП РФ, поэтому решено отказать в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении С.

31 марта 2017 года истец ФИО1 обратилась с заявлением о страховой выплате по договору ОСАГО к представителю страховщика обязательной гражданской ответственности водителя С. ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС» - ООО «СК «ПАРИ» (л.д.10-11), который принял заявление и организовал его осмотр 12 апреля 2017 года, что подтверждается актом осмотра транспортного средства (л.д.18-19)

В материалах дела отсутствуют сведения о производстве ответчиком страховой выплаты истцу ФИО1 или направления ей мотивированного отказа.

Доказательств иным обстоятельствам сторонами суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При данных обстоятельствах суд считает, что истец не доказал обстоятельства наступления страхового случая, то есть наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства С. за причинение вреда имуществу истцу ФИО1 при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение, поэтому суд не находит оснований для взыскания с ответчика ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС» страховой выплаты, расходов на оплату стоимости независимой экспертизы, неустойки и штрафа.

Однако суд считает, что ответчиком ООО «СК «ДАЛЬАКФЕС» нарушено право истца на получение в установленный ФЗ об ОСАГО срок мотивированного отказа в страховой выплате, что в соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО влечен наложение финансовой санкции в размере 0,05% за каждый день просрочки от страховой суммы по виду причиненного вреда начиная с 21 апреля 2017 года и по дату вынесения решения суда, всего 181 день, в размере 36200 рублей (Расчет: 400000 руб. х 0,05% х 181 дн. = 36200 руб.).

Оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, судом не установлено, поэтому суд не уменьшает размер финансовой санкции.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, в связи с тем, что судом установлено причинение истцу морального вреда как потребителю, который подлежит компенсации причинителем вреда исходя из степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, степени нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом положений ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151, 1101 ГК РФ, который определяется судом в денежном выражении в сумме 300 рублей и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом разумности и справедливости, сложности дела, его объема, количества представленных в дело документов, суд считает необходимым в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ распределить судебные расходы и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 500 рублей, расходы на копировальные услуги в сумме 200 рублей, также с ответчика взыскать в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1586 рублей, рассчитанную, как сумму государственной пошлины от присужденной финансовой санкции в размере 1286 рублей и государственной пошлины за требования имущественного характера не подлежащего оценке в размере 300 рублей.

Суду не представлены доказательства необходимости изготовления и факта изготовления копии экспертного заключения стоимостью 6000 рублей, поэтому суд не находит оснований для признания данных расходов судебными и их распределения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст. 931 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» финансовую санкцию в сумме 36200 рублей, моральный вред в сумме 300 рублей, расходы на представителя в сумме 500 рублей, расходы на копировальные услуги в сумме 200 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в части взыскания страхового возмещения в сумме 400000 рублей, расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 15000 рублей, штрафа, неустойки, морального вреда в сумме 2700 рублей, расходов на представителя в сумме 2500 рублей, расходов на копировальные услуги в сумме 1200 рублей, расходов на изготовление копии экспертного заключения в сумме 6000 рублей, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ДАЛЬАКФЕС» в доход бюджета городского округа Сокольский Нижегородской области государственную пошлину в размере 1586 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: