Дело № 2-2363/2020 (43RS0002-01-2020-004588-59)

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В.,

при секретаре Колесниковой Л.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 23.08.2017 между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ФИО2 предоставил ФИО1 заем в сумме 10000руб. сроком до 20.09.2017. Согласно п. 2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик обязуется выплачивать проценты из расчета 730% годовых – 2 % в день. Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно (п. 2.2. договора). В соответствии с п. 2.4. договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются еженедельно. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа не возвратила, предъявленные претензии оставила без удовлетворения. В договоре предусмотрено возмещение убытков за счет неустойки и штрафов. До настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. Размер задолженности на день подачи иска в суд составляет 1085 400 руб., из которых: сумма основного долга – 10000 руб., проценты за период с 06.09.2017 по 21.08.2020 в сумме 216 200 руб., пени за период с 13.09.2017 по 21.08.2020 в размере 322 200 руб., которую истец добровольно снижает до 275800 руб., штраф за нарушение сроков оплаты с 13.09.2017 по 21.08.2020 в размере 537000 руб., которую истец добровольно снижает до 0 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 502 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8220 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 13)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что полностью возвратила долг истцу, подтверждающих документов нет, просит суд в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав в ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 23.08.2017 между ФИО2 (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа 

<

данные изъяты>. По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику заём в сумме 10000 руб. на срок 28 дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренном договором. (п. 1.1, п. 1.3 договора). 

Дата возврата суммы займа и процентов за его пользование 20.09.2017 (п. 1.3). 

За пользование суммой займа начисляются проценты в размере 730% годовых.(п. 2.1. договора).

Проценты начисляются со дня предоставления суммы займа (п. 1.2 договора) до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора) включительно (п. 2.2. договора).

За несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнения (нарушение п. 1.3 договора займа), заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки возврата основного долга. (пункт 4.1 договора)

Согласно п. 4.2 договора за неисполнение обязанности по уплате процентов, а именно хотя бы минимального платежа, который обозначен в приложении № 1 настоящего договора (п. 2.4 договора займа) заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Истец выполнил принятые на себя обязательства, передав ответчику денежные средства в сумме 10000руб., что подтверждается договором займа 

<

данные изъяты> от 23.08.2017, приложением № 1 к договору займа, распиской в получении денежных средств. (л.д. 15-15а, 18 об.).

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила: сумма займа не возвращена, проценты за пользование займом не уплачиваются. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 10000руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требование о взыскании процентов в размере 216 200 руб., пени за период с 13.09.2017 по 21.08.2020 со снижением суммы до 275800 руб., штраф за нарушение сроков оплаты за период с 13.09.2017 по 21.08.2020 со снижением суммы до 0 руб.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом, применительно к абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", ввиду того, что ответчиком по делу является физическое лицо, то при взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по их заявлению, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ. 

С учетом суммы долга, учитывая конкретные обстоятельства дела, размер процентов по договору, учитывая компенсационную природу неустойки, применительно к статье 333 ГК РФ, принимая во внимание, что ответчиком является гражданин, суд полагает возможным уменьшить сумму неустойки, поскольку заявленная истцом сумма штрафных санкций несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при этом размер неустойки находится в пределах ставки рефинансирования, в связи с чем суд считает необходимым снизить пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ до 7 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга – 10000 руб., проценты за период с 06.09.2017 по 21.08.2020 в сумме 216 200руб., пени за период с 13.09.2017 по 21.08.2020 в размере 7 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8220 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа 

<

данные изъяты> от 23.08.2017 - сумму основного долга 10000 руб., проценты за период с 06.09.2017 по 21.08.20120 в сумме 216 200руб., пени за период с 13.09.2017 по 21.08.2020 в размере 7 000 руб., а также расходы по госпошлине в размере 8220 руб., а всего 241420 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2020. 

Судья А.В. Минервина