Дело 64RS0027-01-2023-000432-55

Производство № 1-110/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Черемисина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО11,

с участием государственного обвинителя Курмановой Д.М.,

подсудимого ФИО1

и его защитника-адвоката Храмова С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петровска Саратовской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 12.09.2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ, 08.12.2022 года снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил незаконное изготовление холодного оружия при следующих обстоятельствах.

02 августа 2022 года примерно в 12 часов ФИО4 находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, с целью изготовления холодного оружия в консервную банку вставил четыре отрезка металлической трубки, после чего на костре в металлической кастрюле расплавил свинец и вылили в приготовленную консервную банку. Таким образом незаконно изготовил кастет, являющегося холодным оружием ударно-раздробляющего действия.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину признал полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО6 данных в ходе дознания (л.д.59-62), показал, что 02 августа 2022 года, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, он решил изготовить кастет в целях личной самообороны. В связи с чем, он взял пустую консервную банку продолговатой формы, вставил в нее четыре отрезка металлической трубы небольшого диаметра. После этого на костре расплавил металл свинец до жидкого состояния и перелил его в консервную банку. После того как свинец застыл, он достал отлитый им кастет. После чего выкинул консервную банку и четыре отрезка металлической трубы, с помощью которых изготовил кастет, в мусорный контейнер. 18 апреля 2023 года он пошел в магазин, при этот кастет положил в левый карман его куртки. Проходя мимо 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, и при личном досмотре обнаружили у него кастет, который был впоследствии у него изъят сотрудниками полиции. 

Кроме собственного признания вины ФИО7 его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями данными в ходе дознания свидетелем ФИО8 (л.д.46-47) и показаниями данными в ходе дознания свидетелем ФИО9 (л.д.49-50), согласно которым показали, что он проходят службу в должности полицейских. 18.04.2023 года они совместно находились на службе с 08 часов до 20 часов. Примерно в 10 часов 50 минут при патрулировании ул. Советская г. Петровска около дома № ими был остановлен гражданин ФИО10 с признаками алкогольного опьянения, в ходе проведения личного досмотра ФИО12 при нем был обнаружен предмет, похожий на кастет. 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 данными в ходе дознания (л.д.36-37), согласно которым тот показал, что 02.08.2022 он пришел к своему знакомому ФИО14 по адресу: 

<

адрес>. В это время ФИО15 находился во дворе и на костре расплавлял свинец, после чего вылил расплавленный свинец в консервную банку, в которой находились четыре отрезка трубки. Он спросил ФИО16 что он делает. На данный вопрос ФИО17 пояснил, что изготавливает кастет для самообороны. 

Кроме того, вина ФИО18 подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО19 от 18.04.2023 года, согласно которого около дома 

<

адрес> полицейским ОВ ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО20 был проведен личный досмотр ФИО21 в ходе которого у последнего в левом кармане куртки был обнаружен и изъят предмет, похожий на кастет (том № 1 л.д. 42-44);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года с участием ФИО22 в ходе которого в комнате разбора ОМВД России по Петровскому району Саратовской области у полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Петровскому району Саратовской области ФИО23. был изъят предмет, похожий на кастет, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО24 от 18 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 14-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года с участием ФИО25 в ходе которого был осмотрен двор дома по адресу: 

<

адрес> где ФИО26 указал на место изготовления изъятого у него кастета (том № 1 л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2023 года с участием ФИО27 в ходе которого был осмотрен мусорный контейнер напротив 

<

адрес>, куда ФИО28 выкинул банку, с помощью которой изготовил кастет (том № 1 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2023 года, в ходе которого были осмотрены: предмет, похожий на кастет, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО29 а также протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО30 от 18 апреля 2023 года. Постановлением от 28 апреля 2023 года осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д. 38-40, 41);

- заключением эксперта № 33 от 19 апреля 2023 года, согласно которому представленный на экспертизу кастет является холодным оружием. Представленный на экспертизу кастет изготовлен самодельным способом по типу кастетов, и относится к холодному оружию ударно-раздробляющего действия (том № 1 л.д. 29-32);

- проверкой показаний на месте от 17 мая 2023 года, согласно которому ФИО31 в присутствии адвоката Храмова С.В. своей рукой указал на место во дворе 

<

адрес>, где он 02 августа 2022 года изготовил кастет, который у него был изъят сотрудниками полиции 18 апреля 2023 года (том № 1 л.д. 94-96);

- справкой ОЛРР по Ртищевскому, Аткарскому, Екатериновскому и Петровскому районам Управления Росгвардии по Саратовской области от 16 мая 2023 года, согласно которой ФИО33 как владелец гражданского оружия не состоит, за получением лицензии на приобретение холодного оружия не обращался (том № 1 л.д. 93).

С учётом осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий ФИО34 поддержания им адекватного речевого контакта, отсутствия у него бреда и галлюцинаций, его разумного поведения в суде, суд признает подсудимого ФИО35 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу доказательства виновности ФИО36 суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, т.к. все они имеют отношение к рассмотрению данного дела, получены без нарушения уголовно-процессуального закона и взаимосогласованные между собой.

Суд считает, что все собранные и исследованные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия ФИО37 суд квалифицирует по части 4 статьи 223 УК РФ, как незаконное изготовление холодного оружия.

В судебном заседании установлено, что ФИО38 02 августа 2022 года, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборот гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не являющийся владельцем холодного оружия и не имеющий специального разрешения, изготовил холодное оружие ударно-раздробляющего действия – кастет.

При назначении наказания ФИО39 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО40 суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО41 суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО42 преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, так как другие виды наказаний не будут способствовать его исправлению.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО43 преступления, в связи с чем не применяет при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступления суд окончательное наказание по настоящему приговору и по приговору от 12.09.2022 мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области назначает путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Процессуальные издержки по делу в размере 4680 рублей – сумма, выплаченная участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению дознавателя адвокату за оказание им юридической помощи, в силу требований ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в общем порядке судопроизводства в связи с возражением государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, о чём ходатайствовал подсудимый ФИО44

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО46 по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 12.09.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ назначить путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде обязательных работ сроком на 320 часов. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание в виде 120 часов обязательным работ по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 12.09.2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО47 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- кастет, находящийся в комнате хранения оружия ОМВД России по Петровскому району Саратовской области – уничтожить;

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов ФИО48 от 18 апреля 2023 года – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, сложившиеся из сумм, выплаченных участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату, в размере 4680 рублей – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Председательствующий А.В. Черемисин