№ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 24 апреля 2017г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Трефилов С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении 

<

данные изъяты> Константина Германовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, зарегистрированного в г. Новокузнецке, Кемеровской области, 

<

данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что 

<

данные изъяты> К.Г. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. 

<

данные изъяты> К.Г. находясь в общественном месте в пьяном виде у 

<

адрес> оскорбительно приставал к 

<

данные изъяты> Е.В. с просьбой дать закурить, на получение отказа, отреагировал нецензурной бранью в адрес 

<

данные изъяты> Е.В.. На замечания граждан не реагировал, продолжая свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании 

<

данные изъяты> К.Г. вину признал.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Учитывая, что указанное в протоколе об административном правонарушении событие, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем срока, в течение которого могло быть принято решение о привлечении лица к административной ответственности являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок давности привлечения 

<

данные изъяты> К.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ истек, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении о привлечении 

<

данные изъяты> Константина Германовича к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления заинтересованными лицами.

Судья: С.А. Трефилов