Дело № 2-717/2025

УИД 42RS0004-01-2025-000237-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область – Кузбасс 18 августа 2025 года

Беловский городской суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А., 

при секретаре Колесниковой Е.М.

с участием ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), (в настоящее время - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее по тексту - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп. руб., с процентной ставкой 14,8% (четырнадцать целых восемь десятых) процента годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (кредитным договором), при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 809, ч. 1. ст. 819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, которое хотя бы для одной из сторон которого не связано с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается.

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 23171,28 рублей.

На сегодняшний день по Договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается Выпиской по счету Заемщика.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 71375,36 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу - 45405,87 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 2798,21 рублей;

- неустойка - 23171,28 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до 2369,40 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, а временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения по вопросам ответственности наследников по долгам наследодателя (п.п. 58-63):

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора.

Согласно ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате, сведения о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов, по запросам органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с государственной регистрацией и по запросам органов, предоставляющих государственные и муниципальные услуги и исполняющих государственные и муниципальные функции, в порядке, установленном частью пятой статьи 34.4 настоящих Основ, и нотариусов в связи с совершаемыми нотариальными действиями. Справки о выдаче свидетельств о праве на наследство и о нотариальном удостоверении договоров дарения направляются в налоговый орган в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Справки о завещании выдаются только после смерти завещателя.

Таким образом, Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях.

Иного способа установить круг наследников у Банка нет.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ ходатайствуют о направлении судебного запроса нотариусу, истребовать копию наследственного дела к имуществу умершего ФИО13 зарегистрированного по 

<

адрес> Наследственное дело необходимо для установления круга наследников и стоимости, перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ ходатайствуют о направлении судебного запроса в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр), Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), Бюро технической инвентаризации, Государственную инспекцию безопасности дорожного движения, Государственную инспекцию по маломерным судам, Управление пенсионного фонда России с целью установления наследственного имущества, а также запрос в налоговые органы о наличии открытых счетов, вкладов на имя ФИО1.

Ходатайствуют о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков наследников, принявших наследство после смерти ФИО1.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь сг.131 - 133, 139 - 141 ГПК РФ, ст. 307, 309, 811, 819,1110, 1175 ГК РФ, просит:

1. Взыскать с принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50573,48 из которых:

- задолженность по основному долгу - 45405,87 рублей;

- задолженность по уплате процентов по Договору - 2798,21 рублей;

- неустойка - 2369,40 рублей.

2. Взыскать с принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

3. Рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Истца. Истец выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, вынесение заочного решения.

К участию в деле в качестве ответчика привлечены ФИО7, ФИО8, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО6, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> – Кузбассе и 

<

адрес>, о чем постановлено определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенного о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявление содержится ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО6 суду пояснила, что её брат ФИО1 проживал до момента смерти в принадлежащей ей квартире, каких-либо представляющих ценность вещей у него не было, принимать в качестве наследства было нечего. 

Ответчики ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебное заседание представитель ответчика- Межрегиональное территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> – Кузбассе и 

<

адрес>, представляющего интересы Российской Федерации, извещенного надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, не явился. 

Суд, выслушав ответчика ФИО10, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГК РФ):

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

2. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

3. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом иди договором. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский банк» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 14,8 процента годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №

Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 (три) процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 23171,28 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 71375,36 рублей, из которых:

- 45405,87 рублей - основной долг;

- 2798,21 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование Кредитом;

- 23171,28 руб. – неустойка.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом сумм задолженности по кредитному договору, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. 

ФИО1 умер №, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). 

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

На территории 

<

адрес> интересы собственника имущества – Российской Федерации представляет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес>, как имеющее правовой интерес при рассмотрении дела, поскольку уполномочено представлять интересы государства при рассмотрении вопросов о передаче в собственность государства выморочного имущества.

Таким образом, обязанность по получению свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества возложена действующим федеральным законодательством на МТУ Росимущества в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес>.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту- ГПК РФ) каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу, присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно сведениям публичного реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел не заведено.

Согласно ответу на запрос суда, составленному Филиалом ГП Кузбасса «Пассажиравтотранс» ДД.ММ.ГГГГ № на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не осуществлял трудовую деятельность в филиале 

<

адрес> (л.д. 58).

Из ответа Филиала 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 отсутствуют (л.д. 62).

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО1 на все виды объектов недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на дату смерти- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

Из ответа на запрос суда, составленного ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на имя ФИО1 имеются три действующих счета:

- № с остатком 0,00 руб.;

- № с остатком 0,24 руб.;

- № с остатком 5798,97 руб. (л.д. 73-74).

Из ответа «Азиатско-Тихоокеанского банка» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на открытом на имя ФИО1 счете № имеется остаток денежных средств в сумме 102,80 руб. (л.д. 91).

Из ответа на запрос суда, составленного ПАО «МТС-Банк» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76), следует, что на открытых в банке счетах на имя ФИО1 денежных средств не имеется.

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес>- Кузбассу от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности 3 группы (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), страховой пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)», сумма недополученной пенсии ФИО1 составляет 25143,96 руб. (л.д. 70).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что наследственное имущество, открывшееся со смертью ФИО1 состоит из суммы недополученной пенсии и денежных средств на банковских счетах, и его стоимость составляет 31045,97 руб. (25143,96 руб. + 0,24 руб. + 5798,97 руб. + +102,80 руб.), доказательств иного в ходе рассмотрения дела не установлено, сторонами не представлено. 

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес> родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: отец – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что ФИО3 является родной сестрой ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ФИО1 до момента своей смерти проживал в принадлежащей его сестре ФИО3, пользовался её имуществом, своего имущества не имел.

Судом установлено, что никто из наследников наследство умершего ФИО1 не принял. При этом доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО3 наследства и перечисленных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ, судом в процессе рассмотрения дела не добыто. Сведений о совместном проживании наследодателя ФИО1 с кем либо из лиц, имеющих право наследовать его имущество по закону, в ходе рассмотрения дела судом не получено, сторонами не представлено.

Проанализировав изложенные нормы закона и добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность государства.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось. 

Между тем, как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Из расчета, составленного истцом, следует, что им заявлены исковые требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за период установленный законом для принятия наследства (приобретения выморочного имущества), поэтому учитывая изложенные разъяснения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Поскольку доказательств иного не представлено, судом установлено, что наследственное имущество ФИО1 является выморочным, следовательно, в силу закона, переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации, которая в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес> обязана отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в её казну наследственного имущества.

Проанализировав добытые по делу доказательства в их совокупности со-гласно ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь изложенными нормами закона, принимая во внимание, что размер долга наследодателя перед истцом превышает размер стоимости его имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению и полагает взыскать в пользу истца задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31045,97 (тридцать одна тысяча сорок пять) рублей 97 коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: банковской карты № в сумме 5798,97 руб., сберегательного № в сумме 0,24 руб.; на текущем банковском счете в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО) в сумме 102,8 руб., в виде недополученной пенсии наследодателя ФИО1 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> –Кузбассу в сумме 25143,96 рублей.

Поскольку доказательств принятия наследства ФИО1 ответчиками ФИО4, ФИО5, ФИО3 по делу не имеется, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных к ним исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. (л.д.6), от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2000 руб. (л.д. 7) для истца составили 4000 руб. 

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по де-лу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес> подлежит взысканию в пользу истца компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (на 61,39 %) в сумме 2455,60 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ОГРН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 31045,97 (тридцать одна тысяча сорок пять) рублей 97 коп. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес> (ОГРН № за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк: банковской карты № в сумме 5798,97 руб,, сберегательного счета № в сумме 0,24 руб.; на текущем банковском счете в «Азиатско-Тихоокеанском банке» (АО) в сумме 102,8 руб., в виде недополученной пенсии наследодателя ФИО1 в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> –Кузбассу в сумме 25143,96 рублей.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерного общества) (ОГРН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) компенсацию судебных расходов в сумме 2455,60 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в 

<

адрес>- Кузбассе и 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>) за счет казны Российской Федерации отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО11 ФИО14 (№), ФИО11 ФИО15 (паспорт № ФИО6 ФИО16 (№) отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Логвиненко