Дело №2-547/2023 

УИД 75RS0003-01-2023-000480-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2023г. г.Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Соловьевой Н.А.

при секретаре Соронхоровой И.Э. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л :

Между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор №018/8600/20199-106032 от 04.08.2020 года путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, согласно которому заемщик присоединяется к действующей на дату присоединения редакции Общих условий кредитования, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО «Сбербанк России» сделкой кредитования. Ответчику несколько раз была предоставлена реструктуризация кредита, так 03.06.2021 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому возврат кредита продлен по 04.04.2024 года, отсрочка по уплате основного долга и процентов предоставляется на 6 месяцев с 04.06.2021 года по 04.02.2022 года, отсрочка по погашению процентов предоставляется. 06.12.2021года между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение №2, согласно которому срок возврата кредита продлен по 02.08.2024 года, отсрочка по уплате основного долга предоставляется на 3 месяца с 06.12.2021 года по 04.02.2022 года, отсрочка по погашению процентов предоставляется. Согласно расчету по состоянию на 14.02.2023 года задолженность по договору составляет 3 095 124,01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 2 632 257,11 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 462 866,90 рублей. Заемщику 12.01.2023 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04.08.2020 года №018/8600/20199-106032 в размере 3 095 124,01 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность в сумме 2 632 257,11 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 462 866,90 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 675,62 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал постностью, сумму задолженности не оспаривал. Вместе с тем, обращал внимание суда, что заемные средства были потрачены им на нужды ООО «Микс Строй», подтвердив данный факт приобщенными доказательствами.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав мнения ответчика ФИО2 суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк на указанных в заявлении условиях, заключен кредитный договор №018/8600/20199-106032 от 04.08.2020 года и предоставлено заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, под 17 % годовых. 

Согласно сведениям из ЕГРИП, ФИО1 16.05.2022г. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчик принял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, путем внесения ежемесячного обязательного платежа, согласно п. 3.3. Общих условий кредитования индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью ежемесячный обязательный платеж осуществляется в последний календарный день месяца. 

Заключенный сторонами договор содержит все условия, определенные ст. 29,30 Закона «О банках и банковской деятельности», в нем указаны полная стоимость кредита, процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание и предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату очередного платежа. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, платежи в счет погашения кредита в соответствии с условиями договора не вносит, доказательств иного суду не представлено.

Согласно расчету, выполненному истцом, по состоянию на 14.02.2023 у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 3 095 124,01 рублей, просроченная ссудная задолженность в сумме 2 632 257,11 рублей, задолженность по просроченным процентам в сумме 462 866,90 рублей.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований. Поскольку ответчиком допускались нарушения сроков внесения платежей по кредитному договору, банком обоснованно начислены на сумму долга проценты и неустойка в соответствии с условиями договора.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о том, что заемные денежные средства были потрачены на нужды общества с ограниченной ответственностью ООО «Микс Строй», в котором он являлся генеральным директором и единственным учредителем одновременно, не противоречат целям кредита, который был выдан на развитие бизнеса и не мог быть потрачен на потребительские (личные) нужды.

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 23 675,62рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 (паспорт ...) задолженность по кредитному договору № №018/8600/20199-106032 в размере 3 095 124,01 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 675,62 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Н.А.Соловьева

Мотивированное решение составлено 22.06.2023г.