К делу № 2-209/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 22 марта 2019 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий: Мыночка А.И.,

секретарь Килиман О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации МО Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Павловский районный суд с исковым заявлением к администрации МО Павловский район Краснодарского края о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что 19 января 2016 года умерла ФИО3, которая приходилась родной сестрой отцу истца ФИО4, а истцу - родной теткой.

Отец истца ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Его сестра ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>. Ее фамилия ФИО3 указана по фамилии ее матери, с которой её отец и дед истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в браке не состоял. ФИО3 в брак тоже не вступала, проживала одна, детей не имелось, иных наследников не имеется. 

По данным Отдела ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края сведения о рождении отца истца ФИО4 в архиве ЗАГС не сохранились.

По данным управления ЗАГС Ростовской области сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ЗАГС не сохранились.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, имеющего общую площадь 75,8 кв.м., в том числе жилую площадь 31 кв.м. Согласно техническому заключению №, выполненному отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району, жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по названному выше адресу, соответствуют планировочным, противопожарным и градостроительным требованиям.

Жилой дом и хозяйственные строения находятся на земельном участке площадью 856 кв.м., который был в бессрочном пользовании ФИО3

Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 187 344 рублей. 

Истец является единственной наследницей ФИО3, но не смогла своевременно оформить наследство у нотариуса из-за отсутствия подтверждающих родственные отношения документов. Просит суд, установить юридический факт, что ФИО3, умершая 19 января 2016 года, приходилась родной теткой ФИО1, просит восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3 и признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, имеющий общую площадь 75,8 кв. м, в том числе жилую площадь 31 кв. м.. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала по тексту иска, просит их удовлетворить. ФИО3 приходится ей родной теткой, ФИО3 проживала одна и детей у неё не было, иных наследников не имеется и никто к нотариусу за наследством не обращался. ФИО3 умерла в больнице в 

<

адрес> и хоронил ей сын истицы, ФИО10., просит удовлетворить иск, так как иных наследников не имеется, а дом стоит бесхозно и приходит в негодность, разрушается, это видно по фотографиям и техническому заключению. 

В судебном заседании представитель истца ФИО11 заявленные требования ФИО1 поддержал по тексту иска, просит их удовлетворить.

В судебном заседании представитель администрации МО Павловский район Краснодарского края ФИО12 отсутствует, от нее поступило ходатайство, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о признании права собственности на наследственное имущество за ФИО1 оставляет на усмотрение суда, возражений у администрации района не имеется. 

В судзаседании представитель администрации МО Павловский район Краснодарского края ФИО13 возражений не имеет. 

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он сын истицы, ФИО3 приходится матери родной теткой, ФИО3 проживала одна и детей у неё не было, иных наследников не имеется и никто к нотариусу за наследством не обращался. ФИО3 умерла в больнице в ст.Новолеушковской Павловского района и хоронил её он, ФИО10., так как иных наследников не имеется, а дом стоит бесхозно и приходит в негодность, разрушается, это видно по фотографиям и техническому заключению. 

В судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 дали аналогичные показания. 

В судебном заседании свидетель ФИО19 пояснил, что он был знаком с ФИО3, когда-то вместе работали в ФИО7 автоколонне, ФИО3 проживала одна и детей у неё не было, она просила отвезти её в 

<

адрес>, где хотела пообщаться с друзьями и родственниками, но выяснилось, что все уже вроде бы умерли, она обещала завещание оформить, но так и не оформила, 19.01.2016 года она умерла в больнице ст. Новолеушковской, он её перевозил из больницы ст.Новолеушковской в морг ст.ФИО7, кто её хоронил он точно не знает, так как на похоронах не был. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как объективно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19 января 2016 года умерла ФИО3, которая приходилась родной сестрой отцу истца ФИО4, а истцу - родной теткой. Отец истца ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в ст. Новолеушковской ( л.д.35). Его сестра ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ( ныне Зерноград по пояснениям свидетелей ). Ее фамилия ФИО3 указана по фамилии ее матери, с которой ее отец и дед истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в браке не состоял. ФИО3 в брак тоже не вступала, детей не имела и иных наследников не имеется : согласно справки № от 14.02.2019 года администрации ФИО7 сельского поселения, на день смерти ФИО3 по адресу 

<

адрес> ул. 8 марта 31 проживала одна. 

Согласно справок нотариусов ФИО7 нотариального округа, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей согласно копии свидетельства о смерти 19.01.2016 года ( л.д.34), не заведено.

По данным Отдела ЗАГС Павловского района управления ЗАГС Краснодарского края сведения о рождении отца истца ФИО4 в архиве ЗАГС не сохранились.

По данным управления ЗАГС Ростовской области сведения о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архиве ФИО5 не сохранились.

После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного в ст. 

<

адрес>, имеющего общую площадь 75,8 кв.м., в том числе жилую площадь 31 кв.м. Согласно техническому заключению №, выполненному отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району, жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по названному выше адресу, соответствуют планировочным, противопожарным и градостроительным требованиям.

Жилой дом и хозяйственные строения находятся на земельном участке площадью 856 кв.м., который был в бессрочном пользовании ФИО3, согласно копии справки от 20.09.2018 года № 349 администрации Павловского сельского поселения и копии выписки из похозяйственной книги от 22.02.2019 года № 50,

Инвентаризационная стоимость жилого дома составляет 187 344 рублей. Согласно копии техпаспорта от 5.08.2000 года на домовладение по адресу 

<

адрес> и согласно копии проекта на газификацию указанного жилого дома, заказчиком как собственник дома являлась ФИО3.

Истец является единственной наследницей ФИО3, но не смогла своевременно оформить наследство у нотариуса из-за отсутствия подтверждающих родственные отношения документов.

Согласно технического заключения № от 24.10.2018г. выданное ГБУ КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по Павловскому району, установлено, что строения лит. «А» (жилой дом), «а» (пристройка холодная), «Г» (хоз. строение), «Г1» (сарай), «Г2» (уборная), расположенные по адресу: 

<

адрес>, соответствуют следующим требованиям СНиП, предъявляемым к данной категории строений: планировочным (по линейным размерам и высоте помещений); противопожарным (по противопожарным расстояниям), градостроительным (по расположению на участке по отношению к границам земельного участка); требуется проведение капитального ремонта строений лит «А» (жилой дом) и лит «а» (пристройка холодная), так как согласно фототаблиц домовладение находится в бесхозяйственном состоянии. 

В ином порядке, кроме как в судебном, ФИО1, не может оформить право собственности на принадлежащее ей в порядке наследования недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец в соответствии со ст.56 ГПК РФ доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как доказательство своих требований и возражений. 

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, ст.1143, ст.1155 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной теткой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> право собственности на жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, имеющий общую площадь 75,8 кв.м., в том числе жилую площадь 31 кв.м., оставшийся после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета настоящего объекта недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: