дело №2-748/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 июля 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ногиной О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

Установил:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» (полис №). Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО № в АО «Альфастрахование». Во исполнение условий договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 733806,19 руб. АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 400000 рублей, остаток не возмещенного ущерба составил 333806,19 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 в их пользу в порядке суброгации 333806 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538 руб. 07 коп. Также, в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Истец СПАО «Ингосстрах» письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

В суде ответчик ФИО1 исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 333806 руб. 19 коп. признал. От проведения оценочной экспертизы отказался.

Третье лицо АО «Альфастрахование» надлежащим образом извещенные о дате судебного заседания, в суд не явились.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15,1064 ГК РФ), обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Согласно 1079 ГК РФ обязанности по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (в том числе транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). 

С учетом положений ч. 2 ст. 15 ГК РФ, а также в соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

По правилам ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статья 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абзац одиннадцатый статьи 1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма составляет 400 тысяч рублей. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 1082 ГК РФ при решении вопроса о размере причиненного ущерба суду следует руководствоваться ст. 15 п.2 ГК РФ, то есть, нормой, регулирующей возмещение убытков.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются утрата или повреждение имущества потерпевшего, а также расходы, которые он произвел или должен будет произвести для восстановления своего нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 20 минут, по адресу: МКАД внутреннее кольцо 55-й км. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомашине Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), владельцем которой является ФИО2 

Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, управлявшим автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО № в АО «Альфастрахование». 

В отношении ФИО1 было вынесено Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, наложен штраф в размере 1500 рублей, с которым ответчик согласился. 

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц были причинены механические повреждения. Транспортное средство Мерседес Бенц государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано по договору страхования транспортных средств по рискам "угон ТС без документов и ключей", "ущерб" в СПАО "Ингосстрах". Истец признал данное событие страховым случаем и произвел страховую выплату в сумме 733806,19 рублей. 

Гражданская ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi Lancer государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована по страховому полису ОСАГО № в АО «Альфастрахование».

Согласно п. «в» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ФЗ № 233-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет 400000 руб.

АО «Альфастрахование» произвело выплату в размере 400000 руб. Остаток не возмещенного ущерба составил 333806,19 рублей. Следовательно, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

На основании вышеизложенного, учитывая, что вина ответчика подтверждается материалами данного дела, данные документы им не оспаривались, размер ущерба подтверждается письменными материалами настоящего дела, ответчик отказался от назначения оценочной экспертизы по определению ущерба, в силу ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств возражений с размером заявленного иска, в связи с чем, суд считает требования истца в размере 333806,19 руб. обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.

Требования СПАО "Ингосстрах" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, суд также считает подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования связаны с фактическим исполнением ответчиком решения суда в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 6538,07 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- 333806 рублей 19 копеек (триста тридцать три тысячи восемьсот шесть рублей девятнадцать копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6538 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись Т.Ю. Капцова