Дело № 1-955/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 19 ноября 2019 года 

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Кочетова И.Н., с участием 

государственного обвинителя –заместителя прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Мартиросяна Г.А., при секретаре Вишняковой М.С., 

рассмотрев в судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средним специальным образованием, работающего в ООО «Север» генеральным директором, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 03 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ года он - ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в состоянии наркотического опьянения, незаконно приобрел, путем присвоения найденного у 

<

адрес>, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство - смесь, содержащую производное наркотического средства-N-метилэфедрона- альфа- пирролидиновалерофенон, массой 3,05 гр., что для данного вида наркотического средства является крупным размером, которое он - ФИО2 незаконно хранил при себе для личного употребления, вплоть до момента его - ФИО2 задержания сотрудниками полиции в кафе шаверма «Stop», расположенного по адресу: дом 11 корп. 2 по ул. Ярослава Гашека на территории Фрунзенского района Санкт-Петербурга, где он - ФИО2 сбросил на прилавок вышеуказанное наркотическое средство во избежание привлечения к ответственности, в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, и изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудником полиции в период времени с 04 часов 30 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанном кафе шаверма «Stop».

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий принятия судебного решения по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, права подсудимого не нарушены. В частности, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, семейное положение, социальный статус, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения, в связи с чем обладающее повышенной общественной опасностью.

Вместе с тем, ФИО2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд в недопустимости повторного противоправного поведения в будущем, имеет малолетнего ребенка. Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ судом расцениваются в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств.

Суд также учитывает те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судим, имеет постоянную регистрацию на территории Санкт-Петербурга, среднее специальное образование, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Суд учитывает акт медицинского освидетельствования № 1525/3 от 09.07.2019, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения, однако суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание трудоспособный возраст, социальный статус, состояние его здоровья и имущественное положение, придавая существенное значение его раскаянию в содеянном, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе, исправление подсудимого, возможно без изоляции его от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде условного лишения свободы, т.е. с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, установив ему при этом испытательный срок, в течение которого подсудимый должен деятельно доказать возможность своего исправления без изоляции от общества, возложив в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на него исполнение дополнительных обязанностей.

При определении подсудимому размера и вида наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (ТРИ) года, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- смесь, содержащую производное наркотического средства - N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 3,01 гр. а также первоначальные упаковки, упакованную в пакет из полимерного материала, горловина которого перетянута фрагментом нити белого цвета и опечатана на бумажной бирке белого цвета штампом «15 ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» - хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: