Дело № 2-528/2023

УИД 74RS0012-01-2023-000433-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А., 

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее ООО МФК «Займер») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 58 700 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль. 

В обоснование исковых требований указали, что 15 июля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 500 рублей на срок до 14.08.2022 г. под 365 % годовых. Договор был заключен в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору задолженность составила 58 700 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 500 рублей, сумма просроченных процентов – 33 745 рублей 69 копеек, пени в размере 1 454 рубля 31 копейка. Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 961 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.03).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 15 июля 2022 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор займа № в электроном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети Интернет, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 23 500 рублей на срок до 14.08.2022 г. под 365 % годовых (л.д.07-13,24).

В соответствии с расчетом задолженность ФИО1 составляет 58 700 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 500 рублей, сумма просроченных процентов – 33 745 рублей 69 копеек, пени в размере 1 454 рубля 31 копейка (л.д. 04).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО МФК «Займер» в части взыскания основного долга и расходов по оплате госпошлины в сумме 1 961 рубль подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Займер»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу ООО МФК «Займер», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от 15.07.2022 года в сумме 58 700 (пятьдесят восемь тысяч семьсот) рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 500 рублей, сумма просроченных процентов – 33 745 рублей 69 копеек, пени в размере 1 454 рубля 31 копейка, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 961 (одна тысяча девятьсот шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева