Мировой судья судебного участка № 86 Дело № 12-55/2018

в Куйбышевском судебном районе

в г. Омске Сухомлинова О.К.

РЕШЕНИЕ

19 февраля 2018 года г. Омск

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.А., 

при секретаре Мусаевой Э.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 в лице защитника Белецкого Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27 ноября 2018 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

ФИО1 признана виновной в том, что она, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению № 05-02-000944-17 от 14.06.2017 административной комиссии Ленинского АО г. Омска по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, в установленный законом срок до 04.09.2017 штраф не оплатила.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 в лице защитника обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с жалобой, в которой просила об отмене постановления мирового судьи, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, за которое Административная комиссия ЛАО г. Омска вынесла постановление № 05-02-000944-17 в отношении ФИО1 с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., она не совершала, что подтверждается решением Ленинского районного суда г. Омска от 25.12.2017, которым постановление № 05-02-000944-17 отменено. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей от ФИО1 было заявлено ходатайство об отложении дела, в связи с ее отсутствием на территории Омской области в дату судебного заседания, однако данное ходатайство не было удовлетворено, в результате чего ФИО1 была лишена права на защиту и возможности предоставить суду необходимые для рассмотрения дела доказательства. Просила отменить постановление мирового судьи от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-5538/2017.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 39).

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 – Белецкий Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал в полном объеме, дополнительно указал, что ФИО1 лишь при ознакомлении с материалами дела об административном правонарушении в мировом суде Куйбышевского судебного района г. Омска узнала о привлечении ее к административной ответственности по Кодексу Омской области об административных правонарушениях, поэтому подала ходатайство об отложении судебного заседания для обжаловании постановления административной комиссии, а кроме того, в связи с ее выездом за пределы г. Омска, доверенность на защитника еще не была оформлена. Однако мировой судья рассмотрел дело, привлек ФИО1 к административной ответственности, хотя постановление, по которому она якобы должна была оплатить штраф, было отменено.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще.

Выслушав защитника, изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд находит обжалуемое постановление мирового подлежащим отмене, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

27 ноября 2017 года, привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, мировой судья судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске исходил из того, что ФИО1, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению № 05-02-000944-17 от 14.06.2017 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., в установленный законом срок до 04.09.2017 штраф не оплатила.

С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Лицо, в отношении которого велось производство по делу, считается подвергнутым административному наказанию с момента вступления в силу постановления о назначении административного наказания.

Согласно статье 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 05-02-000944-17 от 14.06.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, а именно: в нарушение п. 5 ст. 125 Решения Омского городского Совета от 25.07.2007 № 45, ФИО1 осуществила стоянку транспортного средства с гос. знаком 

<

***> на территории с зелеными насаждениями. Постановлением № 05-02-000944-17 от 14.06.2017 ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу 04.07.2017 (л.д. 8).

27.10.2017 председателем административной комиссии ЛАО г. Омска в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 2).

27.11.2017, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, мировой судья вынес постановление, которым ФИО1 признана виновной в инкриминируемом ей правонарушении. Постановление было вынесено в отсутствие ФИО1, ее ходатайство об отложении дела мировым судьей было оставлено без удовлетворения (л.д. 18, 19).

Между тем, как следует из материалов дела, постановление административной комиссии Ленинского АО г. Омска № 05-02-000944-17 от 14.06.2017 было обжаловано ФИО1 в Ленинский районный суд г. Омска. При рассмотрении жалобы было установлено, что стоянку автомобиля «Хендай» г/н № 19.04.2017 около 11:37 час по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 24 осуществил ФИО2, на законных основаниях имеющий право управления данным автомобилем. Судом было также установлено, что ФИО1 не была надлежаще уведомлена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. Решением Ленинского районного суда г. Омска от 25.12.2017 постановление № 05-02-000944-17 от 14.06.2017, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 руб., было отменено. Решение вступило в законную силу 06.02.2018.

Следовательно, на дату составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (27.10.2017), постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях, не вступило в законную силу.

Таким образом, вывод о том, что ФИО1, будучи привлечена к административной ответственности по постановлению № 05-02-000944-17 от 14.06.2017 и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., в установленный срок до 04.09.2017 не оплатила его, с материалами дела не согласуется.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске от 27 ноября 2017 г. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 в лице защитника Белецкого Д.А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 27 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Л.А. Романюк 

...