Дело № 1-743/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Петрушенко Ю.В.,

при секретаре Солохиной В.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Бондаря А.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Козлова А.В.,

4 июля 2023 года в городе Волжском Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

...>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п.п. 2, 5 ст. 4 Федерального закона от "."..г. № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», табачная продукция подлежит маркировке специальными (акцизными) марками, исключающими возможность их подделки и повторного использования. Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается.

Табак – растения рода Nicotiana семейства пасленовых видов Tabacum, Nicotiana Rustica, возделываемое в целях получения сырья для производства табачных изделий.

Табачные изделия – продукты, полностью или частично изготовленные из табачного листа в качестве сырьевого материала, приготовленного таким образом, чтобы использовать для курения, сосания, жевания или нюханья.

Вид табачного изделия – совокупность курительных и некурительных табачных изделий, сходных по потребительским свойствам и способу потребления. К ним относятся сигареты, сигары, сигариллы (сигариты), папиросы, табак для кальяна, табак курительный тонкорезанный, табак трубочный, биди, кретек, табак сосательный (снюс), табак жевательный, табак нюхательный, насвай и другие табачные изделия.

Сигарета – вид курительного табачного изделия, состоящего из резаного сырья для производства табачных изделий, обернутого сигаретной бумагой.

Табачная продукция – табачное изделие, упакованное в потребительскую тару. 

Реализация табачной продукции – поставка и (или) розничная продажа табачной продукции на территории Российской Федерации (за исключением экспорта).

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... установлено, что табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками для маркировки табачной продукции установленного образца. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от "."..г. №... установлено, что табачная продукция иностранного производства, ввозимая на таможенную территорию Российской Федерации с целью ее реализации, подлежит обязательной маркировке акцизными марками для маркировки табачной продукции установленных в соответствии с настоящим Постановлением образцов. 

В соответствии с информационным сообщением от "."..г. № ЛО-21-21/19857, Министерством сельского хозяйства РФ в соответствии с формулой, установленной ч.3 ст. 1 ФЗ от "."..г. № 504-ФЗ «О внесении изменений в ст. 13 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции», рассчитано значение единой минимальной цены табачной продукции в размере 

<

...> на период с "."..г. по "."..г..

В ноябре 2022 года, не позднее "."..г., ФИО2, осознавая, что существуют установленные действующим федеральным законодательством РФ порядок и условия осуществления предпринимательской деятельности, связанной с оборотом табачной продукции (сигарет), подлежащей маркировке специальными (акцизными) марками, согласно которым реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, постоянно проживая и находясь в 

<

адрес>, в целях извлечения от незаконного оборота табачной продукции максимальной личной материальной (финансовой) выгоды, осознавая общественную опасность (нарушение установленного законом порядка государственного контроля за реализацией табачных изделий) своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (осуществление бесконтрольной реализации табачных изделий) и желая наступления таких последствий, решил осуществлять незаконную предпринимательскую деятельность в виде оптовой закупки и последующей реализации сигарет без нанесенной в установленном законом порядке маркировки специальными (акцизными) марками, либо имеющих имитацию официальной маркировки поддельными специальными (акцизными) марками, то есть немаркированной табачной продукции. Для реализации задуманного ФИО2 подыскал в 

<

адрес> не установленных поставщиков немаркированной табачной продукции, у которых он мог закупать оптом сигареты, не прошедшие официальной процедуры маркировки специальными (акцизными) марками, организовал доставку немаркированных сигарет из 

<

адрес> в 

<

адрес> посредством личного автотранспорта, то есть перевозку немаркированной табачной продукции, ее размещение для временного хранения до момента реализации, то есть хранение немаркированной табачной продукции, и непосредственно реализацию сигарет путем мелкооптовой продажи субъектам торгового сектора, осуществляющим розничную продажу сигарет на территории 

<

адрес>, то есть продажу немаркированных табачных изделий.

Осуществляя задуманное, не позднее "."..г., ФИО2 при неустановленных обстоятельствах на территории 

<

адрес> у неустановленных лиц приобрел в целях последующего сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками сигареты с наименованием «Корона», «Кресты», «Столичные», «Родопи», «Milano Paris», на сумму не менее чем 

<

...>, после чего, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, перевез их на территорию 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, "."..г. в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь возле 

<

адрес> по б. ФИО3 

<

адрес> осуществил продажу закупщику при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следующих немаркированных табачных изделий, не имеющих нанесенные на упаковке специальные (акцизные) марки, либо с имитацией маркировки в виде нанесения поддельных специальных (акцизных) марок, сигареты «Корона» в количестве 500 пачек, сигареты «Кресты» в количестве 500 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 500 пачек, сигареты «Родопи» в количестве 1000 пачек, сигареты «Milano Paris» в количестве 500 пачек, а всего немаркированной табачной продукции общей стоимостью 

<

...>.

Продолжая осуществлять преступный умысел, не позднее "."..г., ФИО2 при неустановленных обстоятельствах на территории 

<

адрес> у неустановленных лиц приобрел в целях последующего сбыта немаркированные специальными (акцизными) марками сигареты с наименованием «Родопи», «Корона», «Космос», «БТ», «Столичные», «Omega Premier black», «Dove platinum slim, «Dove platinum compact», «Omega Aqua blue», «NZ Safari», на сумму не менее чем 

<

...>, после чего, управляя принадлежащим ему автомобилем «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, перевез их на территорию 

<

адрес>, где временно хранил их в кузове указанного автомобиля, припаркованным у 

<

адрес>.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла, "."..г., в период времени с 11 часов 17 минут до 13 часов 15 минут ФИО2, находясь на территории ГСК «Восход» по адресу 

<

адрес>, возле гаражного бокса №..., осуществил продажу закупщику при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следующих немаркированных табачных изделий, не имеющих нанесенные на упаковке специальные (акцизные) марки, либо с имитацией маркировки в виде нанесения поддельных специальных (акцизных) марок, сигареты «Родопи» в количестве 2500 пачек, сигареты «Корона» в количестве 1500 пачек, сигареты «Космос» в количестве 500 пачек, сигареты «БТ» в количестве 2500 пачек, сигареты «Столичные» в количестве 1000 пачек, сигареты «Omega Premier black» в количестве 500 пачек, сигареты «Dove platinum slim» в количестве 500 пачек, сигареты «Dove platinum compact» в количестве 500 пачек, сигареты «Omega Aqua blue» в количестве 500 пачек, сигареты «NZ Safari» в количестве 300 пачек, а всего немаркированной табачной продукции общей стоимостью 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 в период времени с ноября 2022 года по "."..г., действуя с преступным умыслом, направленным на осуществление противоправной деятельности по незаконному обороту табачных изделий, приобрел, перевез, хранил в целях сбыта, и осуществил продажу, немаркированных табачных изделий (сигарет), подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в количестве 13 300 пачек, общей стоимостью 

<

...>, то есть в особо крупном размере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от "."..г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая ФИО1 шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 ФЗ №171-ФЗ, спиртными напитками признается алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к плодовой алкогольной продукции, плодовым алкогольным напиткам и виноградосодержащим напиткам, в том числе спиртные напитки, произведенные из коньячных дистиллятов, винных и виноградных дистиллятов и спиртов (коньяк, виноградная водка, бренди).

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 ФЗ №171-ФЗ, водка - это спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции и не относится к винодельческой продукции.

Согласно пункту 41.1 статьи 3 Федерального закона от "."..г. N468-ФЗ "О виноградарстве и виноделии в Российской Федерации" коньяк - винодельческая продукция с объемной долей этилового спирта не менее 40 процентов, изготовленная из коньячного дистиллята, выдержанного в контакте с древесиной дуба не менее трех лет. 

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 ФЗ №171-ФЗ, под оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции понимается: закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 10.2 ФЗ №171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии установленных законом сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота. Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии предусмотренных законом сопроводительных документов, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Согласно пункту 1 статьи 11 ФЗ № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной продукции и производство и оборот спиртосодержащей продукции осуществляются организациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 ФЗ № 171-ФЗ, деятельность по производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 ФЗ № 171-ФЗ, для осуществления деятельности по закупке, хранению и поставкам алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничной продажи алкогольной продукции, необходимо наличие соответствующей лицензии.

В соответствии с абзацами первым и вторым статьи 5 ФЗ № 171-ФЗ, регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от "."..г. №...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28% (за исключением водки) за 0,5 литра готовой продукции составляла: крепостью свыше 39-40% -

<

...>; на коньяк - в размере 

<

...> за 0,5 литра готовой продукции; цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной, чем 0,5 литра емкостью, рассчитываются пропорционально вышеуказанным ценам. 

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от "."..г. №...н «Об установлении цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья» цена на этиловый спирт установлена в размере 

<

...> за 1 литр безводного спирта. 

Осознавая наличие вышеуказанных, установленных действующим федеральным законодательством РФ, порядка и условий осуществления деятельности по обороту этилового спирта и алкогольной продукции в виде спиртных напитков (водки, коньяка), согласно которым физическое лицо без образования организации не вправе осуществлять такого рода деятельность ни при каких условиях, не позднее "."..г. ФИО2, проживая на территории 

<

адрес>, в целях извлечения личной материальной (финансовой) выгоды, осознавая общественную опасность (нарушение установленного законом порядка государственного контроля за оборотом алкогольной продукции) своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (осуществление бесконтрольного оборота алкогольной продукции) и желая наступления таковых, решил в нарушение установленного законом порядка, без образования юридического лица и получения соответствующей лицензии, незаконно осуществлять закупку по ценам, существенно ниже, установленных законодательством РФ, для розничной продажи, перевозку и хранение этилового спирта и алкогольной продукции в виде контрафактных спиртных напитков (водка, коньяк), для дальнейшей розничной продажи местным жителям с установленной им лично соответствующей наценкой в целях незаконного извлечения дохода. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 не позднее "."..г. начал осуществлять незаконную закупку нелегальной алкогольной продукции с наименованием «ФИО1 коньяк Лезгинка», «Chistoe Serebro» и этилового спирта у неустановленных поставщиков на территории 

<

адрес>, на сумму не менее чем 

<

...>, перевозку данной продукции на принадлежащим ему автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 

<

адрес>, где размещал ее для временного хранения в гаражных помещениях, после чего осуществлял сбыт алкогольной продукции и этилового спирта, в том числе путем розничной продажи. 

Так, не позднее "."..г., ФИО2 осуществил продажу нелегальной алкогольной продукции «ФИО1 коньяк Лезгинка» в магазин «Лукоморье», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, произведенного "."..г., в указанном магазине была обнаружена и изъята нелегальная алкогольная продукция: 14 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 34,5% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>, которая ранее была реализована (продана) ФИО2 в данный магазин.

В ходе обыска, произведенного "."..г., в принадлежащем ФИО2 гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная и хранимая ФИО2 в целях сбыта нелегальная алкогольная продукция: 200 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 34,5% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>; 20 пластиковых бутылок с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 95,4 % объемом 10л по цене 

<

...> за 1 л, общей стоимостью 

<

...>, а всего нелегальная алкогольная продукция, с установленной законом стоимостью, не ниже 

<

...>.

В ходе обыска, произведенного "."..г., в принадлежащем ФИО2 гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная и хранимая ФИО2 в целях сбыта нелегальная алкогольная продукция: 49 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 36% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>; 75 бутылок с этикетками «Chistoe Serebro» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 32 % объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л, общей стоимостью 

<

...>, а всего нелегальная алкогольная продукция, с установленной законом стоимостью, не ниже 

<

...>.

Таким образом, ФИО2 не позднее чем "."..г., не имея соответствующей предусмотренной законом обязательной лицензии, осуществлял закупку, перевозку, хранение в целях сбыта, и розничную продажу нелегальной алкогольной продукции и этилового спирта с установленной законом стоимостью не ниже 

<

...>, то есть в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7 статьи 2 Федерального закона от "."..г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая ФИО1 шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с пунктом 9 статьи 2 ФЗ №171-ФЗ, спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к плодовой алкогольной продукции, плодовым алкогольным напиткам и виноградосодержащим напиткам, в том числе спиртные напитки, произведенные из коньячных дистиллятов, винных и виноградных дистиллятов и спиртов (коньяк, виноградная водка, бренди).

В соответствии с пунктом 10 статьи 2 ФЗ №171-ФЗ, водка - спиртной напиток, который произведен на основе этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объема готовой продукции и не относится к винодельческой продукции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовуха, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, федеральная специальная марка является документом, удостоверяющим законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также является носителем информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в указанной системе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, федеральная специальная марка содержит двухмерный штриховой код (графическую информацию в кодированном виде), нанесенный организацией - изготовителем федеральной специальной марки и содержащий идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы в кодированном виде. Идентификатор единой государственной автоматизированной информационной системы представляет собой уникальное сочетание букв и цифр, позволяющее идентифицировать федеральную специальную марку и маркируемую ею алкогольную продукцию, а также получить иную информацию, зафиксированную в единой государственной автоматизированной информационной системе.

В соответствии с пунктом 16 статьи 12 ФЗ № 171-ФЗ, за подлинность федеральных специальных марок, а также за соответствие информации, содержащейся на федеральных специальных марках, информации, содержащейся в единой государственной автоматизированной информационной системе, об алкогольной продукции, маркированной данными федеральными специальными марками, несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, закупку для ввоза в ФИО1, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с абзацами первым и вторым подпункта 1 пункта 1 статьи 25 ФЗ № 171-ФЗ, в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 ФЗ № 171-ФЗ; с нарушением требований к маркировке алкогольной продукции, установленных статьей 12 ФЗ № 171-ФЗ или с маркировкой поддельными марками.

Правила маркировки федеральными специальными марками алкогольной продукции, утверждены постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

Требования к образцам федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции, утверждены постановлением Правительства РФ от "."..г. №... «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

В соответствии с абзацами первым и вторым статьи 5 ФЗ № 171-ФЗ, регулирование цен на этиловый спирт, алкогольную и спиртосодержащую продукцию отнесено к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с Приказом Министерства Финансов РФ от "."..г. №...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена на ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28% (за исключением водки) за 0,5 литра готовой продукции составляла: крепостью свыше 39-40% -

<

...>; на коньяк – в размере 

<

...> за 0,5 литра готовой продукции; цены, не ниже которых осуществляется розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, разлитой в потребительскую тару иной, чем 0,5 литра емкостью, рассчитываются пропорционально вышеуказанным ценам. 

Осознавая наличие вышеуказанных, установленных действующим федеральным законодательством РФ, порядка маркировки алкогольной продукции федеральными специальными марками, согласно которому никто не вправе осуществлять приобретение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции ни при каких условиях, не позднее "."..г. ФИО2, проживая на территории 

<

адрес>, в целях извлечения личной материальной (финансовой) выгоды, осознавая общественную опасность (нарушение установленного законом порядка государственного контроля за оборотом алкогольной продукции) своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (осуществление бесконтрольного оборота алкогольной продукции) и желая наступления таковых, решил в нарушение установленного законом порядка, без образования юридического лица и получения соответствующей лицензии, незаконно осуществлять закупку по ценам, существенно ниже, установленных законодательством РФ, для розничной продажи, перевозку и хранение немаркированной алкогольной продукции в виде контрафактных спиртных напитков (водка, коньяк), для дальнейшей розничной продажи местным жителям с установленной им лично соответствующей наценкой в целях незаконного извлечения дохода. 

Осуществляя задуманное, ФИО2 не позднее "."..г., начал осуществлять незаконную закупку немаркированной алкогольной продукции с наименованием «ФИО1 коньяк Лезгинка», «Chistoe Serebro» у неустановленных поставщиков на территории 

<

адрес>, на сумму не менее чем 

<

...>, перевозку данной продукции на принадлежащим ему автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в 

<

адрес>, где размещал ее для временного хранения в принадлежащих ему гаражных помещениях, после чего осуществлял сбыт немаркированной алкогольной продукции, в том числе путем розничной продажи. 

Так, не позднее "."..г., ФИО2 осуществил продажу немаркированной алкогольной продукции «ФИО1 коньяк Лезгинка» в магазин «Лукоморье», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, произведенного "."..г., в указанном магазине была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция: 14 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 34,5% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>, которая ранее была реализована (продана) ФИО2 в данный магазин.

В ходе обыска, произведенного "."..г., в принадлежащем ФИО2 гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная и хранимая ФИО2 в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция: 200 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 34,5% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>.

В ходе обыска, произведенного "."..г., в принадлежащем ФИО2 гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная и хранимая ФИО2 в целях сбыта немаркированная алкогольная продукция: 49 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 36% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>; 75 бутылок с этикетками «Chistoe Serebro» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 32 % объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л, общей стоимостью 

<

...>, а всего немаркированная алкогольная продукция, с установленной законом стоимостью, не ниже 

<

...>.

Таким образом, ФИО2, не позднее "."..г., в нарушение требований действующего законодательства РФ в сфере оборота алкогольной продукции, осуществил закупку на территории 

<

адрес> в целях сбыта, перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес> и хранил немаркированную федеральными специальными марками алкогольную продукцию общей стоимостью 

<

...>, по установленным законодательством РФ минимальным ценам розничной продажи, то есть в крупном размере.

Кроме того, в соответствии с пунктами 14, 15 части 1 и частью 2 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования места происхождения товаров, являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1477 Гражданского кодекса РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1478 Гражданского кодекса РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

В соответствии с частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с частью 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Товарными знаками и их правообладателями являются:

«КВ «Лезгинка», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания "."..г. под №..., Изобразительный элемент ТЗ «Кавказский танец «Лезгинка», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания "."..г. под №..., Словесное обозначение «Лезгинка», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания "."..г. под №..., Изобразительный элемент «портрет с изображением Б.», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания "."..г. под №..., товарный знак для укупорочных средств ТЗ «ФИО5», зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания "."..г. под №..., расположенных на оригинальном коньяке под торговой маркой КВ «Лезгинка», правообладателем которых является АО «Кизлярский коньячный завод». Расчетная отпускная цена производителя коньяка КВ «Лезгинка» объемом 0,5 литра составляет 

<

...>.

Так, не позднее "."..г., ФИО2, проживая на территории 

<

адрес>, в целях извлечения личной материальной (финансовой) выгоды, осознавая общественную опасность (нарушение установленного законом порядка государственного контроля за оборотом алкогольной продукции) своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий (осуществление бесконтрольного оборота алкогольной продукции) и желая наступления таковых, решил в нарушение установленного законом порядка, незаконно осуществлять закупку по ценам, существенно ниже, установленных законодательством РФ, для розничной продажи, перевозку и хранение немаркированной алкогольной продукции в виде контрафактных спиртных напитков (водка, коньяк) для дальнейшей розничной продажи местным жителям с установленной им лично соответствующей наценкой в целях незаконного извлечения дохода. 

Осуществляя задуманное, не позднее "."..г., начал осуществлять незаконную закупку контрафактной немаркированной алкогольной продукции «ФИО1 коньяк Лезгинка» у неустановленных поставщиков на территории 

<

адрес>, не менее чем на сумму 

<

...>, перевозку данной продукции на принадлежащим ему автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> в 

<

адрес>, где размещал ее для временного хранения в принадлежащих ему для этой цели гаражных помещениях, после чего осуществлял сбыт немаркированной алкогольной продукции, в том числе, путем розничной продажи. 

Так, не позднее "."..г., ФИО2 осуществил продажу алкогольной продукции «ФИО1 коньяк Лезгинка» в магазин «Лукоморье», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска, произведенного "."..г., в указанном магазине была обнаружена и изъята алкогольная продукция: 14 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 34,5% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>, которая ранее была реализована (продана) ФИО2 в данный магазин.

В ходе обыска, произведенного "."..г., в принадлежащем ФИО2 гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная и хранимая ФИО2 в целях сбыта алкогольная продукция: 200 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 34,5% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>.

В ходе обыска, произведенного "."..г., в принадлежащем ФИО2 гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята ранее приобретенная и хранимая ФИО2 в целях сбыта алкогольная продукция: 49 бутылок с этикетками «ФИО1 коньяк Лезгинка» с жидкостью, содержащей этиловый спирт в концентрации 36% объемом 0,5л по цене 

<

...> за 0,5л. общей стоимостью 

<

...>.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы №... от "."..г., полиграфическое оформление этикетки алкогольной продукции с наименованием коньяк «Лезгинка» не соответствует оформлению одноименного образца этикетки, представленного правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод».

Таким образом, ФИО2 не позднее "."..г. незаконно, нарушая законодательно установленные правила использования средств индивидуализации товаров, осознавая, что своими действиями причинит ущерб правообладателям товарных знаков и, желая его наступления, неоднократно, незаконно использовал чужие товарные знаки «АО «Кизлярский коньячный завод», сходные до степени смешения с оригинальными, размещенными правообладателями на оригинальной продукции -коньяке КВ «Лезгинка», стоимостью 

<

...> за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией. В результате совершения преступления, заключающегося в неоднократном, незаконном использовании чужих товарных знаков, при незаконном обороте указанной контрафактной немаркированной алкогольной продукции, ФИО2, не позднее "."..г., причинил своими действиями правообладателю АО «Кизлярский коньячный завод» ущерб на сумму 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что на предварительном следствии давал показания, все изложенное в обвинительном заключении соответствует действительности. В судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Как усматривается из оглашенных в ходе судебного разбирательства в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в присутствии защитника на предварительном следствии, с 2017 года по декабрь 2022 года он решил самостоятельно работать на себя, при этом у него уже имелась своя база клиентов, тогда он начал приобретать в различных павильонах оптом целлофановые пакеты, салфетки (бумажные, влажные) пластиковые бутылки, затем их перепродавал своим клиентам. Различный товар он развозил на своем личном автомобиле «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком 

<

...>. От кого-то в 

<

адрес> на территории Тракторозаводского рынка ему стало известно, что на данном рынке можно приобрести дешевые сигареты, и у кого-то он приобрел абонентский номер телефона №.... Как ему пояснили, поэтому номеру можно обратиться по поводу сигарет к мужчине по имени Эльшан. Он записал данный абонент себе в контакт под именем Эль или Эльш.

Через некоторое время, примерно в начале ноября 2022 года, ему позвонила ранее знакомая З.Ю.С., которую он знает как покупателя из 

<

адрес>, которой он ранее в ее магазин поставлял семечки. Так, в ходе разговора З.Ю.С. поинтересовалась, может ли он ей привезти сигареты для продажи, на что он ответил, что узнает.

Далее он позвонил по номеру телефона, который ранее ему дали на рынке, ему ответил мужчина, который представился Эльшаном. Он поинтересовался, имеются ли у него в продаже сигареты, на что тот озвучил наименование табачной продукции, цены, количество, также присылал фото с табачной продукцией. Переписка и звонки происходили по средствам мессенджеров: «Вотсапп» или «Телеграмм». После этого он перезвонил З.Ю.С. и сообщил, что может привезти сигареты, при этом предоставил той позиции с наименованием сигарет и их цены, через мессенджер «Вотсапп», после этого она заказала у него 6 коробок немаркированной табачной продукции различных наименований, примерно на общую сумму 

<

...>. После этого он назначил З.Ю.С. встречу на "."..г. на парковке ТРК «Планеталето» по адресу: 

<

адрес>. Далее, "."..г. он позвонил на номер Эльшана, через мессенджер «Телеграмм» и договорился с ним о покупке 6 коробок немаркированной табачной продукции, при этом у него не было денег с собой на покупку сигарет, тогда он поинтересовался, может ли он приобрести у того табачную продукцию в долг, а после как с ним рассчитается клиент он вернет деньги, на что Эльшан был не против. Далее, в ходе разговора Эльшан пояснил, что сигареты нужно будет забрать у знакомого (Эльшана), при этом назвал адрес, но он его не запомнил, помнит - это было в Волгограде на территории 

<

адрес>. После, он подъехал на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134, к указанному Эльшаном адресу, к нему в машину сел не знакомый ему мужчина, далее тот указал направление, где нужно забрать 6 коробок немаркированной табачной продукции, тот не представился. Он запомнил, что тот был кавказкой внешности и говорил с акцентом. После этого, они прибыли в один из гаражных кооперативов, расположенных на территории 

<

адрес>. Он подъехал к гаражу, открыл ворота и начал загружать в его машину коробки с сигаретами. Он запомнил, что в гараже находились еще коробки с сигаретами, он это понял по надписям на них, а также схожие коробки они грузили в его машину. После чего он отвез указанное лицо на тот же адрес, откуда его забирал. После этого, в этот же день, "."..г., он поехал на ранее обговоренную встречу к З.Ю.С.

Далее, "."..г., в дневное время он встретился с З.Ю.С. на парковке ТРК «Планеталето» по адресу: 

<

адрес>, Б. ФИО3, 

<

адрес>. З.Ю.С. приехала на указанное им место, на автомобиле «Хундай Солярис» г.р.з. не запомнил, где на автомобильной стоянке он перегрузил из своего автомобиля в ее автомобиль 6 коробок сигарет. После этого, они сели в автомобиль З.Ю.С., где она передала ему денежные средства в размере 

<

...>. В этот же день он позвонил Эльшану и сказал о том, что получил деньги от продажи 6 коробок сигарет, и готов вернуть ему долг, на что он пояснил, что нужно подъехать в район «Спартановка» на 

<

адрес>, где будет ждать знакомый (Эльшана), передать тому деньги. Далее, в этот же день, "."..г., он приехал в указанное место, где к нему подошел незнакомый ему мужчина, он запомнил, что он был кавказкой внешности, это точно был не тот человек, с которым он ездил за сигаретами в гаражный кооператив. Он передал ему 

<

...>, 

<

...> являлись его заработком, которые остались у него. После этого он не видел тех людей, у кого он забирал сигареты и кому передавал деньги. 

В последующем, "."..г., в вечернее время ему поступил заказ от З.Ю.С. на 20 коробок табачной продукции, она пояснила, что сигареты ей нужны к "."..г.. После этого, он сообщил об этом Эльшану, он в свою очередь отправил ему сообщение в мессенджере «Телеграмм», где указывался прейскурант цен на табачную продукцию, договорившись о наличии всех позиций, Эльшан пояснил о том, что партия товара не маленькая и с целью осторожности и безопасности, товар (немаркированные сигареты) надо поделить на две части, на что он согласился. Эльшан сказал, что продаст ему немаркированную табачную продукцию двумя партиями: 13 коробок, затем 7,5 коробок. Также Эльшан пояснил, что за 13 коробок сигарет можно отдать деньги тогда, когда будет забирать остальные 7,5 коробок, то есть "."..г..

Далее, Эльшан назначил ему встречу на "."..г. в вечернее время, в Волгограде на территории 

<

адрес>, в одном из гаражных кооперативов, точный адрес он не помнит. Приехав в гаражный кооператив, он увидел стоящую при выезде машину, это была «Лада Приора» в кузове серого цвета, г.р.з., он не запомнил. Он махнул водителю рукой, после этого, он вышел и показал ему куда подъехать. Выйдя из машины, он поздоровался с тем, и они начали перегружать коробки с сигаретами из автомашины «Лада Приора» в его машину. Всего было перегружено 13 картонных коробок, после этого он уехал. Табачная продукция, которую он приобрел, хранил в кузове своего автомобиля «Лада Ларгус» с г.р.з. 

<

...>, который был припаркован у подъезда его дома по адресу: 

<

адрес>.

На следующий день, "."..г., он позвонил З.Ю.С. и спросил, когда она заберет заказанные ранее сигареты, она пояснила, что нужно будет приехать в ГСК «Восход» по адресу: 

<

адрес>, к 11 часам 00 минут. К указанному времени, "."..г., он прибыл в гаражное общество, где его ожидала З.Ю.С. Далее она открыла гаражный бокс, номер он не помнит, и по указанию З.Ю.С. он выгрузил 13 коробок с содержимым сигарет. После этого они сели в автомобиль З.Ю.С., это был вроде «Ниссан Кашкай», где в салоне автомобиля она передала ему деньги в сумме 

<

...>, которые он пересчитал и убрал в карман. Далее, он пересел в свой автомобиль, и из суммы 

<

...>, 

<

...> он забрал себе в качестве своего заработка, при этом у него находились денежные средства мелкими купюрами в размере 

<

...>, которые он захотел разменять. Он забрал две пятитысячные купюры из денежных средств, которые предназначались Эльшану за 13 коробок сигарет, вложил недостающую сумму своими денежными средствами мелкими купюрами в размере 

<

...>.

После этого он позвонил Эльшану и сообщил, что хочет забрать оставшиеся 7,5 коробок с сигаретами и передать тому денежные средства в сумме 

<

...> за 13 коробок сигарет. На что тот ему ответил, что через час нужно будет приехать на то же место, где вечером "."..г. он забирал 13 коробок сигарет.

Так, он прибыл на ранее указанное место, увидел того же мужчину, который ранее "."..г. передавал ему 13 коробок сигарет. Припарковал свой автомобиль на тоже место, где ранее они перегружали коробки с сигаретами, вышел из автомобиля поздоровался с тем, и они начали перегружать коробки из автомобиля «Лада Приора» в его автомобиль. Коробок было 8 штук, одна из них была вскрыта и на половину пуста, в ней находились немаркированная табачная продукция марки «NZ» это видел и тот мужчина, который передал ему их, тот пояснил ему быть аккуратней с открытой коробкой, так как сигареты могут выпасть. Также в машине «Лада Приора» у данного мужчины остались еще две коробки сигарет, которые он оставил себе. После того как все коробки были загружены в его автомобиль он предал деньги в сумме 

<

...> этому мужчине, он их начал пересчитывать и осматривать, после он сел в свой автомобиль и уехал. Куда тот положил деньги, которые он ему передал, он не видел.

Далее, в этот же день он выехал из 

<

адрес>, при этом позвонил З.Ю.С., сказал о том, что будет на месте, где ранее предавал ей сигареты, через 30 минут. Приехав в указанное время, в тоже гаражное общество, он припарковал свой автомобиль около гаражного бокса, куда он ранее выгружал 13 коробок сигарет, там его ожидала З.Ю.С., которая открыла ворота гаража, а он в свою очередь начал выгружать из его автомобиля коробки с сигаретами в гаражный бокс. Всего он выгрузил 8 коробок сигарет, при этом 8-ая коробка была не полная. После этого, они присели в автомобиль З.Ю.С. «Ниссан Кашкай», где она передала ему денежные средства в размере 

<

...>, данные деньги он убрал в карман. Часть денежных средств из суммы 

<

...> он должен был вернуть Эльшану, и из этой же суммы примерно около 

<

...> являлись его заработком. Его заработок с сигарет составляет около 5-

<

...> с одной пачки.

После передачи ему денежных средств, он сразу был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что сейчас была проведена проверочная закупка немаркированной табачной продукции. После этого, в его автомобиле был произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства, переданные ему З.Ю.С. Также были проведены обыски в гаражных боксах, принадлежащих его брату, а также арендованные им. В гаражных боксах была изъята немаркированная алкогольная продукция различных наименований, которую он хранил и в последующем хотел реализовать, на территории 

<

адрес>. Также по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого были изъяты денежные средства примерно около 

<

...>, в числе которых были деньги, принадлежащие его теще С.И.Ф., а также его отцу Л.И.В., который является инвали

<

адрес> группы, по их просьбе он снял с их счетов денежные средства и хранил у себя дома. Так как, когда началась специальная операция на территории 

<

адрес>, они подумали о том, что их счета банк заблокирует, в связи с этим опросили его снять их деньги и оставить на хранение у себя (т.5 л.д.90-96)

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности. 

Изложенные ФИО2 в ходе предварительного расследования и в судебном следствии обстоятельства совершенных им преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Его показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.Ю.С. на предварительном следствии, согласно которым в конце октября 2022 года, примерно около 10 ч. 00 м., она находилась около своего дома по адресу: 

<

адрес>, к ней подошёл мужчина, который представился оперуполномоченным ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции У.М.В. и пригласил ее поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскных мероприятий, она выразила добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, осуществляющего закупку немаркированной табачной продукции. Для закупки немаркированной табачной продукции сотрудник полиции У.М.В. передал ей абонентский номер мужчины - ФИО2, и пояснил о том, что ей нужно с ним созвониться и приобрести табачную продукцию. 

Так, она позвонила по абонентскому номеру №..., который использовал ФИО2, сообщила о том, что ее интересует табачная продукция, на что ФИО2 сказал, что для этого нужно встретиться, и о том, что такие вопросы по телефону не решает. Тогда, предварительно согласовав с ним время, они встретились. При встрече она пояснила, что ее интересует недорогая табачная продукция, для дальнейшей реализации, тогда ФИО2 сообщил, что в настоящий момент у него нет табачной продукции и когда она появиться, то сам с ней свяжется. 

Через некоторое время спустя неделю "."..г. ей позвонил ФИО2 и сообщил, что у него имеется табачная продукция, озвучил наименование, количество и цены, ее все устроило. После этого они договорились с ним о встрече, для покупки табачной продукции, при этом она тому заказала 6 коробок сигарет с различным наименованием, на общую сумму 

<

...>. Перед тем как ехать на закупку, она сообщила сотруднику полиции У.М.В. о встрече с ФИО2, на что У.М.В. пригласил ее в отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А.

Так, "."..г., примерно в 13 ч. 00 мин., она прибыла к зданию отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес>, ей был выдан служебный автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з 

<

...>. Далее в служебном помещении отдела ЭБ и ПК в присутствии представителей общественности оперативным сотрудником произведен личный досмотр ее и обследование транспортного средства, который был ей выдан для участия закупки. Затем сотрудник полиции У.М.В. предъявил ей на обозрение денежные средства в сумме 

<

...>, купюрами номиналом 

<

...>, с данных купюр У.М.В. снял копии на несколько листах бумаги А4, на которых она и понятые поставили свои подписи. После осмотра, денежные средства в сумме 

<

...>, были переданы ей. После она на автомобиле «Хундай Солярис» г.р.з Е486НА/134 выдвинулась на ранее обговоренное с ФИО2 адрес, это была автостоянка, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Б.ФИО3, 

<

адрес>, около здания ГБУЗ «Волжская городская стоматологическая поликлиника», при этом ее сопровождал на служебном автомобиле, сотрудник полиции У.М.В., у которого в автомобили находились понятые. 

Примерно в 14 часов 55 минут они подъехали на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, Б.ФИО3, 

<

адрес>, однако сотрудник полиции У.М.В. отъехал, и наблюдал вместе с понятыми за происходящим на расстоянии в служебном автомобиле. Далее, приехав на место, ее ожидал ФИО2 на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134, который вышел из автомобиля и затем с помощью жестикуляции помог ей проехать между автомобилями, которые загораживали ей проезд к месту назначенной встречи. Проехав между машинами, она остановилась около автомобиля ФИО2, который подошел к ее автомобилю и попросил еще проехать чуть вперед. Затем ФИО2 подъехал на своем автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. 

<

***> и припарковался рядом с ее автомобилем. После этого, ФИО2 стал перегружать из своего автомобиля в салон ее автомобиля картонные коробки, в количестве шести штук, с содержанием табачной продукцией. Примерно через 4-5 минут ФИО2 закончил перегружать коробки. Далее ФИО2 сел к ней в автомобиль на переднее пассажирское кресло, после этого она тому передала денежные средства в сумме 

<

...> за табачную продукцию, ФИО2 в свою очередь пересчитал деньги. После передачи денежных средств, ФИО2 вышел из автомобиля, сел в свой, и направился в неизвестном ей направлении. 

После этого она села в свой автомобиль и выдвинулась в сторону отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, при этом сотрудник полиции У.М.В. с понятыми сопровождали ее на служебном автомобиле до отдела. "."..г., примерно около 15 часов 20 минут, они прибыли к отделу, где в присутствии сотрудника полиции У.М.В. и понятых она добровольно выдала купленную ей немаркированную табачную продукцию, а именно: 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Кресты» красные; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные» с фильтром; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Милана Париж». При этом она пояснила сотруднику полиции У.М.В. в присутствии понятых, что немаркированную табачную продукцию она приобрела у ФИО2, за что тому передала денежные средства в размере 

<

...>.

В начале декабря 2022 года с ней связался сотрудник полиции У.М.В., который пригласил снова поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, осуществляющего закупку немаркированной табачной продукции у ФИО2 При этом пояснил, что уже надо приобрести у последнего к "."..г. больше немаркированной табачной продукции, то есть 20 коробок, при этом покупку осуществить на свои личные денежные средства, и в ГСК «Восход» по адресу: 

<

адрес>, она согласилась. 

Так, "."..г., в вечернее время она позвонила ФИО2 и сообщила, что ей нужно 20 коробок немаркированной табачной продукции к "."..г., он согласился. При этом, ФИО2 она сообщила, что сигареты нужно привести к гаражному боксу №..., который расположен в ГСК «Восход» по адресу: 

<

адрес>. Далее в телефонном разговоре ФИО2 сообщил, что он сможет привезти 13 коробок с сигаретами, а затем оставшуюся часть позже. 

Далее договорившись с ФИО2 о встречи она сообщила У.М.В., на что он пригласил ее "."..г. в отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А. "."..г., примерно к 09 часам 00 минут, она прибыла к зданию отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес>, при этом у нее находились ее личные денежные средства в сумме 

<

...>, далее в служебном помещении в присутствии представителей общественности оперативным сотрудником произведен личный ее досмотр. Затем сотруднику полиции У.М.В. она предъявила на обозрение 

<

...> купюрами номиналом по 

<

...> каждая, в свою очередь У.М.В. сообщил, что немаркированную табачную продукцию необходимо приобрести на общую сумму 

<

...>. После он предъявил ей на обозрение денежные средства в сумме 

<

...>, купюрами номиналом по 

<

...> каждая. В итоге с общей суммы 

<

...>, с данных купюр У.М.В. снял копии на несколько листах бумаги А4, на которых она и понятые поставили свои подписи. После осмотра, денежные средства в сумме 

<

...>, были переданы ей. После она на своем автомобиле «Ниссан Кашкай» г.р.з. В500ОВ/134 выдвинулась на ранее обговоренное с ФИО2 адрес, при этом ее сопровождал на служебном автомобиле сотрудник полиции У.М.В., у которого в автомобили находились понятые. Примерно в 11 часов 00 минут они подъехали к гаражному боксу №... в ГСК «Восход», который расположен по адресу: 

<

адрес>, однако сотрудник полиции У.М.В. отъехал, и наблюдал вместе с понятыми за происходящим на расстоянии в служебном автомобиле. 

Далее, примерно около 11 часов 20 минут, подъехал ФИО2 на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134, она ему указала, куда припарковать автомобиль, то есть указал на гараж №..., что он и сделал. ФИО2 был не один, в его автомобиле на переднем пассажирском кресле находилась неизвестная ей женщина, которая из автомобиля не выходила. После этого она открыла входную металлическую дверь гаража, и указала на место, куда поставить коробки с немаркированной табачной продукцией. Далее, ФИО2 начал перегружать из салона ее автомобиля в помещение гаража коробки в количестве 13 штук, с содержанием табачной продукцией. После выгрузке коробок она закрыла двери гаража и пригласила ФИО2 в свой автомобиль. ФИО2 сел на переднее пассажирское кресло, где она ему передала денежные средства в сумме 

<

...> купюрами номиналом по 

<

...>. После этого они договорились, что оставшиеся коробки с сигаретами он привезет к 13 часам 00 минутам в это же место к гаражу №..., а она в свою очередь передаст тому за них деньги в сумме 

<

...>. ФИО2 пересчитал деньги, вышел из ее автомобиля, затем на своем автомобиле направился в неизвестном ей направлении. 

Далее, примерно в 13 часов 10 минут, к гаражному боксу №... в ГСК «Восход» прибыл ФИО2 на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134, где также на переднем пассажирском кресле находилась та же неизвестная ей женщина. По прибытию ФИО2 она открыла металлическую дверь гаража, и указала место выгрузки коробок, пояснив, что их нужно поставить на верхние коробки сигарет, приобретенные ранее у него в этот же день. Далее, ФИО2 начал перегружать из салона своего автомобиля в помещение гаража коробки в количестве 8 штук, с содержанием немаркированной табачной продукцией, при этом пояснил, что одна из коробок с сигаретами не полная, то есть в ней находилось половина блоков с сигаретами. После выгрузки коробок она закрыла двери гаража и пригласила ФИО2 в свой автомобиль. ФИО2 сел на переднее пассажирское кресло, где она тому передала денежные средства в сумме 

<

...> купюрами номиналом по 

<

...> каждая. При этом ФИО2 сообщил ей о том, что в Волгограде какого-то из поставщиков задержали сотрудники полиции, провели обыски и изъяли табачную продукцию на 

<

...>, в ходе разговора он пересчитал деньги, и после этого вышел из ее автомобиля. Когда ФИО2 вышел из автомобиля, он был задержан сотрудниками полиции, которые сообщили, что сейчас была проведена проверочная закупка немаркированной табачной продукции.

После этого она сообщила сотрудникам полиции, что она приобрела у ФИО2 немаркированную табачную продукцию различных наименований, а именно: 4 картонных коробки, внутри которой находилось 2 000 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 3 картонных коробки, внутри которой находилось 1 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Космос»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Омега премьера блэк»; 3 картонных коробки, внутри которой находилось 1 500 пачек сигарет с наименованием «БТ»; 2 картонных коробки, внутри которой находилось 1 000 пачек сигарет с наименованием «БТ»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Даф платинум слим»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Даф платинум компакт»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Омега блуе»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные», классические; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 300 пачек сигарет с наименованием «NZ Safari». После проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками полиции ей были возвращены ее денежные средства в сумме 

<

...>, о чем она собственноручно написала расписки (т.4 л.д.21-24, т.4 л.д.26-28);

показаниями свидетеля Л.М.Д. в судебном следствии, согласно которым "."..г. они с супругом вышли из дома, сели в машину и поехали в гаражное общество. К гаражному обществу подъехала девушка, супруг ей что-то перегрузил в машину и они уехали в 

<

адрес>. В 

<

адрес> к ним подъехала машина, супруг снова что-то перегрузил в машину, после чего они вернулись в гаражное общество. Что было в коробках, она не знает, пару раз видела в гараже коробки с алкоголем. Один гараж принадлежит им с мужем, другой - брату, а третий гараж они снимали для хранения вещей. Ей было известно, что в двух гаражах хранилась алкогольная продукция, но она не задавала мужу по этому поводу вопросов;

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.М.В. на предварительном следствии, согласно которым в органах внутренних дел служит с 2004 года и по настоящее время, состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит выявление пресечения преступлений экономической, коррупционной направленности. В отдел ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 в целях извлечения прибыли осуществлял противозаконную деятельность по реализации табачной продукцией, алкогольной продукцией и этиловым спиртом на территории 

<

адрес>, в целях последующего сбыта. В ходе ОРМ, а также с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО2 было установлено, что последний на территории 

<

адрес> осуществляет продажу немаркированной табачной продукции. На основании постановления о проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», утвержденного заместителем начальника Управления МВД России по городу Волжскому - начальником полиции полковником полиции Ч.А.А., а также в соответствии со ст. 6, 7, 13, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №... ФЗ от "."..г., с целью проверки оперативной информации по факту приобретения, перевозки и хранения в целях сбыта немаркированной табачной продукции ФИО2, на территории 

<

адрес> "."..г. и "."..г. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». Для участия в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка», удостоверения факта и результатов мероприятия приглашены понятые, также был приглашен для участия в оперативно-розыскных мероприятиях «Проверочная закупка» в качестве покупателя З.Ю.С.. После чего, вышеуказанным лицам, перед началом проведения ОРМ «Проверочная закупка» были разъяснены их права и обязанности, а также их право делать замечания по поводу проведенных действий, подлежащие обязательному занесению в акт. Также было разъяснено, что ОРМ «Проверочная закупка» проводится в рамках осуществления функций по выявлению и пресечению экономических преступлений для документирования совершаемых преступлений, под контролем оперативного подразделения, с вовлечением лиц, в отношении которых имеются данные о противоправной деятельности, без их уведомления об участии в ОРМ. Также было доведено, что в соответствии с поступающей оперативной информацией участником преступности является ФИО2 После чего они проследовали в рабочий кабинет отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по городу Волжскому, расположенный по адресу 

<

адрес>, где он объяснил З.Ю.С., что ей необходимо позвонить по номеру №..., который принадлежит ФИО2, и спросить, можно ли приобрести табачную продукцию. Последняя позвонила со своего номера мобильного телефона и поинтересовалась о приобретении табачной продукцию, на что мужчина ответил согласием и те договорились о встрече "."..г. на территории ТРЦ «ПланетоЛето» на автостоянке по адресу 

<

адрес>. Также в присутствии представителей общественности З.Ю.С. были вручены денежные средства в сумме 

<

...>, купюрами номиналом 

<

...>, с данных купюр он снял копии на несколько листах бумаги А4, на которых З.Ю.С. и понятые поставили свои подписи. После осмотра денежные средства в сумме 

<

...> были переданы З.Ю.С. Кроме этого З.Ю.С. был выдан служебный автомобиль «Хундай Солярис» г.р.з. Е486НА/134, на котором она после вручения денежных средств в тот же день направилась на встречу с ФИО2 Он в свою очередь совместно с представителями общественности выехал следом за З.Ю.С. на другом служебном автомобиле. Так, они прибыли на встречу к ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Б.ФИО3, 1, при этом он с понятыми наблюдали за происходящим на расстоянии. Примерно в 14 часов 55 минут подъехала З.Ю.С. на автостоянку по адресу: 

<

адрес>, Б.ФИО3, 

<

адрес>, где её ожидал ФИО2 на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134. З.Ю.С. остановилась около автомобиля ФИО2, он подошел к ее автомобилю, а затем ФИО2 сел в свой автомобиль и задним ходом припарковался рядом с автомобилем З.Ю.С. После этого, ФИО2 стал перегружать из своего автомобиля в салон автомобиля З.Ю.С. картонные коробки, в количестве шести штук. Примерно через 4-5 минут ФИО2 закончил перегружать коробки, после тот вместе с З.Ю.С. сели в автомобиль последней. Где З.Ю.С. передала ФИО2 денежные средства в сумме 

<

...> за приобретенные сигареты. Через некоторое время ФИО2 вышел из автомобиля, сел в свой, и направился в неизвестном направлении. Далее З.Ю.С. на служебном автомобиле выдвинулась в сторону отдела ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, следом за ней выехал он вместе с понятыми. После проведения мероприятий в присутствии представителей общественности З.Ю.С. добровольно выдала приобретенную у ФИО2 следующую табачную продукцию: 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Кресты» красные; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные» с фильтром; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Милана Париж». Каких-либо документов на проданную табачную продукцию ФИО2 З.Ю.С. не предоставил. 

Далее, "."..г., он снова пригласил З.Ю.С. поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, осуществляющего закупку немаркированной табачной продукции у ФИО2 При этом пояснил, что надо приобрести на свои личные денежные средства у ФИО2 к "."..г. 20 коробок табачной продукции. Также З.Ю.С. пояснил, чтобы она ФИО2 назначила встречу в ГСК «Восход» по адресу: 

<

адрес>, около гаражного бокса №..., данный гараж был снят им в аренду для проведения ОРМ. 

Так, З.Ю.С. в этот же день позвонила на абонентский номер ФИО2 и сообщила, что ей нужно 20 коробок табачной продукции к "."..г. к гаражному боксу №... по адресу: 

<

адрес>, тот согласился. В телефонном разговоре ФИО2 сообщил, что сможет привезти 13 коробок с сигаретами, а затем оставшуюся часть позже.

"."..г., в отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, к 09 часам 00 минутам прибыла З.Ю.С. на личном автомобиле «Ниссан Кашкай» г.р.з. В500ОВ/134, при этом у неё находились ее личные денежные средства в сумме 

<

...>. В служебном помещении в присутствии понятых З.Ю.С. предъявила на обозрение 

<

...> купюрами номиналом по 

<

...>, кроме этого он сообщил, что табачную продукцию необходимо приобрести на общую сумму 

<

...>. После этого он предъявил понятым и З.Ю.С. на обозрение денежные средства в сумме 

<

...>, купюрами номиналом по 

<

...>. С общей суммы 

<

...>, с купюр он снял копии на несколько листах бумаги А4. После осмотра, денежные средства в сумме 

<

...> были переданы З.Ю.С. 

Далее З.Ю.С. на своем автомобиле «Ниссан Кашкай» г.р.з. В500ОВ/134 выдвинулась на ранее обговоренный с ФИО2 адрес, при этом он сопровождал её на служебном автомобиле вместе с понятыми. Примерно в 11 часов 00 минут они подъехали к гаражному боксу №... в ГСК «Восход», который расположен по адресу: 

<

адрес>, однако он отъехал, и наблюдал вместе с понятыми за происходящим на расстоянии в служебном автомобиле. Примерно около 11 часов 20 минут подъехал ФИО2 на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134, З.Ю.С. ему указала куда припарковать автомобиль, т.е. к гаражу №..., что он и сделал. ФИО2 был не один, в его автомобиле на переднем пассажирском кресле находилась женщина, которая из автомобиля не выходила. После этого З.Ю.С. открыла дверь гаража, и после этого ФИО2 начал перегружать из салона своего автомобиля в помещение гаража коробки в количестве 13 штук. После выгрузки З.Ю.С. закрыла гараж, и после этого она и ФИО2 сели в автомобиль к З.Ю.С., где она передала денежные средства в сумме 

<

...>. Через 4-5 минут ФИО2 вышел из автомобиля, сел в свой, после уехал в неизвестном направлении. 

Затем, через некоторое время, в этот же день, примерно в 13 часов 10 минут, к гаражному боксу №... в ГСК «Восход» прибыл ФИО2 на автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. Е750НК134, где также на переднем пассажирском кресле находилась женщина. По прибытию ФИО2 З.Ю.С. открыла дверь гаража, и он начал перегружать из салона своего автомобиля в помещение гаража коробки в количестве 8 штук. После выгрузке З.Ю.С. с ФИО2 сели в автомобиль З.Ю.С., где та ему передала денежные средства в сумме 

<

...>. После того как ФИО2 вышел из автомобиля он был им задержан, при этом он сообщил, что сейчас была проведена проверочная закупка немаркированной табачной продукции.

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» З.Ю.С. добровольно выдала следующую табачную продукцию: 4 картонных коробки, внутри которой находилось 2 000 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 3 картонных коробки, внутри которой находилось 1 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Космос»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Омега премьера блэк»; 3 картонных коробки, внутри которой находилось 1 500 пачек сигарет с наименованием «БТ»; 2 картонных коробки, внутри которой находилось 1 000 пачек сигарет с наименованием «БТ»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Даф платинум слим»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Даф платинум компакт»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Омега блю»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные», классические; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 300 пачек сигарет с наименованием «NZ Safari».

После этого ФИО2 был доставлен в отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, для дачи объяснений. В ходе опроса он пояснил, что немаркированную табачную продукцию приобретал на территории Тракторозаводского рынка 

<

адрес> у мужчины по имени Эльшан, который использовал абонентский №.... Далее им были проведены оперативно- розыскные мероприятия на установления местонахождения данного мужчины и на установление принадлежности абонентского телефона, однако установить, кто использовал абонентский номер, и кто такой Эльшан не представилось возможным. На основании полученных сведений в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ в связи с чем, материал процессуальной проверки был направлен в СУ УМВД России по 

<

адрес>. В целях всестороннего исследования обстоятельств и последующего принятия законного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.5 л.д.67-72);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.А.Г. на предварительном следствии, согласно которым с 2015 года по 2019 года он являлся индивидуальным предпринимателем. Занимался оптовой розничной торговлей, а именно полиэтиленовыми пакетами, одноразовой посудой, продуктами питания. С 2019 года он ИП переоформил на свою супругу. У него имеется арендное помещение на территории Тракторозаводского рынка в 

<

адрес>, магазин с наименованием «Оптово-розничная торговля». Одним из поставщиков его магазина является ИП В.С.В., ИП Ю.Е.Н. Со всеми поставщиками он заключает договор поставки. Ему ФИО2 не знаком, возможно, он являлся один из его поставщиком магазина, возможно с тем был заключен договор. Во время его опознания его позвал ФИО2, как человека по имени Эльшан, которого он видел в 2022 году на территории Такторозаводского рынка в 

<

адрес>, подробные обстоятельства их знакомства не помнит. Обратил внимание органа следствие на то, что на территории Тракторозаводского ранка 

<

адрес> у него с супругой в пользовании находится магазин по продажи продуктов питания, где возможно ФИО2 мог его видеть при реализации, покупки, либо закупки товара. Поскольку ФИО2 подозревается в совершении преступления по ст. 171.1 ч.6 УК РФ он заявляет о том, что каких-либо действий по продажи табачной и алкогольной продукции ФИО2 он не передавал, денежные средства с этой целью от него не получал (т.5 л.д.41-43).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

постановлением №...с о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которого врио начальника Управления МВД России по 

<

адрес> полковник полиции Ч.А.А. утвердил данное постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» негласно, без расшифровки цели, с учетом условий конспирации сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> у ФИО2 (т.1 л.д.50-51);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., согласно которого осмотр начат в 13 ч. 25м. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих в проведении ОРМ проведен осмотр покупателя З.Ю.С., в ходе осмотра у последней ничего не обнаружено. Осмотр окончен в 13ч. 40м. (т.1 л.д.52-54);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от "."..г., согласно которого осмотр начат в 13ч. 40м. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих в проведении ОРМ и покупателе З.Ю.С. проведен осмотр денежных средств в сумме 

<

...>, предназначенных к использованию в ОРМ «Проверочная закупка». После осмотра денежные купюры вручены З.Ю.С. осмотр окончен в 14ч. 05м. (т.1 л.д.55-74);

актом добровольной сдачи от "."..г., согласно которого осмотр начат в 15ч. 25м. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих в проведении ОРМ и покупателе З.Ю.С., в ходе которого З.Ю.С. добровольно сдала находящиеся у ее продукцию, приобретенную в ходе оперативно-розыскного мероприятия: 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Кресты» красные; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные» с фильтром; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Milano Paris» (т.1 л.д.81-83);

актом осмотра транспортного средства от "."..г., согласно которого осмотр начат в 16ч. 05м. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих в проведении ОРМ и покупателе З.Ю.С., в ходе которого осмотрено транспортное средство «Хундай Солярис» г.р.з. Е486НА/134, находящиеся в пользовании З.Ю.С. В результате осмотра транспортного средства внутри салона обнаружено следующее: 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Кресты» красные; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные» с фильтром; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонная коробка, внутри которой находилось 500 пачек сигарет с наименованием «Milano Paris», которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.84-86,144-146);

заключением судебно-ботанической экспертизы №... от "."..г., согласно которой сигареты с наименованием «Корона», «Кресты красные», «Столичные», «Родопи», «Milano Paris» представляют собой табачную мешку и являются частицами растений табака - Nicotianа tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (т.1 л.д.92-96);

заключением судебной технико- криминалистической экспертизы №... от "."..г., согласно которой на сигаретах с наименованием «Корона» имеются акцизные марки для маркировки сигарет с фильтром первой ценовой группы, произведенных на территории Республики Беларусь, которые не соответствуют требованиям указанным в информационном письме ЭКЦ МВД России №... (отсутствие защитной голограммы, отсутствие защитных волокон, отсутствие антикопировального растра). На сигаретах с наименованием «Кресты красные», «Столичные», «Родопи» имеются специальные марки табачной продукции «ТАБАК», представленные на исследование бланки изготовлены не производством «Гознак». На сигаретах с наименованием «Milano Paris» специальных марок табачной продукции «ТАБАК» или акцизных марок табачной продукции «сигареты с фильтром» не обнаружено (т.1.л.д.103-109);

заключением по исследованию документов в отношении ФИО2 от "."..г., согласно которого стоимость немаркированной табачной продукции с наименованием «Корона», «Кресты красные», «Столичные», «Родопи», «Milano Paris» в общем количестве 3 000 пачек составляет 

<

...> (т.1 л.д.117-118);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрена немаркированная табачная продукция с наименованием «Корона», «Кресты красные», «Столичные», «Родопи», «Milano Paris», которые приобретены в ходе ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра установлено общее количество немаркированной табачной продукции - 3 000 пачек (т.1 л.д.120-143);

актом проведения ОРМ «Проверочная закупка» №...с от "."..г., согласно которого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» от "."..г. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> проводилось негласная видеосъемка (т.1 л.д.147-149);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью «Проверочная закупка» от "."..г., где зафиксированы результаты «Проверочная закупка». В ходе осмотра видеозаписи установлена продажа немаркированной табачной продукции ФИО2 и получение им денежных средств, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.154-160);

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которого врио заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> подполковник полиции ДЛ.А.Е. утвердил постановление оперуполномоченного отдела ЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> о проведении ОРМ «Проверочная закупка» с целью подтверждения поступивших сведений по факту незаконной реализации табачных изделий, без маркировки специальными (акцизными) марками РФ, и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, у ФИО2 (т.1 л.д.225);

актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от "."..г., согласно которого осмотр начат в 09ч. 50м. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих в проведении ОРМ, проведен осмотр покупателя З.Ю.С., в ходе осмотра у последней ничего не обнаружено (т.1 л.д.226-228);

актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от "."..г., согласно которого осмотр начат в 10ч. 10м. сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых, участвующих в проведении ОРМ и покупателе З.Ю.С. проведен осмотр денежных средств в сумме 

<

...>, предназначенных к использованию в ОРМ «Проверочная закупка». После осмотра денежные купюры вручены З.Ю.С. (т.1 л.д.229-250, т.2 л.д.1-4);

актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от "."..г., согласно которого в ходе проведения ОРМ в период времени с 11ч. 17м. по 11ч. 20м. "."..г. З.Ю.С. по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Восход» 

<

адрес>, около гаражного бокса №... получила от ФИО2 немаркированную табачную продукцию в количестве 13 картонных коробок с сигаретами с марки «Родопи», «Корона», «Космос», «Omega premiere black», «БТ», которые были размещены ФИО2 в вышеуказанном гаражном боксе. В свою очередь ФИО2 получил от З.Ю.С. денежные средства в размере 

<

...> В процессе ФИО2 пояснил, что остальную часть табачной продукции 8 картонных коробок привезет через 1ч. 30м., так как за ней ему нужно ехать в 

<

адрес>. В 13ч. 10м. ОРМ «Проверочная закупка» возобновляется, в ходе проведения ОРМ в период времени с 13ч. 10м. по 13ч. 20м. "."..г. З.Ю.С. по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Восход», 

<

адрес>, около гаражного бокса №... получила от ФИО2 немаркированную табачную продукцию в количестве 8 картонных коробок с сигаретами марки «БТ», «Родопи», «DAV Platinum slim», «DAV Platinum compact», «Оmega aqua blue», «Столичные», «NZ Safari», которые были размещены ФИО2 в вышеуказанный гаражный бокс. В свою очередь ФИО2 получил от З.Ю.С. денежные средства в размере 

<

...> (т.2 л.д.8-14);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен оптический диск с видеозаписью «Проверочная закупка» от "."..г., где зафиксированы результаты «Проверочная закупка». В ходе осмотра видеозаписи установлена продажа немаркированной табачной продукции ФИО2 и получение им денежных средств, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.16-25,26-27);

протоколом обыска от "."..г., согласно которого на основании постановления следователя от "."..г. проведен обыск в автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. 

<

***>, который принадлежит ФИО2 В ходе обыска были изъяты денежные купюры достоинством 

<

...> в количестве 54 штук, мобильный телефон марки «Realme» IMEI1: №... в чехле черного цвета (т.2 л.д.65-73);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены денежные купюры, выданные свидетелю З.Ю.С. для проведения ОРМ «Проверочная закупка», которые были изъятые "."..г. в ходе обыска в автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. 

<

***>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.74-76, т.4 л.д.29-30, 85-86);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Realme» IMEI1: №... в чехле черного цвета, изъятый "."..г. в ходе обыска в автомобиле «Лада Ларгус» г.р.з. 

<

***>. В ходе осмотра установлено, что у Л.В.И. имеется переписка в мессенджере «Ватсапп» с абонентом по имени Эль, который направлял ФИО2 прейскурант цен и фото различных наименований табачной продукции. В мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с абонентом ФИО4, последняя в сообщении заказывает у ФИО2 сигареты. Указанный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 80-84 т.2 л.д.85-87);

протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которого у ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ГСК «Восход», 

<

адрес>, в гаражном боксе №... были изъяты табачные изделия без маркировки, а также табачные изделия, маркированные акцизными марками под наименованием «Столичные», «Родопи», «Корона» (желтая), «Корона», «Космос», «Omega Premier black» (черные), «ВТ», «Столичные», «Dove platinum slim», «Dove platinum compact», «Omega Aqua blue», «NZ Safari», которые содержатся в 21 картонной коробке (т. 2 л.д.88-98);

заключением судебной технико-криминалистической экспертизы №... от "."..г., согласно которой на сигаретах «Родопи», «Космос», «ВТ», «Столичные», имеется специальные марки табачной продукции «ТАБАК». Специальные марки табачной продукции «ТАБАК», расположенных на сигаретах «Родопи», «Космос», «ВТ», «Столичные» изготовлены не производством Гознак. На сигаретах «Корона» (желтые), «Корона», «Omega Premier black», «Dove platinum slim», «Dove platinum compact», «Omega Aqua blue», «NZ Safari»,специальных марок табачной продукции «ТАБАК» или акцизных марок табачной продукции «сигареты с фильтром», производимые на территории РФ не обнаружено (т.2 л.д.105-115);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрена немаркированная табачная продукция с наименованием «Столичные», «Родопи», «Корона» (желтая), «Корона», «Космос», «Omega Premier black», «ВТ», «Dove platinum slim», «Dove platinum compact», «Omega Aqua blue», «NZ Safari». В ходе осмотра установлено общее количество немаркированной табачной продукции - 10 300 пачек, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.117-177, т.1 л.д.178-181);

заключением по исследованию документов в отношении ФИО2 от "."..г., согласно которого стоимость немаркированной табачной продукции с наименованием «Столичные», «Родопи», «Корона» (желтая), «Корона», «Космос», «Omega Premier black», «ВТ», «Dove platinum slim», «Dove platinum compact», «Omega Aqua blue», «NZ Safari» в общем количестве 10 300 пачек составляет 

<

...> (т.2 л.д.188-189);

заключением судебно-ботанической экспертизы №... от "."..г., согласно которой сигареты с наименованием «Столичные», «Родопи», «Корона» (желтая), «Корона», «Космос», «Omega Premier black», «ВТ», «Dove platinum slim», «Dove platinum compact», «Omega Aqua blue», «NZ Safari» представляют собой табачную мешку и являются частицами растений табака - Nicotianа tabacum, семейства Пасленовые Solanaceae (т.2 л.д.210-225);

протоколом выемки от "."..г., согласно которого по адресу: 

<

адрес>»а», у ФИО2 изъят автомобиль «Лада-Ларгус» г.р.з. 

<

***> (т.3 л.д.198-201);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрен автомобиль «Лада-Ларгус» г.р.з. 

<

***>, в ходе осмотра установлено, что внешних повреждений автомобиль не имеет, внутри салона общий порядок не нарушен. Указханный автомобиль приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.202-203, т.3 л.д.204-207);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.А.С. на предварительном следствии, согласно которым 

с марта 2022 года она работает у ИП «Д.Г.В.» в магазине «Лукоморье», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Работает в должности товароведа, в ее обязанности входит закупать товар, выставлять на продажу. Д.Г.В. является ее матерью, она открыла свое ИП в января 2022, сняла арендное помещение магазина «Лукоморье» по адресу: 

<

адрес>, ее ИП связано с продажей продуктов питания. Основной поставщик является «КДВ», «Добрый кондитер», «Виста», «Полюс». С весны 2022 года ей стал знаком ФИО2, который сам прибыл в магазин «Лукоморье» и предложил реализовывать антисептик, при этом он показал ей сертификат качества товара и предложил 1 флакон реализовывать по 

<

...>, проверив документы она согласилась на данное предложение. После согласия ФИО2 предоставил ей один ящик антисептика с наименованием «Чистый лосьон» объемом 100 мл. в количестве 40 шт. После этого тот оставил свой контактный номер телефона №... для дальнейшей продажи. Далее ею был выставлен антисептик на витрину стоимостью 1 флакон 

<

...> Антисептик продавался очень хорошо. После того как товар был продан она позвонила ФИО2, для предоставления еще антисептика, в последующем он снова привез антисептик 2 коробки по 40 шт. В итоге ФИО2 до декабря 2022 года около 5-6 раз привозил антисептик по 2-3 коробки. В середине декабря 2022 года в магазине «Лукоморье» сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого из ее магазина был изъят коньяк объемом 0,5 л. «Лезгинка» в количестве 14 шт. Она не знала о том, что в ее магазине имелась данная алкогольная продукция. Предполагает, что продавцы решили заработать перед новым годом денег и заказали у ФИО2 коньяк, видимо он им предложил также для продажи. В настоящий момент продавцы уже в магазине не работает, данные их она не помнит, так как они постоянно меняются. Кроме этого, в личных целях она приобретала один раз у ФИО2 водку с наименованием «Чистое серебро» за 140-

<

...> (т.4 л.д.238-240);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б.Н.В. на предварительном следствии, согласно которым с 2021 года по февраль 2023 года работала продавцом в магазине «Лукоморье» у ИП «Д.Б.В.», магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. ИП Д. ведет деятельность в сфере розничной торговли продуктами питания. Когда она работала в 2021 году, к ним приезжал ФИО2, который привозил антисептик с наименованием «Чистый» объемом 100 мл., кто ему делал заказ на антисептик она не знает, возможно ИП Д.. В последующем по просьбе ИП Д. она стала заказывать у ФИО2 антисептик в магазин, в тот период была пандемия и у Администрации 

<

адрес> были требования о том, чтобы в помещение магазина проводилась дезинфекция и в обязательном порядке стояла бутылка с антисептиком для посетителей магазина. Примерно в начале августа 2022 года в ходе общения с ФИО2 он предложил реализовывать в их магазине алкогольную продукцию - водку наименование не помнит, стоимостью 

<

...> за 1 бутылку объемом 0,5л., она ответила положительно, при этом она согласовала это с ИП Д., на что она была не против. Тогда она заказала у ФИО2 для пробы один ящик водки, в ящике находилось 20 бутылок объемом 0,5л., водку она порадовала по 

<

...> После того как всю водку она продала, заказала еще один ящик, после этого ФИО2 предложил коньяк «Лезгинка» стоимостью за 1 бут. объемом 0,5л. -

<

...>, она согласилась и заказала 1 ящик. Далее ФИО2 привез ей коньяк «Лезгинка», который она продавала 1 бутылку за 

<

...> Всего она у ФИО2 заказывала 2 раза водку и один раз коньяк. ФИО2 предлагал ей реализовывать табачную продукцию в их магазине, но она отказалась, поскольку в их магазине имелась в продаже лицензированная табачная продукция, поставщиком являлся ООО «Мегаполис» (т.5 л.д.34-36);

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля У.М.В. на предварительном следствии, согласно которым после проведения ОРМ «Проверочная закупка» от "."..г. были проведены обысковые мероприятия в жилище у ФИО2 и в принадлежащих тому гаражных боксах. Так, в результате обыска в гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция 200 бутылок коньяка с наименованием «ФИО1 коньяк Лезгинка», 20 пластиковых бутылок с жидкостью (спирт). В гаражном боксе №..., ГСК «Жигули-2», по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята алкогольная продукция - 49 бутылок коньяка с наименованием «ФИО1 коньяк Лезгинка», 75 бутылок водки с наименованием Chistoe Serebro». После этого ФИО2 был доставлен в отдел ЭБ и ПК Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>А, для дачи объяснений. В ходе опроса он пояснил, что алкогольную продукцию продавал на территории 

<

адрес> физическим лицам, а также в различные павильоны 

<

адрес>, так одним из павильонов был магазин «Лукоморье» по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО2 пояснил, что немаркированную алкогольную продукцию он приобретал на территории Тракторозаводского рынка 

<

адрес> у одного и того же мужчины по имени Эльшан. При проведении оперативно-розыскных мероприятий не представилась возможность установить местонахождение Эльшан. Кроме того, получив информацию о том, что ФИО2 осуществлял поставку алкогольной продукции в магазин «Лукоморье», на основании постановления следователя им "."..г. был проведен обыск в данном магазине по адресу: 

<

адрес>, где была обнаружена и изъята алкогольная продукция 14 бутылок коньяка с наименованием «ФИО1 коньяк Лезгинка». На основании полученных сведений в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 171.1 УК РФ в связи с чем, материал процессуальной проверки был направлен в СУ УМВД России по 

<

адрес>. В целях всестороннего исследования обстоятельств и последующего принятия законного решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (т.54 л.д.67-72).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом обыска от "."..г., согласно которого в гаражном боксе №... ГСК «Жигули-2», принадлежащий ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была изъята немаркированная специальными (акцизными) марками алкогольная продукция в количестве 200 стеклянных бутылок с этикеткой «ФИО1 коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая, 20 канистр из пластика с прозрачной жидкостью объемом 10 литров каждая (т.3 л.д.24-29);

заключением судебно - пищевой экспертизы №... от "."..г., согласной которой представленные на исследование жидкости в бутылках с этикеткой «ФИО1 коньяк Лезгинка» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью по 34,5% (т.3 л.д.35-38);

заключением судебно - пищевой экспертизы №... от "."..г., согласно которой представленная на исследование жидкость в канистрах является спиртом, крепостью 95,4 % (т.3 л.д.45-47);

протоколом обыска от "."..г., согласно которого в гаражном боксе №... ГСК «Жигули-2», принадлежащий ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, была изъята немаркированная специальными (акцизными) марками алкогольная продукция в количестве 49 стеклянных бутылок с этикеткой «ФИО1 коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая, 75 стеклянных бутылок с этикеткой «Chistoe Serebro» объемом 0,5 литра каждая (т.3 л.д.51-55);

заключением судебно - пищевой экспертизы №... от "."..г., согласной которой представленные на исследование жидкости в бутылках с этикеткой «ФИО1 коньяк Лезгинка» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 36,0%. Представленные на исследование жидкости в бутылках с этикеткой «Chistoe Serebro» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 32,0% (т.3 л.д.60-64);

протоколом обыска от "."..г., согласно которого в магазине «Лукоморье» по адресу: 

<

адрес>, куда ФИО2 поставлял алкогольную продукцию, была изъята немаркированная специальными (акцизными) марками алкогольная продукция в количестве 14 стеклянных бутылок с этикеткой «ФИО1 коньяк Лезгинка» объемом 0,5 литра каждая (т.3 л.д.73-75);

заключением судебно - пищевой экспертизы №... от "."..г., согласной которой представленные на исследование жидкости в бутылках с этикеткой «ФИО1 коньяк Лезгинка» являются спиртосодержащими жидкостями, крепостью 34,5% (т.3 л.д.80-82);

заключением по исследованию документов в отношении ФИО2 от "."..г., согласно которого общая стоимость алкогольной продукции и этилового спирта, исходя из розничных цен, установленных Приказом Министерства Финансов РФ от "."..г. №...н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» и цен поставки, установленных Приказом Министерства Финансов РФ от "."..г. №...н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляется закупка, поставки этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», с учетом розничной цены, установленной для коньяка и водки составляет 

<

...> (т.3 л.д.176-178);

копией постановления №... Волгоградского областного суда от "."..г., согласно которого Управлению МВД России по 

<

адрес> разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно: «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 (т.4 л.д.108-109);

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от "."..г., согласно которого представлены материалы ОРД, полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи» в СУ Управление МВД России по 

<

адрес> (т.4 л.д.104-105);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которого осмотрены оптические диски DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., согласно которым в период времени с "."..г. по "."..г. проводились оперативно-розыскные мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров в отношении ФИО2»., которые подтверждают телефонные разговоры с физическими лицами о продажи немаркированной алкогольной продукции ФИО2, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.148-168, т.4 л.д.143-147, 169-170);

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, помимо полного признания им вины, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего АО «Кизлярский Коньячный Завод» К.П.В. на предварительном следствии, согласно которым в должности ведущего юрисконсульта Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» работает с 2002 года по настоящее время. С "."..г. организационно-правовая форма Федерального государственного унитарного предприятия «Кизлярский коньячный завод» в процессе реорганизации предприятия в форме преобразования, изменена на Акционерное общество «Кизлярский коньячный завод», которое является правопреемником ФГУП «ККЗ» в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5 ст. 58 ГК РФ). В ходе обыска "."..г. и "."..г. в помещениях, принадлежащих ФИО2, алкогольной и спиртосодержащей продукции с признаками контрафактности, без соответствующей документации, предусмотренной законом обязательной маркировки федеральными специальными марками (ФСМ) и лицензии, а также признаками незаконного использования чужого товарного знака, а именно с наименованием «ФИО1 коньяк КВ «Лезгинка» объемом 0,5л в общем количестве 263 штук с указанием на этикетках и контрэтикетках изготовителя - ФГУП «Кизлярский коньячный завод», 

<

адрес>. 

На обнаруженной и изъятой фальсифицированной алкогольной продукции (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) с наименованием ФИО1 коньяк КВ «Лезгинка», незаконно использован охраняемый законодательством Российской Федерации товарный знак, зарегистрированный по свидетельству №..., исключительные права на который имеются только у АО «ККЗ». Законным правообладателем Товарного знака «ФИО5» №... является АО «ККЗ» - правопреемник ФГУП «ККЗ». Завод основан в 1885 году. Адрес производства: 368870, 

<

адрес>. АО «Кизлярский коньячный завод» производит алкогольную продукцию, которая имеет определенную защиту от подделок, в том числе охраняемые законом зарегистрированные товарные знаки. В числе производимой заводом продукции имеются такие наименования и марки коньяков как ФИО1 коньяк «Три звездочки», «Пять звездочек», «Его Дагестан», Бренди «Кизлярский марочный» и Бренди «Ординарный», ФИО1 коньяк КВ «Лезгинка», КС «Кизляр», КС «Дагестан», КС «Кизлярский праздничный», КС «Россия», ОС «ФИО5», ОС «Петр Великий», ОС «Император Всероссийский» и др. 

При производстве всех наименований и марок оригинального коньяка, в том числе вышеуказанных марок, (на этикетках, пробках, упаковках и т.д.) предприятием используется Товарный знак (изобразительный элемент), портрет с изображением Б. (Свидетельство на ТЗ №... от 08.05.2014г.), который зарегистрирован в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (Роспатент), и внесенных в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания РФ в отношении 33 класса МКТУ. Кроме того в качестве средств индивидуализации зарегистрированы и используются при производстве оригинальных марок коньяков следующие товарные знаки: Общеизвестный товарный знак (ОТЗ) «Лезгинка» - Свидетельство за рег. №...; Товарный знак «Лезгинка» (словесное обозначение) - Свидетельство за рег. №...; Товарный знак «Лезгинка» этикетка «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №...; Товарный знак «Лезгинка» изобразительный элемент «Кавказский танец «Лезгинка» - Свидетельство, за рег. №...; Товарный знак для укупорочных средств ТЗ «ФИО5» - Свидетельство за рег. №...; НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр» - Свидетельство за рег. №..., - то есть средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) АО «ККЗ». За незаконное использование чужого Товарного знака, НМПТ и других средств индивидуализации правообладателя предусмотрена гражданско-правовая, административная и уголовная ответственность. 

Право на использование указанных выше товарных знаков и НМПТ («ФИО5», «Лезгинка», «Кизляр») АО «Кизлярский коньячный завод» третьим лицам, в том числе ФИО2 не предоставляло, лицензионные договоры, и договоры поставки с ним не заключало.

Таким образом, продукция, выпущенная в оборот без специального разрешения правообладателя, является контрафактной. Изготовление, приобретение, хранение, перевозка, сбыт алкогольной продукции должны осуществляться в строгом соответствии с действующим законодательством (через регистрацию в системе ЕГАИС) и на основании специальной лицензии на оборот алкоголя, специальных ТТН, сертификатов, договора поставки и других, предусмотренных законодательством РФ обязательных документов.

Алкогольная продукция, производимая предприятием-производителем подлежит обязательной сертификации, а также маркировке Федеральными специальными марками, которые наносятся на алкогольную продукцию в соответствии с законодательством Российской Федерации. Учет и выдача ФСМ проводится в строгом соответствии с законодательством РФ. На основании действующего положения законодательства, осуществляется помарочный учет реализованной продукции, на ФСМ наносится определенная информация, а именно: серия, номер и диапазон марки, штрих-код, наименование производителя, наименование продукции (название коньяка), крепость и объем. Информацию о движении ФСМ предприятия и проверку легальности ФСМ можно получить на официальном сайте ФС Росалкогольрегулирования и на сайте завода производителя: www.kizlyar-cognac.ru. Согласно представленной в запросе информации и приложенной фототаблице к нему, обязательная маркировка ФСМ, установленного законодательством образца на обнаруженной и изъятой продукции отсутствует, что также подтверждает контрафактность этой продукции. Изъятая продукция является неоригинальной по нескольким признакам:

Дата розлива, номер партии на оригинальную продукцию АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») всегда наносится (прожигается) автоматически в процессе розлива (на линии розлива) на горловину стеклянной бутылки в верхней зоне ниже колпачка, лазерным способом - визуально выглядит как гравировка по стеклу, которую невозможно без видимых следов либо повреждений удалить механическим или химическим способом со стекла. На контрафактной алкогольной продукции товарные знаки, нанесённые на пробки, этикетки и контрэтикетки, их расположение, идентичны товарным знакам, которые наносит завод-изготовитель. Внешний вид контрафактной продукции – форма бутылок, этикетки и контрэтикетки, их расположение, колпачки с нанесённым товарным знаком в виде портрета полководца (уроженца 

<

адрес>) Б. – сходны с оригинальной продукцией завода-изготовителя до степени смешения. Вместе с тем, внешний вид контрафактной продукции имеет некоторые отличия от оригинальной продукции - так имеются визуальные различия: на оригинальной этикетке цвет матовый, а на фальсифицированной – яркий. На контрафактной продукции этикетки и контрэтикетки наклеены неравномерно (не заводским способом на линии розлива), укупорочные средства (колпачки), имеют неровности, гофрирование, потертости и перекос.

По совокупности имеющейся и полученной в ходе проверки информации, можно утверждать, что вся изъятая продукция не оригинальная заводская, имеет признаки контрафактности, на ней отсутствует обязательная маркировка акцизными и специальными марками ФСМ установленного образца, а также незаконно (без разрешения и ведома правообладателя) использованы чужие средства индивидуализации - товарные знаки, правообладателем которых является АО «ККЗ». Коньячная продукция АО «Кизлярский коньячный завод» выпускается строго в соответствии с ГОСТР 51618- 2009 «ФИО1 коньяк», ГОСТ 31732-2014 Коньяк ОТУ (Межгосударственный), Техническими регламентами, Техническими инструкциями, Техническими условиями, Нормами СанПиН и др. и проходит обязательную сертификацию.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Уголовным Кодексом, другими законами. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Ввиду того, что одна единица фальсифицированной (контрафактной) продукции вытесняет с рынка одну единицу легального товара, сумму нанесенного ущерба правообладателю руководство предприятия оценивает, исходя из стоимости одной единицы оригинальной продукции. Такая оценка следует из положений части четвертой Гражданского кодекса РФ. Незаконное использование средств индивидуализации правообладателя - АО «ККЗ» на контрафактной алкогольной продукции низкого качества, а порой и опасного для жизни и здоровья людей, подрывает деловую репутацию производителя.

Исходя из этих положений, незаконное размещение чужого товарного знака на товарах, этикетках, упаковке, предложение такого товара к продаже, хранение и перевозка являются оконченными формами введения контрафактного товара в гражданский оборот.

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак.

Расчет причиненного АО «ККЗ» преступлением ущерба производится исходя из количества изъятой из незаконного оборота контрафактной (фальсифицированной) алкогольной продукции, применительно к минимальной отпускной цене за единицу оригинальной продукции завода производителя-правообладателя. Продукция в том виде, в котором та изъята - выпускалась предприятием до конца 2017г., однако до настоящего времени находится в гражданском обороте на территории РФ - в свободной оптовой и розничной реализации по «старым» отпускным ценам 2017 года. В январе 2018 года внешний вид продукции (бутылки) претерпел изменения (т.е. рестайлинг продукции, с изменением цен на новый вид продукции в сторону повышения).

Отпускная (минимальная) стоимость одной ед. оригинальной продукции ФИО1 коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015 года по 2017 год (в запрашиваемый период цена не менялась, см. выше), составляет 

<

...>, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 263 шт. бутылок, таким образом: 263 x 

<

...> = 

<

...> (Сумма ущерба по позиции КВ «Лезгинка», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя).

<

...> х 2 = 

<

...> (Сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с пп. 2 п. 4 статьи 1515 ГК РФ).

Таким образом, общий ущерб, причиненный предприятию незаконными действиями лиц по использованию чужих товарных знаков, составляет 

<

...>. Размер компенсации за незаконное использование ТЗ в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет: 

<

...>. Крупным ущербом, согласно положениям действующего законодательства, признается ущерб, превышающий 

<

...> (ст. 180 УК РФ), однако, статья 180 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Уголовная ответственность наступает при неоднократности указанных в настоящей статье действий и (или) причинении ими крупного ущерба (т.е. по двум составам). Крупным ущербом, согласно положениям действующего законодательства, признается ущерб, превышающий двести пятьдесят тысяч рублей. В то же время, согласно п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ №... от 26.04.2007г. «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака», неоднократность по смыслу части 1 статьи 180 УК РФ предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. (При этом может иметь место как неоднократное использование одного и того же средства индивидуализации товара (услуги), так и одновременное использование двух или более чужих товарных знаков или других средств индивидуализации на одной единице товара). 

На изъятой одноименной (Коньяк ФИО1 КВ «Лезгинка», Коньяк ФИО1 КС «Кизляр») контрафактной продукции, имитирующей оригинальный коньяк марки КВ «Лезгинка», КС «Кизляр», незаконно неоднократно использованы следующие средства индивидуализации и объекты интеллектуальной собственности (ОИС) - товарные знаки, правообладателем которых является АО «ККЗ»: - Товарный знак «ФИО5» (Свидетельство №... от "."..г.), Товарный знак для укупорочных средств «ФИО5» (Свидетельство на ТЗ №...), Общеизвестный Товарный знак словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ «Лезгинка» №...), Товарный знак «Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер №...), Товарный знак этикетка «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ, рег. номер №...), Товарный знак «Лезгинка» изобразительный элемент «Кавказский танец «Лезгинка» (Свидетельство, рег. номер №...); НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр» (Свидетельство за рег. №...). Такие действия (т.е. одновременное использование двух и более ТЗ на одной ед. продукции) подпадают под состав преступления, предусмотренного ст. 180 УК РФ по признакам неоднократности. 

На основании вышеизложенного, за причинение преступлением ущерба, нанесенный деловой репутации Акционерного общества «Кизлярский коньячный завод» вред и незаконное неоднократное использование чужих товарных знаков: Товарного знака «ФИО5» (Свидетельство на ТЗ №...), Товарного знака для укупорки «ФИО5» (Свидетельство на ТЗ №...), Товарных знаков - словесное обозначение «Лезгинка» (Свидетельство на ОТЗ №..., Свидетельство на ТЗ №...), Товарного знака этикетка «Кавказский танец Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №...), Товарного знака «Лезгинка» изобразительный элемент «Кавказский танец «Лезгинка» (Свидетельство на ТЗ №...) НМПТ (наименование места происхождения товара) «Кизляр» (Свидетельство №...), просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Сумма материального ущерба, причиненного предприятию, рассчитана исходя из общего количества изъятой контрафактной продукции, умноженной на фактическую стоимость единицы оригинальной продукции АО «ККЗ» и составляет 

<

...>. Размер требования АО «ККЗ» о возмещении компенсации за незаконное использование ТЗ в соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ составляет: 

<

...> (т.4 л.д.204-209).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

заявлением представителя правообладателя АО «Кизлярский коньячный завод» К.П.В., согласно которому, правообладателем товарных знаков, размещённых на оригинальной алкогольной продукции коньяк «Лезгинка» является АО «Кизлярский коньячный завод». На одной бутылке оригинального коньяка «Лезгинка» правообладателем размещены товарные знаки, зарегистрированные в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации по №№..., 177, 478940, 601687, 810931, 604022. Права на использование указанных товарных знаков третьим лицам не передавались. Отпускная стоимость одной бутылки оригинальной продукции коньяк «Лезгинка» ёмкостью 0,5 л. составляла 

<

...>. Просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо за незаконное использование чужих товарных знаков (т.4 л.д.174-177);

копией приказа АО «Кизлярский коньячный завод» №...-н от "."..г. и прайс - лист, согласно которым, отпускная стоимость одной бутылки оригинальной продукции коньяк «Лезгинка» ёмкостью 0,5 л. с "."..г. составляет 

<

...> (т.4 л.д.180);

копией свидетельства №... на товарный знак (знак обслуживания), портрет с изображением Б., которая подтверждает внесение записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и исключительное право компании АО «Кизлярский коньячный завод» на указанный товарный знак. Копия изменений к свидетельству на товарный знак №... о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, дата, до которой продлен срок действия исключительного права "."..г. (т.4 л.д.182-183);

копией свидетельства №... на товарный знак (знак обслуживания) для укупорочных средств «ТЗ ФИО5», которая подтверждает внесение записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и исключительное право компании АО «Кизлярский коньячный завод» на указанный товарный знак (т.4 л.д.184);

копией свидетельства №... на товарный знак «Общеизвестный товарный знак «Лезгинка», которая подтверждает внесение записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и исключительное право компании АО «Кизлярский коньячный завод» на указанный товарный знак (т.4 л.д.185);

копией свидетельства №... на товарный знак (знак обслуживания) «Лезгинка», которая подтверждает внесение записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и исключительное право компании АО «Кизлярский коньячный завод» на указанный товарный знак. Копия изменений к свидетельству на товарный знак №... о продлении срока действия исключительного права на товарный знак, дата, до которой продлен срок действия исключительного права "."..г. (т.4 л.д.186-187);

копией свидетельства на товарный знак №... «Лезгинка» этикетка «Кавказский танец «Лезгинка», которая подтверждает внесение записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и исключительное право компании АО «Кизлярский коньячный завод» на указанный товарный знак (т.4 л.д.188);

копией свидетельства на товарный знак №... «Общеизвестный товарный знак «Лезгинка», которая подтверждает внесение записи в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и исключительное право компании АО «Кизлярский коньячный завод» на указанный товарный знак (т.4 л.д.189);

заключение судебной технико-криминалистической экспертизы №... от "."..г., согласно которого на представленных бутылках «Лезгинка» каких-либо федеральных специальных марок или акцизных марок не обнаружено. Полиграфическое оформление этикетки алкогольной продукции с наименованием коньяк «Лезгинка» не соответствует оформлению одноименного образца этикетки, представленного правообладателем АО «Кизлярский коньячный завод» (т.4 л.д.228-230).

Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, приходит к выводу о том, что все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в инкриминируемых ему преступлениях.

Каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, органами следствия не допущено.

Оценивая показания представителя потерпевшего К.П.В., данные им на предварительном следствии, а также свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, согласуются между собой, письменными доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Не доверять их показаниям, равно как и полагать о наличии заинтересованности либо об оговоре ими подсудимого у суда оснований не имеется.

Вменяемый ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ «в крупном размере», нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Размер осуществленного подсудимым незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции составил 

<

...>, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.171.1 УК РФ, является крупным размером.

Вменяемый ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ «в крупном размере», нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Размер осуществленного подсудимым незаконного оборота этилового спирта и алкогольной продукции составил 

<

...>, что в соответствии с Примечанием к ст.171.3 УК РФ, является крупным размером.

Вменяемый ФИО2 квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ «в особо крупном размере», также нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия. 

Размер осуществленного подсудимым незаконного оборота немаркированной табачной продукции составил 

<

...>, что в соответствии с п.2 Примечания к ст.171.1 УК РФ, является особо крупным размером.

В связи с чем, оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, у суда не имеется.

Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует: 

по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в особо крупном размере;

по ч.1 ст.171.3 УК РФ как закупка, хранение, перевозка и розничная продажа этилового спирта и алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере;

по ч.5 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере;

по ч.1 ст.180 УК РФ как незаконное использование чужого товарного знака, если это деяние совершено неоднократно.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО2, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со статьей 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В соответствии с ч. 2, 4 ст.15 УК РФ ФИО2 совершены три преступления небольшой тяжести и одно тяжкое преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО2 участковым характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического и наркологического профиля не состоит, не судим, трудоспособен. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признаются: активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном по всем преступлениям, отсутствие негативных характеристик, нахождение на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья подсудимого и его супруги, имеющих хронические заболевания, состояние здоровья отца подсудимого, имеющего III группу инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом при рассмотрении дела не установлено. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 171.3, ч.5 ст. 171.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. 

При назначении наказания подсудимому по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом личности виновного и обстоятельств совершенного им преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде штрафа. 

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

Потерпевшим АО «Кизлярский Коньячный Завод» к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 

<

...>.

Подсудимый ФИО2 в ходе судебного следствия исковые требования признал в полном объёме. 

Согласно п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос в части гражданского иска.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1484, 1519 ГК РФ, правообладателю товарного знака и НМПТ принадлежит исключительное право использования товарного знака, НМПТ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак, НМПТ), в том числе на товарах, включая этикетки, упаковки товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью.

Согласно п.3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно с п. 3 ст.1519 ГК РФ не допускается использование зарегистрированного географического указания лицами, не обладающими правом его использования, даже если при этом указывается подлинное место происхождения товара или географическое указание используется в переводе либо в сочетании с такими словами, как "род", "тип", "имитация" и тому подобными, а также использование сходного обозначения для любых товаров обозначения, включающего, воспроизводящего или имитирующего зарегистрированное географическое указание, способного ввести потребителей в заблуждение относительно места происхождения товара или характеристик товара.

Согласно п.3 ст.1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ установлено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков, выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Суд соглашается с расчётом истца, согласно которому отпускная (минимальная) стоимость одной единицы оригинальной продукции ФИО1 коньяк КВ «Лезгинка» емкостью 0,5 л., выпускаемой АО «ККЗ» (ФГУП «ККЗ») по состоянию с 2015 года по 2017 год, и в запрашиваемый период цена не менялась, составляет 

<

...>, за одну единицу оригинальной продукции (бутылку). Всего изъято по данной позиции (КВ «Лезгинка») фальсифицированной продукции в количестве 263 штук бутылок, таким образом, сумма ущерба по позиции КВ «Лезгинка», рассчитанная исходя из количества изъятой фальсифицированной продукции умноженной на минимальную отпускную стоимость оригинальной продукции правообладателя, составляет 

<

...> (263 шт. x 

<

...>).

Таким образом, общий ущерб, причиненный потерпевшему, составляет 

<

...>, а сумма компенсации за причиненные убытки в двукратном размере в соответствии с п.п. 2 п. 4 статьи 1515 ГК РФ составляет 

<

...> (

<

...> х 2).

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего и взыскать в его пользу с подсудимого ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, ущерб в сумме 

<

...>.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставляется судом без изменения.

Наложенный в целях обеспечения исполнения приговора суда в части гражданского иска, взыскания штрафа, арест на имущество – транспортное средство, принадлежащее подсудимому, подлежит сохранению. 

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, ч.1 ст.171.3 УК РФ, ч.5 ст. 171.1 УК РФ, ч. 1 ст.180 УК РФ. 

Назначить ФИО2 наказание:

по п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

по ч.1 ст.171.3 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

...>;

по ч.5 ст.171.1 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

...>;

по ч.1 ст.180 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

...>.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год со штрафом в размере 

<

...>.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, в установленные для регистрации дни.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городу Волжскому, л/сч 

<

***>)

Наименование банка получателя: Отделение Волгоград Банка России// УФК по 

<

адрес>

ИНН получателя: 3435111079

КПП получателя: 343501001

ОКТМО получателя: 18710000

Единый казначейский счет (счет банка получателя): 40№...

Казначейский счет (счет получателя): 03№...

БИК ТОФК (банка получателя): 011806101

УИН 18№...

Плательщик штрафа: ФИО2, "."..г. года рождения, уроженец 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковое заявление АО «Кизлярский Коньячный Завод» о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 

<

...> - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кизлярский Коньячный Завод» сумму причиненного преступлением ущерба в размере 

<

...>.

Арест (запрет регистрационных действий) на легковой автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак 

<

...> регион, 2014 года выпуска, VIN: №..., принадлежащий ФИО2, сохранить.

Вещественные доказательства по делу:

1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Корона»; 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Кресты красные»; 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные» с фильтром; 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи»; 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Milano Paris», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Корона» (желтая), 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Космос», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Корона», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Корона», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Omega Premier black», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи», картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Родопи», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «ВТ», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Dove platinum slim», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Dove platinum compact», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Omega Aqua blue», 1 картонную коробку, внутри которой 500 пачек сигарет с наименованием «Столичные», 1 картонную коробку, внутри которой 300 пачек сигарет с наименованием «NZ Safari»; 14 коробок с алкогольной продукцией «Лезгинка», всего 263 стеклянных бутылок объемом 0,5л.; 4 коробки с алкогольной продукцией «Chistoe Serebro», всего 75 стеклянных бутылок объемом 0,5л.; этиловый спирт в 20 пластиковых канистр объемом 10л. - хранить до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам на дополнительную проверку;

денежные купюры достоинством 

<

...> в количестве 54 штуки, всего на общую сумму 

<

...> – оставить З.Ю.С. по принадлежности; 

автомобиль «Лада-Ларгус» г.р.з. 

<

...>, мобильный телефон марки «Realme» IMEI1: №... в чехле черного цвета – оставить ФИО2 по принадлежности;

оптические диски DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., DVD-R с надписью №...с от "."..г., оптический диск DVD-R, на котором зафиксированы результаты «Проверочная закупка» от "."..г., оптический диск DVD-R, на котором зафиксированы результаты «Проверочная закупка» от "."..г. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко