К делу № 2-1204/2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 11 мая 2017 года 

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе: 

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании денежных средств.

В обосновании своих требований истица суду указала, что 27 октября 2009 года между истцом и ответчиком ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор № намерений о совместном долевом строительстве жилого дома. Предметом данного договора согласно п. 1.1 и приложения № являлся объектом строительства - квартира, расположенная на 1 этаже, общей площадью 75,1 кв.м., стоимость 120160 тысяч долларов США или по курсу 31,80 рубля, что составляет 3821088 рублей, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Согласно пункта 3 приложения 4 к договору стороны договорились о вводе в эксплуатацию и регистрации в УФРС по Краснодарскому краю результата совместной деятельности, где ответственным лицом является Застройщик, где он обязуется своими силами и силами привлеченных других лиц построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта участнику долевого строительства объект долевого строительства в срок не позднее третьего квартала 2013 года, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства. Истец выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства предусмотренные п. 3 Договора, и в установленный договором срок передала ответчику всю сумму в размере 3821088 рублей. Ответчик не исполнил возложенные на себя обязательства, что является грубым нарушением норм действующего законодательства РФ. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой прокомментировать сложившуюся ситуацию с задержкой сроков строительства, однако ответчик данные требования проигнорировал и в добровольном порядке отказался их исполнить. Истцом в качестве до судебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией почта Россия от 14.12.2016 г.

Просит суд взыскать с ООО ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО сумму долга по договору в размере 3821 088 рублей. Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО сумму процентов в размере 1047 165 рублей. Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Истец ФИО в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представители ответчика ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в судебное заседание не явились, о дне, месте, времени судебного заседания надлежаще извещены, причины не явки суду не сообщены, ходатайств об отложении не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в их отсутствии в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании денежных средств подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем ответчика не представлено суду сведений, либо доказательств о необоснованности заявленных исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из материалов дела следует что, 27 октября 2009 года между истцом и ответчиком ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» был заключен договор № намерений о совместном долевом строительстве жилого дома.

Истец выполнила в полном объеме взятые на себя обязательства предусмотренные п. 3 Договора, и в установленный договором срок передала ответчику всю сумму в размере 3821088 рублей. 

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно приобщенного Расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО на день предъявления иска подлежит взысканию денежная сумма в размере 1047165 (один миллион сорок семь тысяч сто шестьдесят пять) рублей 91 копейка.

Представленный расчет задолженности, проверен и принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что ФИО понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 10000 рублей. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» о взыскании денежных средств, – удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО денежные сумму долга по договору в размере 3821 088 рублей.

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО сумму процентов в размере 1047 165 рублей. 

Взыскать с ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ» в пользу ФИО судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец