Дело № 2-3777/19

26RS0029-01-2019-007375-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Сытник Л.В.,

с участием: 

представителя истца ФИО1 - ФИО2, (действующей на основании доверенности), 

представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, (действующего на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Пятигорский городской суд с иском к ФИО3 об изменении размера взыскиваемых алиментов. 

В обоснование исковых требований истец указывает, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в ее пользу взысканы алименты на содержание ребенка в размере ? доли от дохода. Ответчик официально не трудоустроен. Однако занимается строительными работами, выкладывает рекламу своих услуг в социальной сети. Ответчик является инвали

<

адрес>-й группы. 

Истец указывает, что ребенок проживает с ней, ответчик выделял на содержание ребенка денежные средства в размере - 6.000 рублей, из пенсии перечислял 1.122 рубля 82 копейки. Указанной суммы хватало на содержание ребенка. В настоящее время выплаты прекратились. 

Договориться с ответчиком о порядке и форме предоставления содержания на ребенка не представляется возможным. Соглашения об уплате алиментов с ответчиком не заключалось.

Также истец указывает, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, размер которого неизвестен. Взыскание алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно и будет нарушать интересы детей.

Истец просит суд изменить размер взыскиваемых с ответчика ФИО3, алиментов с ? части всех видов заработка на твердую денежную сумму, в ее пользу, на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО3, на алименты в твердой денежной сумме, в размере прожиточного минимума для детей на территории Ставропольского края (9.843 рубля), с даты подачи заявления и до совершеннолетия ребенка. 

От представителя ответчика ФИО3 - ФИО4 поступили письменные возражения на иск, которыми просит суд в иске отказать за необоснованностью. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий на основании доверенности, просил суд в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 и судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания гражданского дела в судебное заседание не явились. От истца ФИО1 и судебного пристава-исполнителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО3 о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчиком, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. 

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которой согласно свидетельству о рождении, является ответчик. После прекращения брачных отношений, ребенок остался проживать с истицей. Спора относительно места проживания ребенка у сторон нет. 

Соглашение об уплате алиментов между сторонами в установленном законом порядке не заключалось. 

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со ст. 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Из данной правовой нормы следует, что обязанность содержать своих детей возлагается на обоих родителей.

Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

При отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или)иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твёрдой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твёрдой денежной сумме.

В силу ч. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Аналогичная позиция содержится в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов».

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (ст. 81 СК РФ) либо могут быть взысканы в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме в случаях, предусмотренных ст. 83 СК РФ.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (п. 1 ст. 83 СК РФ).В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, а также с бывших усыновителей при отмене усыновления (п. 4 ст. 143 СК РФ), определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений ст. 1 - 3 ФЗ от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривала тот факт, что ответчик обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Однако он не согласен с заявленным размером алиментов.

Как установлено в судебном заседании истица является инвалидом 3-й группы, работает в санатории «Дон» в должности помощника по культурной деятельности, ее доход в месяц составляет 8.600 рублей, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, на содержание которого ответчик оказывает материальную помощь в виде алиментов в размере ? части всех видов доходов, что составляет - 1.122 рубля 82 копейки ежемесячно. Ответчик не работает, является инвалидом 3-1 группы. Которая является рабочей и у него имеется реальная возможность иметь более высокий заработок в целях создания ребенку достойного содержания и для поддержания необходимого жизнеобеспечения дочери. 

В соответствии со ст. 117 СК РФ, размер алиментов, взыскиваемых на содержание ребенка, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно Конвенции о правах ребенка, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителей на содержание несовершеннолетних детей, детям должен быть обеспечен (с учетом получения средств от другого родителя) прожиточный минимум и одновременно родителю должно оставаться достаточно средств для обеспечения себя самого. Однако, если размер заработка родителя не позволяет обеспечить одновременно прожиточный минимум для ребенка и родителя, обязанного к выплате алиментов, суд исходит из преимущественной защиты интересов ребенка, который в силу своей нетрудоспособности по возрасту не может, в отличие от родителя, улучшить свое материальное положение.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу ст. 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Оценивая доводы представителя ответчика ФИО3 - ФИО4, о том, что финансовое положение истца намного лучше положения ответчика, а также, что в настоящее время ответчик не трудоустроен и он не имеет иного стабильного дохода, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств наличия у ответчика ФИО3 каких-либо объективных препятствий в трудоустройстве на работу в целях создания ребенку достойного содержания ответчиком не представлено. 

Кроме того, факт перечисления денежных средств в размере 6.000 рублей ежемесячно, до момента подачи настоящего иска, свидетельствует о том, что ответчик может скрывать свой действительный доход. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, в условиях состязательности процесса, должна представить суду доказательства, как в обоснование, так и опровержение заявленных исковых требований. 

Согласно Постановлению Правительства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п величина прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае за II-й квартал 2019 года составляет - 9.843 рубля.

Таким образом, учитывая, что алименты в размере 1/4 части заработка ответчика на содержание ребенка составляет сумму в размере 1.122 рубля 82 копейки, то указанный размер значительно меньше прожиточного минимума, при том, что материальное содержание ребенка не может быть ниже прожиточного минимума, взыскание с ответчика алиментов в процентном отношении к заработку существенно нарушит интересы несовершеннолетнего ребенка, при этом ответчиком не представлены доказательства его нетрудоспособности или наличия каких-либо препятствий для трудоустройства и получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что есть все основания для взыскания алиментов на ребенка в твердой денежной сумме.

Учитывая изложенное, суд считает требования истицы о взыскании алиментов на содержание ребенка именно в твёрдой денежной сумме обоснованными, поскольку взыскание алиментов в долевом отношении к заработку ответчика существенно нарушает интересы ребенка и приведет к выплате сумм, недостаточных для удовлетворения потребностей ребенка. Размер алиментов должен быть достаточным для удовлетворения привычных, а не только ограниченно необходимых потребностей ребёнка. 

Таким образом, определяя конкретный размер твёрдой денежной суммы алиментов, подлежащих уплате ежемесячно на содержание ребёнка, суд исходит из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспечения, принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, трудоспособность ответчика, а также то, что обязанность обеспечить ребенку прожиточный минимум лежит на обоих родителях. 

Также суд учитывает величину прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации и в Ставропольском крае на ребенка, которая составляет - 9.843 рубля.

Исходя из положений семейного законодательства, родители обязаны обеспечить своим детям минимальный прожиточный минимум. Учитывая равные обязанности родителей по содержанию своих детей и отсутствие каких-либо обстоятельств, которые препятствовали бы ответчику обеспечить своему ребенку минимальный прожиточный минимум, а также, что несовершеннолетний ребенок проживает с истицей, находится на ее иждивении, с учетом указанных в иске расходов на ребенка, его возраста и увеличения необходимых потребностей ребенка в процессе взросления, суд устанавливает размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме, в размере 6.000 рублей ежемесячно, что составляет 0,59 величины прожиточного минимума в Ставропольском крае, установленной для детей за II квартал 2019 года. 

Согласно п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются на будущее время с момента обращения правомочного лица в суд. 

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решение суда о взыскании алиментов.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Руководствуясь ст. 83 СК РФ, ст. 98, 194-199, 320 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Изменить размер алиментов взыскиваемых по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 алиментов в пользу ФИО1.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Краматорск, Донецкой области, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка ежемесячно и алименты в твёрдой денежной сумме - в размере 6.000 рублей, что эквивалентно 0,59 величины прожиточного минимума на детей в Ставропольском крае ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, либо до изменения материального положения сторон, и с учетом индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты. 

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка № 4 г. Пятигорска от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно отозвать и приобщить к материалам соответствующего гражданского дела.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования город-курорт Пятигорск государственную пошлину в размере 150 рублей.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф.Н. Бегиашвили