УИД 22RS0058-01-2020-000193-34

Дело № 1– 49/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года с. Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Головановой,

при секретаре Л.П. Демьяновой,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Калманского района А.И. Зайцева,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Протас Е.В., представившей удостоверение № 1436, ордер № 091230,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>1, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В первой половине 1999 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение охотничьей винтовки модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, а также боеприпасов калибра 5,6х15 мм.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», в первой половине 1999 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> незаконно приобрел (присвоил оставшиеся ему от его отца) охотничью винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и не менее 42 патронов калибра 5,6х15 мм, которые с момента приобретения, то есть с первой половины 1999 года, более точная дата и время в ходе дознания не установлены, хранил в своей квартире вплоть до его изъятия сотрудником полиции в ходе производства обследования 01 июня 2020 года. 

01 июня 2020 года в период времени с 10 часов 50 минут до 12 часов 00 минут в ходе проведения обследования жилища ФИО1 вышеуказанные охотничья винтовка модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и 42 патрона калибра 5,6х15 мм были изъяты.

Согласно заключению эксперта № 75 от 01 июня 2020 года, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 огнестрельное оружии является охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному огнестрельному оружию. Изготовлена промышленным способом, исправна и пригодна для производства выстрелов. Изменения в конструкцию винтовки не вносились. 

Согласно заключению эксперта №76 от 01 июня 2020 года, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 42 патрона, являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм, промышленного изготовления, предназначенными для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия. Являются штатными к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолету «Марголина» и др, пригодны для производства выстрелов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д.33-34) следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей матерью ФИО2 

Ранее с ними проживал отец ФИО3, который в марте 1999 года умер. У отца при жизни было огнестрельное оружие, а именно мелкокалиберная винтовка модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, а также патроны к ней. Ему известно, что отец приобретал данную винтовку еще до его рождения. 

Патроны к винтовке тоже хранились в их доме. Его отец законным владельцем оружия никогда не являлся, и данная винтовка у него хранилась незаконно.

После смерти отца, первой половине 1999 года, точную дату не помнит, он перебирал его вещи и обнаружил в шкафу вышеуказанную винтовку и картонную коробку с 43 патронами, решил оставить их себе, подумав, что они могут пригодиться для забоя свиней, при этом он знал и понимал, что хранить оружие и патроны противозаконно и наказуемо.

Он положил винтовку в шкаф с вещами, который стоял в зале его дома, а коробку с патронами положил в верхний выдвижной ящик другого шкафа, также стоящего в зале. С того времени винтовка и патроны хранились в доме и он ими не пользовался. 

В 2015 году он использовал винтовку и 1 патрон для забоя своей свиньи, после чего снова хранил винтовку в доме в шкафу.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 40 минут к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции в присутствии понятых ознакомил его с постановлением Усть-Калманского районного суда о проведении по месту его жительства оперативно-розыскного мероприятия. Ознакомившись с постановлением, он расписался в нем.

После чего сотрудник полиции в присутствии понятых, предложил ему добровольно выдать вещества и предметы, незаконно хранящиеся в доме и запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что у него имеется незаконно хранящаяся мелкокалиберная винтовка калибра 5,6 мм, а также 42 патрона к ней. 

В присутствии понятых выдал сотрудникам полиции вышеуказанную мелкокалиберную винтовку, которую хранил в шкафу в зале и коробку с патронами, которые хранились в выдвижном ящике в другом шкафу также стоящем в зале дома. 

Винтовка в присутствии понятых была упакована в полимерный мешок черного цвета, опечатана.

На бумажной бирке упаковки все присутствующие расписались. Патроны в картонной коробке, также были изъяты, упакованы в бесцветный полимерный пакет, опечатанный вышеуказанным способом. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым он ознакомился и расписался. После чего дал признательное объяснение. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Показания, данные в ходе дознания, ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал в судебном заседании, что является сотрудником отделения уголовного розыска МО МВД России «Усть-Калманский».

Поступила оперативная информация о том, что у ФИО1, проживающего в 

<

адрес>, имеется незарегистрированное огнестрельное оружие и боеприпасы. Было получено постановление суда о проведении ОРМ, примерно 1-2 июня 2020 года прибыли по месту жительства ФИО4 с понятыми. Предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, предъявили постановление, он сначала засомневался, сказал, что ничего нет незаконного, ему вновь разъяснили, что все равно будет проведено обследование, рассказали об ответственности. После этого он сказал, что у него есть патроны и оружие. Проследовали в квартиру, в одном шкафу стояла винтовка, «мелкашка», а в другом шкафу в ящике боеприпасы. Эти предметы не были спрятаны, их легко можно было обнаружить при проведении обследования. 

Сам бы ФИО4 оружие и патроны не сдал, потому что хранит их после смерти отца с 90-х годов, хотя сам является владельцем зарегистрированного оружия и знает о требованиях к хранению оружия. 

Оружие и патроны были изъяты в присутствии понятых, упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны, все присутствующие расписались, ни от кого никаких замечаний не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.21-22), согласно которым 01 июня 2020 года он был приглашен сотрудником полиции для проведения обследования по месту жительства ФИО1 в качестве понятого.

Перед проведением обследования ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также предъявлено постановление Усть-Калманского районного суда от 10 марта 2020 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий у ФИО1 по месту его жительства по адресу: 

<

адрес>.

В усадьбе дома их встретил ФИО1 Сотрудник полиции представился и предъявил ему свое удостоверение, а также вышеуказанное постановление Усть-Калманского районного суда, с которым ФИО1 ознакомился и расписался на нем.

Сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, а также незаконно хранящееся оружие и боеприпасы, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 сказал, что у него имеется незарегистрированная мелкокалиберная винтовка (мелкашка) калибра 5,6 мм, а также 42 патрона к ней. После все вместе с ФИО1 проследовали в помещении дома последнего, где он из шкафа стоящего справа при входе в зал достал мелкокалиберную винтовку, которая была изъята, упакована в черный полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «№213 для пакетов ГУ МВД России по АК» и пояснительной надписью. 

Из выдвижного ящика другого шкафа, также стоящего в зале его квартиры слева при входе, ФИО1 достал картонную коробку с пластиковым контейнером, в котором находилось 42 патрона калибра 5,6 мм. 

Коробка с патронами была упакована в прозрачный полимерный пакет и опечатана вышеуказанным способом. На бирках упаковок все поставили свои подписи. 

Со слов ФИО1 указанная винтовка, а также патроны ему достались от его покойного отца ФИО3, который умер в 1999 году. По результатам обследования сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол обследования, с которым все ознакомились и расписались.

Рапортом О/У ОУР МО МВД России «Усть-Калманский» ФИО6 от 01.06.2020 года (КУСП № 924), согласно которому установлено, что поступила информация о том что житель 

<

адрес> ФИО1 хранит у себя дома незарегистрированную в установленном законом порядке мелкокалиберную винтовку и патроны к ней (л.д.3).

Протоколом обследования от 01.06.2020 года, согласно которому установлено, что в ходе �������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????????????�????????????????????�?????????????????h��??????????�??????????�??????????�????????��???????�????????????�????????????�???????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?����

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 08.06.2020, согласно которому установлено, что проверка показаний проводилась по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии адвоката Протас Е.В. указал на шкаф, стоящий слева при входе в зал и пояснил, что в 1999 году, точную дату не помнит, он перебирал вещи отца и обнаружил в шкафу мелкокалиберную винтовку – «мелкашку» калибра 5,6 мм, а также 43 патрона калибра 5,6 мм, которые принадлежали его покойному отцу.

Также подозреваемый ФИО1 указал на выдвижной ящик другого шкафа, стоящего в зале его квартиры и пояснил, что в данном ящике он хранил вышеуказанные патроны. Данной «мелкашкой» и патронами он пользовался всего один раз, когда стрелял своих свиней у себя дома, использовав один патрон. Кому-либо продавать их не собирался. 01 июня 2020 года в ходе обследования его квартиры сотрудником полиции в присутствии двух понятых, данная винтовка - «мелкашка» и патроны в количестве 42 штуки были изъяты. 

Свои показания подозреваемый ФИО1 давал добровольно, без наводящих вопросов и без оказания на него какого-либо давления со стороны (л.д.82-85).

Заключением эксперта № 75 от 01.06.2020 года, согласно которому, представленный на исследование предмет с номерными обозначениями «76266», изъятый в ходе проведения ОРМ 01.06.2020 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес>-26, кв-1, является охотничьей винтовкой модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм. Данная винтовка относится к охотничьему, однозарядному, одноствольному, длинноствольному, нарезному огнестрельному оружию. Изготовлена промышленным способом на Тульском оружейном заводе в 1957 году. Представленная на исследование винтовка исправна и пригодна для производства выстрелов. Изменения в конструкцию винтовки не вносились (л.д.73-74).

Заключение эксперта № 76 от 01.06.2020 года, согласно которому представленные на исследование 42 патрона, изъятые в ходе проведения ОРМ 01.06.2020 года у ФИО1 по адресу: 

<

адрес> являются боеприпасами кольцевого воспламенения калибра 5,6х15 мм, промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего, нарезного, огнестрельного оружия. Данные боеприпасы, являются штатными к винтовкам ТОЗ-8М, карабинам ТОЗ-11, 16, 17, 18, пистолету «

<

данные изъяты> и др, пригодны для производства выстрелов (л.д.79-80).

Протоколами выемки, осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которым охотничья винтовка модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм, а так же гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 39 штук изъяты, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в комнату хранения оружия МО МВД России «Усть-Калманский» (л.д.59-69). 

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетеля обвинения Свидетель №1, показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе судебного разбирательства, поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого. Оснований для оговора ФИО1 свидетелями обвинения судом не установлено.

Установленные в ходе судебного следствия противоречия в протоколе проверки показаний подозреваемого на месте, являются несущественными, не влияющими на доказанность вины подсудимого, устранены в ходе судебного следствия.

В ходе дознания и в судебном заседании подсудимый признал свою вину, при производстве дознания дал признательные показания. В связи с изложенным суд признаёт показания подсудимого, данные им в качестве подозреваемого правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемого ему преступления, поскольку показания логически последовательные как во времени, так и в пространстве, в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, полученными в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому все они могут быть положены в основу приговора. 

Установленные судом обстоятельства указывают на наличие прямого умысла подсудимого на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, так как ФИО1 осознавал общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота оружия и патронов к нему и желал этого. При этом имея реальную возможность добровольно сдать оружие и патроны в орган внутренних дел, обнаружив их после смерти отца, хранил незаконно на протяжении многих лет.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказанной полностью. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При этом, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 примечания к ст.222 УК РФ, поскольку судом достоверно установлено, что несмотря на то, что до начала проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 сам указал на место хранения оружия и боеприпасов, но до этого о месте хранения указанных предметов органы предварительного следствия уже обладали информацией об этом, и в случае проведения обследования жилого помещения у ФИО1 они легко могли быть обнаружены сотрудниками полиции, поскольку хранились в доступных местах, что исключало бы дальнейшее их хранение ФИО1

Как следует из справки КГБУЗ «Усть-Калманской ЦРБ» ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом вышеизложенного и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признает и учитывает: признание вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, указании места хранения оружия и боеприпасов, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья матери подсудимого.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд не находит.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого и его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. 

Согласно оглашенному материалу по месту жительства, участковым ФИО1 характеризуется положительно к уголовной и административной ответственности не привлекался.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давал признательные показания, его имущественное положение, поэтому суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, считая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества в виде ограничения свободы с установлением ограничений.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы с установлением ограничений: 

не выезжать за пределы территории муниципального образования Усть-Калманский район Алтайского края, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства по делу: охотничью винтовку модели ТОЗ-8М калибра 5,6 мм и 39 гильз калибра 5,6 мм, хранящиеся в КХО МО МВД России «Усть-Калманский» – по вступлении приговора в законную силу, передать в распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю для принятия в установленном законом порядке решения об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Ж.В.Голованова