№ 2-173/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 22 августа 2019 года 

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

при секретаре Субботиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности.

Требования мотивированы тем, что 29.10.2008 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с Общими условиями выставил заключительный счет, после выставления которого банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил с банком договор реструктуризации №. В связи с неисполнением своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выставлен заключительный счет, который был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением порядка досудебного урегулирования. 

На основании договора уступки права требования от 29.07.2015 г. АО "Тинькофф Банк" уступил ООО "Феникс" право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору. О состоявшейся замене кредитора заемщик был уведомлен надлежащим образом. На момент перехода права требования задолженность ФИО1 составляла 97 909 руб. 82 коп. После передачи прав требования ООО "Феникс" погашение задолженности по договору ФИО1, не производилось. 

В связи, с чем ООО "Феникс" просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 97 909 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 29 коп. 

Представитель истца - ООО "Феникс" в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие представителя истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) заключен договор кредитной карты №, что подтверждается заявлением-анкетой, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО). При заключении договора заемщик ФИО1 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Общими условиями и тарифами, понимает, что в случае заключения Договора обязуется их соблюдать.

Согласно п. 2.3 Общих условий договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается также заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Клиенту и держателям дополнительных кредитных карт разрешается совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифами. Лимит задолженности устанавливается банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

Пункт 6.2 Общих условий предусматривает, что банк вправе, но не обязан отказать клиенту или держателям дополнительный кредитных карт в совершении операции сверх лимита задолженности. Клиент обязан контролировать соблюдение лимита задолженности, а в случае его превышения уплатить банку плату в размере, определенном тарифами. Расчеты по операциям, совершенным сверх лимита задолженности осуществляются за счет кредита.

ФИО1 воспользовалась кредитной картой, что подтверждается выпиской по договору №.

Ответчик неоднократно допускала нарушение сроков возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 98 609 руб. 82 коп., в связи с чем банком был выставлен заключительный счет.

После выставления заключительного счета банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику оферту – предложение заключить договор реструктуризации задолженности № на следующих условиях: беспроцентный период (36 месяцев с момента заключения договора реструктуризации задолженности) – 0% годовых, после беспроцентного периода – 12% годовых, минимальный ежемесячный платеж – 2800 рублей, штраф за неуплату минимального ежемесячного платежа – 50 руб. (не применяется при сумме задолженности меньше или равной 150 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептовал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заключительный счет, согласно которому уведомил ответчика о расторжении договора реструктуризации и истребовании всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 909 руб. 82 коп., из них 86 352 руб. 78 коп. – кредитная задолженность, 11 557 руб. 04 коп. – штрафы.

В соответствии с п. 7.4 Общих условий, клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Указанную задолженность ответчик не погасила, на дату направления материалов в суд за ФИО1 числится задолженность, которая по настоящий момент не погашена.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента.

Решением от 16 января 2015 года «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) изменило наименование банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк».

АО «Тинькофф Банк» на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Феникс» право требования к ФИО1 по договору №. Согласно акту приема-передачи прав требования задолженность по договору на дату перехода прав требования 97 909 руб. 82 коп.

АО «Тинькофф Банк» направляло ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В судебном заседании из выписки по номеру договора заемщика установлено, что ФИО1 в нарушение условий договора платежи по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом вносились не в полном объеме, согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97 909 руб. 82 коп., из них 86 352 руб. 78 коп. – кредитная задолженность, 11 557 руб. 04 коп. – штрафы.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен. Доказательств обратного в суд не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по внесению платежей по возврату задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, истцом обосновано заявлено требование о взыскании денежных средств по договору в заявленной сумме задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 137 руб. 29 коп., оплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 97 909 руб. 82 коп, расходы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 137 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Чойский районный суд Республики Алтай заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Чойский районный суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кыдыев

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.