Дело №1-572/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 25 октября 2017г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Эрдле Ю.В.,

при секретаре Колокольцовой Е.А.,

с участием: 

гос. обвинителей прокуратуры Первомайского района Селенской И.А., Арбаковой А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника Климовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.10.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Новоалтайского городского суда от 06.02.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДАТА до 16:17 час. ДАТА, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушение положений ст.ст.14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на приусадебном участке АДРЕС, путем сбора дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (каннабис), массой не менее 30 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 272 грамм, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ является крупным размером, которые стал незаконно хранить в доме и на приусадебном участке по указанному выше адресу до 16:17 час. ДАТА, т.е. до того момента, когда наркотическое средство марихуана массой 30 грамм и части наркосодержащего растения конопля массой 272 грамма, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании предварительного расследования, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Вместе с тем, по мнению суда, из объема предъявленного ФИО1 обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «незаконного приобретения и хранения растений, содержащих наркотические средства в крупном размере», как излишне вмененный, что не требует дополнительного исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства, установленные по делу органами следствия, не изменяются.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. 

<

данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи объяснения до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родного брата, являющегося инвалидом первой группы, за которым он помогает осуществлять уход.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения за аналогичное умышленное тяжкое преступление, положения п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, только в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. При этом оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, по мнению суда, не имеется.

В связи с совершением преступления ФИО1 в течение испытательного срока, назначенного по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.10.2016, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание назначению по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27.10.2016. 

На основании ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору суда, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. 

Срок наказания осужденному исчислять с ДАТАг.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Первомайскому району: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Ю.В. Эрдле