Дело № 2- 1700/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Филатовой С.М.

при секретаре Родионовой Ю.Г.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчиков администрации о. Муром ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, уточнив исковые требования, просит признать за ней право собственности на кирпичный гараж с инвентарным номером: 22895 с местом положения в ...., общей площадью 23,1 кв.м. согласно технического паспорта, выданного Муромским производственным участком Владимирского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 04 мая 2017 года, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер) по адресу ....

В обоснование исковых требований в иске указано, что на основании постановления Главы г. Мурома № 160 от 27.01.1998 года гражданину Р. было разрешено строительство кирпичного гаража 4,0х6,0 м для хранения автомашины в ..... На основании постановления Главы г. Мурома № 1643 от 18.11.1996 года был заключен договор аренды № 1229 между Администрацией о. Муром и Р. гаража по адресу: ..... 01 сентября 2013 года Р. умер. После его смерти истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Указанный гараж в наследственную массу не вошел, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности умершего на гараж. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации о. Муром- ФИО2 не возражала против удовлетворения исковых требований истца.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является супругой Р.., умершего 01 сентября 2013 года.

После смерти Р. открылось наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ....; автомобиля и денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками по закону после смерти Р. являются его супруга ФИО1 и дочь У.

После смерти Р. с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1 Дочь наследодателя Р. - У. отказалась от принятия наследства, о чем нотариусу представила соответствующее заявление.

05 марта 2014 года нотариус Муромского нотариального округа С. выдала ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....; автомобиль марки «....»; денежные вклады с причитающими процентами и компенсациями.

Свидетельство о праве на наследство по закону на гараж, расположенный по адресу: ...., нотариус не выдала, поскольку данное имущество не было оформлено в установленном законом порядке за наследодателем Р.

На основании постановления главы администрации города Мурома № 160 от 27.01.1998 года «О разрешении на строительство гаражей Р. было разрешено строительство кирпичного гаража размером 4,0 х 6,0 м в .... для автомашины марки «....».

Согласно архивной справки № 12-32/1363 от 14.04.2017 года постановлением главы города Мурома № 160 от 27.01.1998 «О разрешении строительства гаражей» Р. разрешено строительство гаража размером 4,0х6,0 в кооперативе ГСК .... для хранения автомашины «....».

07 декабря 1998 года между Администрацией г. Мурома и Р. заключен договор аренды № 1229 земельного участка с кадастровым номером (номер), предоставленного для эксплуатации гаража, расположенного по адресу: ...., площадью 26,40 кв.м., на срок до 26.11.2047 года.

Согласно технического паспорта здания (строения) от 04 мая 2017 года, составленного Муромским производственным участком Владимирского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», в 1999 году по адресу: ...., возведен гараж, общей площадью 23,1 кв.м.

Данные обстоятельства подтверждают наличие в собственности у наследодателя Р. на момент смерти кирпичного гаража общей площадью 23,1 кв.м., расположенный по адресу: .....

Согласно заключения № 328-17-3 от 13 июля 2017 года МУП округа Муром «Архитектура и землеустройство» технические решения принятые при строительстве здания гаража под литерой «Г» выполнены с соблюдением СП 42.13330.2011 Свода правил. Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*.

Согласно технического заключения № М-114-17 составленного МУП «....» несущие и ограждающие конструкции гаража находятся в работоспособном состоянии. Технические решения, принятые при устройстве гаража, отвечают требованиям действующих нормативных документов СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей. Актуализированная редакция СНиП 21-02-99, нормам пожарной безопасности, установленных федеральным законом № 123-ФЗ «О техническом регулировании», СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» и требованиям нормальной эксплуатации гаража, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозы жизни и здоровью граждан.

Согласно заключению о соответствии градостроительной ситуации размещения гаража № 06-16-1253 от 15.06.2017 года, размещение гаража не противоречит градостроительному законодательству.

Поскольку гараж выстроен наследодателем в соответствии с имеющимся разрешением, что предполагает выделение для этих целей земельного участка, и установленными требованиями, нормативными документами, право на данный объект приобретено наследодателем на законном основании, отсутствие государственной регистрации права собственности на него за ФИО3 не может являться основанием для исключения этого имущества из состава наследства, открывшегося после его смерти. 

Учитывая, что после смерти Р. право на гараж в порядке наследования перешло к его супруге ФИО1, принявшей наследство по закону, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный объект недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж с инвентарным номером 22895 с местом положения в ГСК ...., общей площадью 23,1 кв.м. согласно технического паспорта, выданного Муромским производственным участком Владимирского отделения Верхне-Волжского филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по состоянию на 04 мая 2017 года, расположенный на земельном участке с кадастровым номером (номер) по адресу Владимирская ....

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.М. Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.