Дело № 2-611/2021 

УИД: 26RS0029-01-2021-000386-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи Лихомана В.П.,

при секретаре Косомировой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Пятигорском городском суде гражданское дело № 2-611/2021 по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

В исковом заявлении представитель истца акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в обоснование заявленных требований суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицей ФИО1 заключено соглашение № о кредитовании, в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение данного соглашения о кредитовании истец перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 320 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 320 000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 11 800 рублей. 

Согласно выписке по счету, ответчица (заемщик) воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Как указал представитель истца, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. 

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Как указано в исковом заявлении, согласно расчету задолженности и справке по кредиту наличными сумма задолженности ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 312 064 рубля 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 295 401 рубль 24 копейки; сумма начисленных процентов в размере 14 609 рублей 98 копеек; сумма штрафов и неустоек в размере 2 053 рубля 16 копеек. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исковому заявлению, истец обращался к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. 

По изложенным основаниям представитель истца в исковом заявлении просил суд взыскать с ответчицы ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 312 064 рубля 38 копеек в соответствии с представленным расчетом, а также возместить за счет ответчицы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 320 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчица ФИО1, извещенные о его времени и месте в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, не явились и не известили суд о причинах неявки.

Представитель истца обратился с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчицы ФИО1 

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в соответствии с правилами, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд считает исков подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (глава 42 ГК РФ), регулирующие правоотношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в связи с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть совершен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, и договор считается ничтожным.

Согласно письменным доказательствам, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей заключено соглашение № о кредитовании, в офертно-акцептной форме. 

Истец перечислил на счет ответчицы денежные средства в размере 320 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету №, то есть исполнил свои обязательства по договору.

Как следует из представленных выписок по счету, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из перечисленной ей суммы кредитования.

Сумма кредита в указанном размере подлежала возврату ответчицей путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере 11 800 рублей соответствии с индивидуальными условиями кредитования, процентная ставка за пользование кредитом определена условиями договора в размере 18,99 % годовых и в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии установленными тарифами («Общие условия договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты в АО «АЛЬФА-БАНК»).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В нарушение условий соглашения, ответчица ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выписками по счету №. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, и неустойки, вследствие нарушения условий договора и расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.

По заявлению АО «АЛЬФА БАНК» 22 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 8 г. Пятигорска был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА БАНК» задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315 064 рубля 38 копеек, в том числе: 295 401 рубль 24 копейки – основной долг; 17 609 рублей 98 копеек – проценты; 2 053 рубля 16 копеек – начисленные неустойки и государственной пошлины в размере 3 175 рублей 32 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 г. Пятигорска от 09 июля 2020 года судебный приказ отменен на основании заявления ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, который не опровергнут ответчицей в установленном ГПК РФ порядке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 312 064 рубля 38 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 295 401 рубль 24 копейки; сумма начисленных процентов в размере 14 609 рублей 98 копеек; сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 1 256 рублей 57 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам в размере 796 рублей 59 копеек.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения иска АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере заявленных требований, так как истец представил доказательства обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов, в связи с чем с ответчицы в пользу истца по его письменному ходатайству подлежит взысканию сумма в размере 6 320 рублей 64 копейки в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, который рассчитан на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> в сумме 312 064 рубля 38 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 295 401 рубль 24 копейки; сумма начисленных процентов в размере 14 609 рублей 98 копеек; сумма неустойки по просроченному основному долгу в размере 1 256 рублей 57 копеек; сумма неустойки по просроченным процентам в размере 796 рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму в размере 3 517 рублей 15 копеек в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.П. Лихоман