дело № 2-1550/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кудряшовой Т.С.,

при секретаре Коптёл М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 Н,Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в просила взыскать с ФИО2 сумму в размере 240 000 рублей основного долга по договору займа, государственную пошлину в размере 5600 рублей; признать право собственности на предмет залога - автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер №, для перерегистрации права собственности на движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представила в суд уточненное исковое заявление, в котором просила суд признать право собственности на предмет залога - автомобиль легковой, 

<

данные изъяты> года, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, для перерегистрации права собственности на движимое имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. В части взыскания денежных средств отказалась. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен и договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 240000 рублей, а заемщик обязался возвратить ей сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно п. 5 данного договора, заем, предоставленный по договору займа обеспечивается залогом. Предметом залога является автомобиль легковой, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, цвет 

<

данные изъяты> идентификационный номер №. Оценка движимого имущества – по соглашению залогодателя с залогодержателем составляет 240 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она направила ФИО2 претензию о возврате займа и уплате процентов по займу. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. 

Истец ФИО1, своевременно и в надлежащей форме извещенная о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Просила удовлетворить уточненные исковые требования. 

Ответчик ФИО2 своевременно и в надлежащей форме извещенный о дате, времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, также в своем заявлении, он указал, что уточненные исковые требования истца признает полностью, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а в соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания. Судья разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Ответчик ФИО2 признал уточненные исковые требования ФИО4, в подтверждение чего представил письменное заявление. Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Учитывая, что признание заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон и иных лиц, суд его принимает. Признание иска подтверждено письменным заявлением ответчика, которое приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику ФИО2 известны. При изложенных обстоятельствах, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 Н,Ю. о взыскании долга по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:принять признание иска ФИО1 ответчиком ФИО2 Н,Ю.. Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 Н,Ю. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.Признать за ФИО1 (паспорт № выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) право собственности на предмет залога - автомобиль легковой марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности вышеуказанного транспортного средства, с момента вступления решения в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья Белебеевского городского суда РБ Т.С. Кудряшова