ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 августа 2017 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Гавриленко И.О.,

подсудимого ФИО2, защитника Бабичева И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ПОЛУЛЯХ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

<

данные изъяты>, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Бежицким p/с 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; находится под подпиской о невыезде, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16-00 по 17-00, ФИО2, зашел в ограду дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы договориться с хозяином дома о работе. На крыльце дома ФИО2 увидел газовую пушку «MASTER», мощностью 33 КВт, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение хищения указанной пушки. 

Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16-00 по 17-00, ФИО2, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, против воли собственника, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил газовую пушку «MASTER», мощностью 33 КВт, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 10000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного. 

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2, в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УК РФ, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Защитник Бабичев И.Н. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, подсудимому разъяснялись последствия удовлетворения указанного ходатайства.

Государственный обвинитель Гавриленко И.О., потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, его материальное положение и данные о его личности (имеет место жительства, работает по договорам у частных лиц, сожительствует, на учете у психиатра или нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства председателем уличного комитета). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба (пункты «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ). 

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Принимая во внимание то, что указанное выше преступление средней тяжести совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суда за совершение особо тяжкого преступления, суд признает рецидив преступлений и учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание (ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как менее строгий вид не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ или применения правил ст.64 УК РФ.

Тем не менее, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, назначив такое наказание условно, с установлением испытательного срока. 

По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Процессуальные издержки-расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПОЛУЛЯХ ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание 

в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Бабичева И.Н. в сумме 1980 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: газовую пушку «Мастер» - вернуть Потерпевший №1 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Председательствующий: _______________ /О.В. Баланов/