25RS0

<

номер>-64

№ 2-119/2025 (2-2591/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2025

г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Поповой А.В.

при помощнике судьи

<

ФИО>3, 

с участием истца 

<

ФИО>1, 

ответчика 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

<

ФИО>6 обратился с вышеназванным иском указав в обоснование заявленных требований, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2, как заказчиком, и истцом, как подрядчиком, заключен договор подряда № 

<

номер>. По условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы согласно Предварительной сметы, являющейся Приложением № 

<

номер> к Договору, а Ответчик обязалась принять результат работ и оплатить его. Цена работ определяется Предварительной сметой ( п.п. 

<

данные изъяты> договора). При этом п.п. 

<

данные изъяты> Договора предусмотрено, что Окончательная смета регулирует объем работ и материалов. И в случае недоимки Заказчик Обязан компенсировать стоимость за соответствующий объем работ. Пунктом 

<

данные изъяты> Договора установлено, что Заказчик обязуется произвести первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. в течении 

<

данные изъяты> дней со дня подписания договора; последующие платежи производятся по результату выполнения работ; окончательный расчет производится в течении 

<

данные изъяты> банковских дней после подписания акта приема выполненных работ или подписания окончательной (итоговой) сметы, являющихся неотъемлемыми частями договора. 

<

дата>. 

<

ФИО>2 была внесена оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Истец выполнил работы по договору в полном объеме и в установленные Договором сроки.

<

дата> в связи с отказом Ответчика подписать акт выполненных работ и окончательную смету без обоснования причин, истцом в адрес ответчика ценным письмом с описью направлен акт приемки выполненных работ и окончательная смета от 

<

дата>. 

Работы по договору ответчиком не оплачены в связи с чем истец с учетом представленных уточнений просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец свои требования поддержал, пояснил, что весь объем работ, предусмотренный договором им выполнен, что так же подтверждено экспертным заключением. Не отрицал факта того, что ответчиком были внесены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в связи с чем требования иска уточнил в сторону уменьшения. Полагал, что ответчик, уплатив сумму по договору, пользовалась его деньгами. В связи с чем на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование его денежными средствами.

Представитель ответчика ранее принимавший участие в судебном заседании, по доверенности 

<

ФИО>7 в ходе рассмотрения дела пояснял, что ответчик не согласна с объемом работ, который выставлен к оплате ответчиком, в связи с чем судом в рамках спора была назначена судебная экспертиза.

Сама ответчик 

<

ФИО>2, заявила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя. Данное ходатайство было отклонено судом по тем основаниям, что документов подтверждающих уважительность неявки представителя суду не представлено, с учетом нахождения дела в производстве суда с 

<

дата>. на протяжении 

<

данные изъяты> месяцев. Кроме этого представитель в силу ст. 38 ГПК РФ не является стороной по делу.

<

ФИО>2 с требованиями иска не согласилась. Пояснила, что ответчик не выполнил условия договора подряда в соответствии составленным им эскизом, а именно не сделал лестницу из габионов, о чем была договоренность, по этой причине им пришлось переделывать работу ответчика и денежные средства они полагали не верным платить по договору.

Исследовав материалы дела, собранные и истребованные судом письменные доказательства, выслушав стороны, суд полагает доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, а требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 ГПК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Как указано в ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п. 1 ст. 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В силу п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика в том числе соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

<

дата> между 

<

ФИО>2, как заказчиком, и 

<

ФИО>6, как подрядчиком, заключен договор подряда № 

<

номер>.

Согласно п.п. 

<

данные изъяты>. Подрядчик обязуется выполнить работы согласно Предварительной сметы, которая является Приложением № 

<

номер> к Договору и является его неотъемлемой частью, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Работы должны быть выполнены на объекте по адресу: 

<

адрес>.

Пунктом 

<

данные изъяты>. предусмотрена Цена работ, которая определяется Предварительной сметой. 

При этом в п.п. 

<

данные изъяты> Договора указано, что Окончательная смета регулирует объем работ и материалов. И в случае недоимки Заказчик Обязан компенсировать стоимость за соответствующий объем работ.

Порядок расчетов регламентирован п.п. 

<

данные изъяты> Договора. Согласно которому Заказчик обязуется произвести первый платеж в размере 

<

данные изъяты> руб. в течении 

<

данные изъяты> дней со дня подписания договора для закупки и доставки всего необходимого материала и организации работы спецтехники; последующие платежи производятся по результату выполнения работ; окончательный расчет производится в течении 

<

данные изъяты> банковских дней после подписания акта приема выполненных работ или подписания окончательной (итоговой) сметы, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Все условия договора, в том числе и объем работ был сторонами согласованы. 

<

дата>. согласно условиям Договора 

<

ФИО>2 была внесена оплата в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом все работы были выполнены в полном объеме и в установленные Договором сроки.

<

дата> в связи с отказом Ответчика подписать акт выполненных работ и окончательную смету без объяснения причин, 

<

ФИО>6 в адрес 

<

ФИО>2 ценным письмом с описью направил акт приемки выполненных работ и окончательную смету от 

<

дата>. к Договору подряда № 

<

номер> от 

<

дата>- 

<

дата> согласно которой стоимость выполненных истцом работ составила 

<

данные изъяты> рублей.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из приведенных норм следует, что заказчик должен оплатить только фактически выполненные работы по согласованным в договоре ценам.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма означает, что оформленный в таком порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Обзора практики разрешения споров по договору строительного подряда, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 

<

дата>).

Поскольку ответчик возражал относительно объема и перечня выполненных работ, судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно экспертному заключению № 

<

номер> от 

<

дата>, выполненному экспертом ООО «ДальСтрой-Эксперт» 

<

ФИО>4, следует, что объем и перечень фактически выполненных работ на объекте по адресу: 

<

адрес>, по устройству габионной стены, соответствует объему и перечню работ, указанных в окончательной смете от 

<

дата> к договору подряда 

<

номер>. Фактически выполнены работы по укладке габионов в объеме 

<

данные изъяты> м3, включая сопутствующие работы: подготовка территории (выравнивание, формирование откосов склона): укладка геотекстиля, вывоз грунта, установка закладных металлических элементов - 

<

данные изъяты>.

Давая оценку заключению судебной экспертизы, выполненной ООО «ДальСтрой-Эксперт», суд находит его допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно является полным, ясным, мотивированным, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из представленных в его распоряжение материалов, в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения; в заключении даны ответы на все поставленные вопросы.

Доказательства наличия у эксперта заинтересованности по отношению к какой-либо из сторон, а также доказательства некомпетентности и недостаточности квалификации эксперта сторонами в материалы дела не представлены. Относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами выводы эксперта ответчиками не опровергнуты.

Судебная экспертиза назначена и проведена в соответствии с порядком, установленным положениями статей 79, 82, 84, 85 ГПК РФ, нарушений при производстве судебной экспертизы и даче заключения требованиям Федерального закона от 

<

дата> N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», которые бы свидетельствовали о неполноте, недостоверности и недопустимости заключения и неправильности сделанных выводов судом апелляционной инстанций не установлено, в связи с чем, не доверять выводам эксперта, изложенным в вышеуказанном заключении, у суда не имеется.

Доказательства полной оплаты суммы по договору ответчиком не представлены. Поскольку ответчиком в ходе рассмотрения дела представлены доказательства оплаты денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей (чек от 

<

дата>.), то взысканию с ответчика подлежит сумма 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, подлежит удовлетворению также требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб.

Доводы стороны ответчика о согласованности между сторонами спора обустройства лестницы судом отклоняются. По тем основаниям, что изначально, по пояснениям стороны ответчика, истец и ответчик не пришли к соглашению об объёмах выполненных работ за которые требует оплату истец, пытались заключить мировое соглашение, не придя к нему ходатайствовали о назначении в рамках спора судебной экспертизы с целью определения объема работ. При подтверждении экспертом объема работ выполненных истцом, ответчик стала утверждать о том, что условиями договора было предусмотрено обустройство лестничного марша, чего ранее не заявляла сторона ответчика, что судом расценивается как злоупотребление стороной своими процессуальными правами. По делу было проведено три судебных заседания (

<

дата>, 05.08.2024г, 14.08.2024г., ) ни в одном из которых ответчик не упоминал о согласованных, по его мнению, условиях договора по обустройству лестницы. Сторона истца данные доводы не подтвердила. 

В абзацах втором и третьем пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. 

Суд находит вышеописанное поведение ответчика, изменившего свое предшествующее поведение и линию защиты недобросовестным. 

Поскольку на протяжении всего рассмотрения дела, начиная с 

<

дата> ответчик не выразила несогласие с иском в связи с не обустройством лестничного марша, возражений по этому поводу не представляла, доказательств обратного суду не представила, утверждала о не верно посчитанном истцом объеме работ, выполненных в рамках договора, в связи с чем её доводы в данной части являются несостоятельными.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, то суд полагает, что расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере, поскольку иск удовлетворен на сумму 

<

данные изъяты> рубля.

руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования 

<

ФИО>1 – частично удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>2, 

<

данные изъяты> в пользу 

<

ФИО>1, 

<

данные изъяты> денежные средства по договору подряда от 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в окончательном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья Попова А.В.