Дело № 1-215/2017 (11701320065200389)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 1 августа 2017 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Дробот Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Латыниной О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

****>, судимого:

22.02.2017 

<

данные изъяты> районным судом г. Новокузнецка Кемеровской обл. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г. Новокузнецка от 15.05.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился 30.06.2017 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

03.03.2017 в вечернее время ФИО2, находясь в квартире по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, убедив последнего в том, что если Потерпевший №1 даст ему свой сотовый телефон «IPhone 5s», то он заложит его в ломбард и на полученные денежные средства поможет Потерпевший №1, а в последствии выкупит его сотовый телефон, однако, заведомо зная, что обратит данное ему имущество - сотовый телефон «IPhone 5s» - в свою пользу и, не имея намерения к исполнению своих обязательств, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что Потерпевший №1, добровольно передал ФИО2 сотовый телефон «IPhone 5s», приняв который ФИО2 умышленно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.03.2017 в вечернее время ФИО2, находясь около дома по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, убедив последнего в том, что если Потерпевший №1 даст ему денежные средства в сумме 6000 рублей, то ФИО2 выкупит сданный ранее им в ломбард сотовый телефон «IPhone 5s», принадлежащий Потерпевший №1, однако, заведомо зная, что обратит данное ему имущество в свою пользу и не имея намерения к исполнению своих обязательств, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что Потерпевший №1 добровольно передал ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, приняв которые ФИО2 умышленно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с --.--.----. по --.--.----. в вечернее время ФИО2 , находясь в квартире по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, убедив последнего в том, что если Потерпевший №1 даст ему денежные средства в сумме 6000 рублей, то ФИО2 заберет у своего друга сотовый телефон «IPhone 5s», принадлежащий Потерпевший №1, однако, заведомо зная, что обратит данное ему имущество в свою пользу и, не имея намерения к исполнению своих обязательств, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что Потерпевший №1 добровольно передал ФИО2 денежные средства в сумме 6000 рублей, приняв которые ФИО2 умышленно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Примерно 25.03.2017 в вечернее время ФИО2, находясь в квартире по 

<

****>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №1, убедив последнего в том, что если Потерпевший №1 даст ему телевизор «DNS», то ФИО2 заложит его в ломбард и на вырученные денежные средства выкупит сотовый телефон «IPhone 5s», принадлежащий Потерпевший №1, однако, заведомо зная, что обратит данное ему имущество в свою пользу - телевизор «DNS» - и не имея намерения к исполнению своих обязательств, путем обмана ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительно своих преступных намерений, чем достиг своими действиями того, что Потерпевший №1 добровольно передал ФИО2 телевизор «DNS», принадлежащий Потерпевший №2, приняв который ФИО2 умышленно похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В конце марта 2017 года в вечернее время ФИО2, находясь около дома по 

<

****>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом позвонить, взял у Потерпевший №1 принадлежащий ему сотовый телефон «Dexp» стоимостью 2500 рублей, после чего умышленно, открыто похитил указанное имущество и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не выразили возражений принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за каждое из преступлений, в которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, существо предъявленного обвинения понятно подсудимому и он согласен с ним в полном объеме. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Действия ФИО2 по преступлениям от 03.03.2017, 04.03.2017, с 04.03.2017 по 25.03.2017 в отношении Потерпевший №1 и от 25.03.2017 в отношении Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению, совершенному в конце марта 2017 года в отношении Потерпевший №1 – по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание, что ФИО2 вину в совершении каждого из преступлений признал полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным и соседями характеризуется положительно (л.д. 176, 177), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новокузнецка не состоит (л.д. 170-171), молодой возраст подсудимого, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему Потерпевший №1, мнение потерпевшего Потерпевший №1 о нестрогом наказании. Данные сведения в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

В качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства суд признает рецидив преступлений, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд, учитывая установленное в судебном заседании, не усматривает.

По своему виду рецидив преступлений является простым. 

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание указанные сведения в своей совокупности, в том числе искренне раскаяние виновного, выражение положительной направленности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции его от общества, т.е. при условном осуждении ФИО2, в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ. 

При определении срока наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию каждого из преступлений на менее тяжкую.

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, приступить к погашению ущерба в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, выплатить ущерб в полном объеме в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски на сумму 34500 рублей и 8000 рублей соответственно (л.д. 141, 149-150). Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что подсудимый добровольно возместил ему ущерб в полном объеме, в связи с чем просил производство в части его гражданского иска прекратить, от исковых требований отказывается. Подсудимый исковые требования Потерпевший №2 признал в полном объеме.

Учитывая, что вина подсудимого в причинении ущерба Потерпевший №2 установлена, в соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №2 8000 рублей в возмещение материального ущерба и принять признание им иска. Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 суд, учитывая установленные обстоятельства, находит необходимым прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 03.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1), 

ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 04.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 04.03.2017 по 25.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1), ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 25.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №2), ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в конце марта 2017 года по факту хищения имущества Потерпевший №1), и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 03.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 04.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению в период с 04.03.2017 по 25.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде двух лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по преступлению от 25.03.2017 по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде двух лет лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в конце марта 2017 года по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять своего постоянного места жительства и номера мобильного телефона, указанного в расписке об СМС-уведомлении, трудоустроиться в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, приступить к погашению ущерба в течение одного месяца с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу, выплатить ущерб в полном объеме в течение трех месяцев с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Взыскать с ФИО2 , --.--.----. года рождения, уроженца 

<

****>, проживающего по адресу: 

<

****>, в пользу Потерпевший №2, --.--.----. года рождения, уроженки 

<

****>, проживающей по адресу: 

<

****>, 8000 (восемь тысяч) рублей в возмещение материального ущерба.

Производство в части гражданского иска Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: закупочный акт №, хранящийся при уголовном деле № 11701320065200389, после вступления приговора в законную силу, оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко