Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 12-29/2026 (12-1121/2025)

Решение

21 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Климов В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО «А8-Сервис» ФИО1 на определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года,

установил:

постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2025 года ООО «А8-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ООО «А8-Сервис» ФИО1 просит вышеуказанное определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, срок для уплаты половины назначенного штрафа восстановить.

В судебное заседание участники производства по делу об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса

В силу части 1.3-3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа за административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения, либо иным физическим или юридическим лицом не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 13.4, 13.11, 13.15, 13.29, 13.29.4, 13.37, 14.31, 14.31.2, частями 5 - 7 статьи 14.32, статьями 14.33, 14.56, 15.21, 15.30, 19.3, - 8.1, 9.1 - 39 статьи 19.5, статьями 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27, статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33, 19.34, 20.3, частью 2 статьи 20.28 настоящего Кодекса. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 1 октября 2025 года ООО «А8-Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 000 рублей.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 20 октября 2025 года, допущенная в резолютивной части текста постановления от 1 октября 2025 года описка в реквизитах, устранена.

В адрес районного суда 17 октября 2025 года Обществом направлено ходатайство о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока для уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья районного суда исходил из того, что наличие разночтений в номере протокола и реквизитов УИН не является обстоятельством, препятствующим в своевременном и надлежащем исполнении судебного акта.

Оснований не согласиться с такими выводами судьи районного суда не имеется.

Из содержания жалобы следует, что постановление судьи районного суда от 1 октября 2025 года было получено Обществом до истечения двадцати дней со дня его вынесения.

При должной предусмотрительности, добросовестности и ответственном отношении в осуществлении прав, предоставленных законом лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «А8-Сервис» имело возможность своевременно получить информацию о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении и уплатить штраф в размере половины назначенной суммы штрафа.

Также Общество не было лишено возможности обратиться в орган о получении реквизитов по оплате административного штрафа.

Таким образом, судья Краснодарского краевого суда приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решение:

определение судьи Советского районного суда г. Краснодара от 24 октября 2025 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда В.Н. Климов