Дело № 2-5360/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-008272-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Краснодар 

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе: 

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указала, что между ним и ответчиком заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик обязуется вернуть истцу денежные средства в сумме 770 000 рублей срок до ДД.ММ.ГГГГ с начисленными процентами, которые составляют 23%. К ДД.ММ.ГГГГ году ответчик вернула денежные средства в размере 770 000 рублей, однако проценты в размере 531 300 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращены. В адрес ответчика направлена досудебная претензия, однако ответ на претензию не получен, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит, с учетом уточнений исковых требований взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 531 300 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне деньги, вещи, определенными родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Предметом договора является передача ответчику денежных средств в размере 770 00 рублей в сроки и на условиях, предусмотренных договором и уплатить за пользование заемными денежными средствами вознаграждение в установленном договором порядке. За пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 23% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила от истца претензию о возврате денежных средств в размере 580 710 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик указанные денежные средства не вернула.

В соответствии с положениями частей 1,2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От ответчик в суд поступило заявление о признании уточненных исковых требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

Последствия признания исковых требований, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, в соответствии с которой признание исковых требований ответчиком является основанием для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований, ответчику разъяснены, признание иска является добровольным, что подтверждается заявлением, представленным суду.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает признание иска не противоречащим закону и не ущемляющем права и интересы других лиц и в соответствии со статьей 39 ГПК РФ принимает признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, на основании статьей 39, 173 ГПК РФ суд считает, что обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, признаны ответчиком, в связи с тем, что требования истца являются обоснованными.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, оценивая представленные доказательства в силу требований статьи 67 ГПК РФ, с учетом также признания ответчиком заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд считает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН

<

***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН

<

***>) денежные средства в размере 531 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 626 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: