Дело № 5-575/2024

УИД 75RS0010-01-2024-001477-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район, 

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«10» октября 2024 года 

пгт. Забайкальск 

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Ц.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-575/2024 (№) в отношении 

У Давэй 

<

данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

У Давэй совершил административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

18 июня 2024 года с 11 час. 40 мин. местного времени в досмотровом зале «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП 

<

данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции, и проводился таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза У Давэй.

Перед началом таможенного контроля У Давэй пассажирскую таможенную декларацию не предъявил, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответил отрицательно.

В результате досмотра багажа У Давэй обнаружен товар, заключением эксперта № от 10 сентября 2024 года идентифицированный как:

- термопринтер, производитель «Xprinter», модель «ХР-365 В», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг.

Общий вес товара, обладающего признаками административного правонарушения, составил 1,6 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни. 

Согласно вышеуказанному заключению эксперта образец товара является однородным по отношению к товарам, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак № 1540690. Словесные обозначения «Xprinter»,, нанесенные на представленном образце товара, этикетках, инструкции и на потребительской упаковке образца, тождественны с товарным знаком № 1540690. Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 18 мая 2024 года на территории РФ составила 4 939 руб. 67 коп. (л.д.58-70).

В соответствии с ответом заместителя начальника ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Иркутск начальника ЭИО № 1 рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на 18 июня 2024 года на территории РФ будет соответствовать стоимости товара на 18 мая 2024 года, указанной в заключении эксперта от 10 сентября 2024 года№ № (л.д. 74).

В соответствии с информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни № от 17 сентября 2024 года товар: 

- термопринтер, производитель «Xprinter», модель «ХР-365 В», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг., следует классифицировать в товарной подсубпозиции 8443 32 100 9 ТН ВЭД ЕАЭС, таможенная стоимость составила 4116 руб. 39 коп.,

Товар подпадает под действие технических регламентов «О безопасности низковольтного оборудования» ТР ТС 004/2011, утвержденного Решением Комиссии Евразийской Таможенного союза от 16.08.2011 № 768 и «Электромагнитная совместимость технических средств» ТР ТС 020/2011, утвержденного Решением Комиссии Евразийской Таможенного союза от 09.12.2011 № 879. При выпуске в обращение требуется сертификат о соответствии на соответствие требованиям вышеуказанных технических регламентов. Также данный товар подпадает под действие технического регламента «Об ограничении применения опасных веществ в изделиях электротехники и радиоэлектроники» ТР ТС 037/2016, утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 18.10.2016 № 113. При выпуске в обращение на территории Евразийского экономического союза требуется декларация о соответствии на соответствие требованиям технического регламента ТР ТС 037/2016.

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 18 сентября 2024 года в отношении У Давэй составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

По указанному в протоколе об административном правонарушении 

<

данные изъяты> У Давэй адресу направлялась судебная повестка, согласно акту курьера, повестка не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. В указанное время У Давэй в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, то есть не пожелал воспользоваться своими правами. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного материала в отношении У Давэй в его отсутствие.

Будучи опрошенным в ходе административного расследования У Давэй (л.д. 34-39), пояснил, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза не для личного пользования, а по просьбе друга на безвозмездной основе. Документов, подтверждающих стоимость товара, не имеет, таможенную декларацию не подавал, с правилами перемещения через таможенную границу не знаком, вину в совершении административного правонарушения признает.

Опрошенная в качестве свидетеля Ж.Ц.Б. (л.д. 40-42), пояснила, что 18 июня 2024 года была приглашена для присутствия при изъятии товара у 

<

данные изъяты> У Давэй. В ее присутствии указанный гражданин пояснил, что товар – аппарат для печати чеков «Xprinter» ввозит на таможенную границу Союза в качестве подарка для друга в пгт. Забайкальск. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, у него не имелось, декларацию не подавал. Инспектором было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, поскольку не задекларировал товар, ознакомила его с правами и обязанностями, осуществила изъятие товара - аппарата для печати чеков «Xprinter», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг. Товар в ее присутствии был опломбирован и оклеен ярлыками обеспечения сохранности. 

<

данные изъяты> У Давэй от подписи в документах отказался, вину в совершении административного правонарушения признал.

Опрошенный в качестве свидетеля З.А.В. (л.д. 43-45), пояснил, что 18 июня 2024 года был приглашен для присутствия при изъятии товара у 

<

данные изъяты> У Давэй. В его присутствии указанный гражданин пояснил, что товар – аппарат для печати чеков «Xprinter» ввозит на таможенную границу Союза в качестве подарка для друга в пгт. Забайкальск. Документов, подтверждающих стоимость и предназначение товара, у него не имелось, декларацию не подавал. Инспектором было разъяснено, что он совершил административное правонарушение, поскольку не задекларировал товар, инспектор ознакомила У Давэй с правами и обязанностями, осуществила изъятие товара - аппарата для печати чеков «Xprinter», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг. Товар в его присутствии был опломбирован и оклеен ярлыками обеспечения сохранности. 

<

данные изъяты> У Давэй от подписи в документах отказался, вину в совершении административного правонарушения признал.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. 

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. 

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. 

Инспектор таможни, исходя из пояснений лица, назначения товара признал, что данный товар перемещается У Давэй не для личного пользования. 

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным. 

Принимая во внимание указанное, У Давэй обязан был задекларировать его в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрег, товар не задекларировал. 

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии У Давэй состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Вина У Давэй в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 19), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 127), протоколом опроса лица (л.д. 34-39), протоколами опроса свидетеле40-42, л.д 43-45), заключением эксперта (л.д. 58-70), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 72).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина У Давэй в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. 

Бездействию У Давэй дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающего обстоятельства - признания вины, суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом данного административного правонарушения. 

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

У Давэй признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения:

- термопринтер, производитель «Xprinter», модель «ХР-365 В», в количестве 1 шт., общим весом 1,6 кг. (наименование товара указано в соответствии с заключением эксперта № от 10 сентября 2024 года).

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Забайкальского районного суда Ц.Ж. Цыбенов