Дело № 2-1194/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Алябушевой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре 19 января 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что ответчиком незаконно отказано в компенсации фактических расходов по проезду, просит взыскать компенсацию в размере ... компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании истица на иске настаивает, представитель ответчика с иском не согласна по доводам, указанным в письменном отзыве на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец является получателем трудовой пенсии по старости. 

В период с ** ** ** по ** ** ** ФИО1 находилась на отдыхе в г. ....

ГУ - УПФ РФ в г. Сыктывкаре отказано в выплате компенсации, поскольку расходы на оплату проезда согласно представленным электронным билетам понесло иное лицо – С.А..

1 апреля 2005 года Правительством Российской Федерации принято Постановление N 176, которым утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

Компенсация может производиться в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 настоящих Правил (п. 3 Правил). Компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса (п. 10). 

Истицей в судебное заседание представлены оригиналы посадочных талонов, согласно которых ФИО1 осуществила перелет по маршруту ..., фактические расходы на сумму .... подтверждены электронным билетом.

Спорные суммы, как установлено при рассмотрении дела, оплачены с банковской карты Н.А..

Из расписки ... Н.А. от ** ** ** следует, что она получила от истицы денежную сумму в размере ... за приобретенные по ее банковской карте билеты, понесенные истцом расходы по возмещению оплаченных денежных средств подтверждены справкой ПАО ... о переводах денежных сумм со счета ФИО1 на карту ... Н.А.

С учетом положений ст. 67 ГПК РФ судом в качестве достоверного письменного доказательства принимается представленная в материалы дела расписка. Расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно фактически были понесены истцом, поскольку она возместила ... Н.А. оплаченные за нее средства, следовательно, истице должна быть произведена выплата компенсации.

Следует признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере ...., возврат оплаченной государственной пошлины.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).

Оснований для удовлетворения иска ФИО1 о компенсации морального вреда не имеется, поскольку нарушение прав истца затрагивает ее имущественные права, а специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения ответчика к такой ответственности, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми об отказе в выплате ФИО1 компенсации расходов на оплату стоимости проезда.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми в пользу ФИО1 компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ...., возврат госпошлины в размере ...

В иске ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.Н.Маркова

Председательствующий Г.Н.Маркова