Дело №1-70/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чаплыгин 21 ноября 2017 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области, в составе:

председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.,

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Давыдова В.А. по ордеру №0034 от 01.03.2017 года,

потерпевшей Потерпевший №1, 

при секретаре: Веревкиной О.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-70/2017 в открытом судебном заседании в особом порядке, в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28.05.2009 года Обоянским районным судом Курской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

31.10.2013 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

16.12.2013 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 31.10.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 29.07.2014 года по отбытию наказания; 

12.12.2016 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области по ч.1 ст.319 УК РФ к исправительным работам сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы;

21.12.2016 года мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 12.12.2016 года более строгим наказанием по данному приговору окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

21.06.2017 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи Чаплыгинского судебного участка №2 Липецкой области от 21.12.2016 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 28 ноября 2016 года примерно в 10 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры с Потерпевший №1 на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение последней телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия, взял в правую руку нож, подошел к Потерпевший №1 с тыльной стороны, сидящей на табурете в кухне, и с нажатием на ручку ножа провел лезвием ножа, режущая кромка которого была направлена в сторону Потерпевший №1, по шее сзади справа, причинив тем самым телесные повреждения: 

- резаная рана шеи. Данное телесное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, ФИО1 взял правой рукой табурет за ножку и нанес один удар по голове Потерпевший №1, сидящей на табурете в кухонной комнате 

<

адрес>. От данного удара Потерпевший №1 упала на пол. После этого ФИО1 нанес не менее восьми ударов табуретом, находящимся у него в правой руке, лежащей на полу на спине Потерпевший №1, по обеим сторонам туловища и по голове. В результате данных действий ножка табурета отломилась от основания табурета, и ФИО1 нанес еще не менее семи ударов Потерпевший №1 по голове и туловищу, ножкой от табурета, находящейся в правой руке ФИО1, причинив тем самым телесные повреждения: 

- ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга, обширные гематомы лица, волосистой части головы. Данные телесные повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

- Перелом нижней челюсти, перелом с 5 по 9 ребер справа, перелом с 6 по 10 ребер слева. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

С указанной фабулой органов предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении им преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ. В ходе проведения предварительного следствия ФИО1 полностью признал свою вину в совершении описанного преступления, и по окончании предварительного следствия, при выполнении с ним требований ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте. Виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласен. Также в судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель Зиборов М.М. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия, указанные в обвинительном заключении, как преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ - то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 настоящего кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, является преступлением средней тяжести.

При изучении личности подсудимого установлено, что он имеет одного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.85/, ранее судим, судимости не сняты и не погашены /л.д.165-181/, на учете в ГУЗ «Чаплыгинская РБ» у врача психиатра не состоял и не состоит, с октября 2015 года состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя 2 стадия зависимости (снят с учета по выбытии в места лишения свободы) /л.д.155-156/, по месту регистрации характеризуется положительно /л.д.158/, УУП по месту регистрации характеризуется отрицательно /л.д.159/, привлекался к административной ответственности /л.д.160-164/. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Поскольку в действиях ФИО1 судом установлен рецидив преступлений, суд назначает наказание с учетом ч.5 ст.18 УК РФ, а также согласно ч.2 ст.68 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающие наказание, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе и смягчающие наказание обстоятельства и наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде реального лишения свободы.

Суд считает, что назначенное ФИО1 наказание на условия жизни его семьи не повлияет, способствует восстановлению социальной справедливости, достижению целей наказания, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также личностью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, по делу отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения к виновному при назначении наказания по указанному преступлению, положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ст.64 УК РФ суд не находит.

Как и не находит оснований и для изменения категории, совершенного им преступления по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, и применения положений ст.73 УК РФ, при назначении наказания по данному преступлению.

При определении ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы суд, кроме положений ч.2 ст.68, учитывает также положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу ФИО1 совершил до осуждения его приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наличие приговора Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года, дает суду основание для назначения ФИО1 окончательного наказания по настоящему делу в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

Учитывая требования ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307–309, ч.2 ст.316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 21.06.2017 года, в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 21 ноября 2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с 21.12.2016 года по 20.11.2017 года включительно. 

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подсудимого ФИО1, освободить.

Вещественные доказательства по делу – деревянный табурет, катушку ниток с иголкой, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств М ОМВД России «Чаплыгинский», после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой и в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления.

Председательствующий: И.Б.Никифорова