Дело № **

УИД № **RS0№ **-21 

Уголовное дело № **

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Кемерово 03 сентября 2020 года

Ленинский районный суд города Кемерово 

в составе:

председательствующего судьи Беляева К.Г.,

при секретаре судебного заседания Красновой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Кемерово юриста третьего класса ФИО1, 

подсудимого И-ных ФИО8, 

его защитника – адвоката Мельничук Л.А., представившей ордер № ** от 20.04.2020г., удостоверение № ** от 16.12.2002г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Кемерово в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

И-ных ФИО8, родившегося **.**,** в городе ..., гражданина Российской Федерации, со средним 

<

данные изъяты> временно проживавшего в ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 - ст.158.1, ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ; в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержался,

УСТАНОВИЛ:

И-ных ФИО8 совершил: 

01 апреля 2020 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ; 

14 апреля 2020 года покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ. 

Преступления совершены ФИО2 в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 23 января 2020 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 01 апреля 2020 года, в период времени с 19 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «НСК Холди», расположенного по адресу: 

<

...> строение №20, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «НСК Холди» за его действиями не наблюдают, понимая, что они не будут ему препятствовать, путем свободного доступа, тайно пытался похитить, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «НСК Холди», а именно: бутылку настойки сладкая Клюквенная с черникой 20% объёмом 0,5 литра стоимостью 154 рубля 12 копеек, которую спрятал во внутренний карман одетой на нём куртки. 

Затем, ФИО2, удерживая похищенный товар при себе, прошёл через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «НСК Холди» на сумму 154 рубля 12 копеек. 

Однако, довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина был задержан сотрудниками магазина.

Кроме того, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района города Кемерово от 23 января 2020 года, вступившего в законную силу 04 февраля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 14 апреля 2020 года, в период времени с 19 часов 49 минут до 19 часов 51 минуты, находясь в торговом зале магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: 

<

...> строение №28Б, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что работники магазина «Леруа Мерлен» за его действиями не наблюдают, и понимая, что они не будут ему препятствовать, путём свободного тупа, тайно пытался похитить, взяв рукой со стеллажа торгового зала имущество, принадлежащее ООО «Леруа Мерлен Восток», а именно, отвёртку с набором бит и головок 29 предметов стоимостью 398 рублей 92 копейки, которые спрятал в одетую на нём куртку. 

Затем, ФИО2, удерживая похищенный товар при себе, прошёл через кассовую зону, не рассчитавшись за него, тем самым завладел имуществом, принадлежащим ООО «Леруа Мерлен Восток» на сумму 398 рублей 92 копейки. 

Однако, довести свой преступный умысел ФИО2 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе с похищенным имуществом из магазина был задержан сотрудниками охраны.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органом дознания обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель и защитник не возражали. 

В судебное заседание представители потерпевших юридических лиц ООО «НСК Холди» и ООО «Леруа Мерлен Восток» не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

По окончании дознания представители потерпевших юридических лиц ООО «НСК Холди» и ООО «Леруа Мерлен Восток» не возражали в особом порядке судебного разбирательства и ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в отсутствие представителей потерпевших юридических лиц ООО «НСК Холди» и ООО «Леруа Мерлен Восток», в чём подсудимый, стороны обвинения и защиты не возражали.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, исходя из этого, его действия правильно квалифицированы органом дознания: 

по преступлению от 01.04.2020г. по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ;

по преступлению от 14.04.2020г. по ст.30 ч.3 – ст.158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных деяний, личность подсудимого, 

<

данные изъяты>, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд расценивает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его 

<

данные изъяты>, совершение впервые преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Поскольку, ФИО2 впервые совершены преступления небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств по делу и личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст.73 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступных деяний, в связи с чем, не подлежат применению правила, предусмотренные ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст.ст.131-132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, суд считает необходимым отнести на счёт бюджета Российской Федерации, при этом, обязав Управление Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату вознаграждения труда адвоката за счёт средств бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

И-ных ФИО8 признать виновным в совершении: 

преступления от 01.04.2020г., предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ; 

преступления от 14.04.2020г., предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ, 

и назначить ему наказания по данному Закону: 

по преступлению от 01.04.2020г., предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ, в виде 100 (сто) часов обязательных работ; 

по преступлению от 14.04.2020г., предусмотренному ст.30 ч.3 - ст.158.1 УК РФ, в виде 100 (сто) часов обязательных работ. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности совершённых преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. 

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в отношении осуждённого ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки по уголовному делу, выразившиеся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей отнести на счёт бюджета Российской Федерации. 

Управлению Судебного департамента в Кемеровской области произвести оплату процессуальных издержек, выразившихся в оказании юридической помощи адвокатом в ходе дознания, в сумме 4875 (четыре тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей за счёт средств бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу:

флэш-карту и диск с видеозаписями совершённых преступных действий ФИО2 хранить в материалах уголовного дела;

переданные в ходе дознания на ответственное хранение бутылку настойки сладкая Клюквенная с черникой 20% объёмом 0,5 литра и отвёртку с набором бит и головок 29 предметов, оставить у собственников - ООО «НСК Холди» и ООО «Леруа Мерлен Восток» соответственно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: