УИД 32RS0033-01-2021-001154-85

Дело № 2-1127/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Назаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указало, что 

<

дата> на основании заявления ФИО1 последнему предоставлен доступ в мобильное приложение Системы «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет №.

Банком 

<

дата> в адрес ФИО1 по Системе «ВТБ-Онлайн» (Мобильное приложение) направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 

<

...> (оферта) (

<

...> размер кредита + 

<

...> сумма страховой премии), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчиком 

<

дата> произведен вход в Систему «ВТБ-Онлайн» и, ознакомившись с условиями кредитного договора, подтверждено (акцептировано) получение кредита в размере 

<

...>. Таким образом, между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого: сумма выдачи кредита – 

<

...>, дата выдачи кредита – 

<

дата>, срок действия кредитного договора – 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита – 15 апреля 221 года, процентная ставка за пользование – 10,9% годовых, размере ежемесячного платежа (14 числа каждого календарного месяца) – 

<

...>

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Вместе с тем, по наступлению срока погашения кредита ФИО1 обязательства в полном объеме не выполнил, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> включительно, (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 

<

...>, из которых 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 819, 809-811 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени; взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, в соответствии со статьями 117, 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания положений статьи 808 ГК РФследует, что в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 

<

дата> между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО1 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

...> на срок 60 месяцев под 10,9 % годовых.

В силу пункта 6 кредитного договора размер платежа (кроме первого и последнего) составляет 

<

...> ежемесячно 14 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки (пени), размер которой составляет 0,1 % в день.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив ФИО1 денежные средства путем перечисления на текущий счет 40№, что подтверждается материалами дела.

В связи с тем, что ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> составляет 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени.

Расчет задолженности произведен истцом исходя из условий кредитного договора и арифметически является верным.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, стороной ответчика суду не представлено.

В связи с наличием задолженности в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование им, которое оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ссудной задолженности по кредиту в размере 

<

...>, задолженности по плановым процентам за пользование кредитом в размере 

<

...>, пени в размере 

<

...>.

Рассматривая требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

...>, что подтверждено платежным поручением № от 

<

дата>.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

...>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 

<

дата> № в общей сумме по состоянию на 

<

дата> включительно 

<

...>, из которых: 

<

...> – основной долг, 

<

...> – плановые проценты за пользование кредитом, 

<

...> – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...>.

Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко