Дело №2-2531/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21.06.2018 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: судьи Сигора Т.А. 

при секретаре Александровой Я.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Шахты к ФИО1, ФИО2, 3- е лицо Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии РО о снятии с кадастрового учета, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование иска истец ссылается на то, решением Шахтинского городского суда от 12.01.2016г. прекращено право собственности ФИО1 на квартиру по 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу. Решением Шахтинского городского суда от 23.01.2018г. прекращено право собственности ФИО2 на квартиру по 

<

адрес>. Решение суда вступило в законную силу.

Постановлением Администрации г. Шахты №3480 от 24.07.2012г. жилой дом по 

<

адрес>, определен подлежащим сносу. Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.11.2012г. указанный дом снесен. Строения на земельном участке отсутствуют. 

Согласно выпискам из ЕГРП по адресу: 

<

адрес>, состоят на кадастровом учете 

<

адрес> 

Наличие не снятых с кадастрового учета снесенных объектов препятствует предоставлению свободного земельного участка и пополнению бюджета. 

Просит суд снять с кадастрового учета 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

Представитель Администрации г. Шахты – исковые требования поддержал в указанном объеме.

Ответчица ФИО1 – предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования признала. 

Ответчица ФИО2 – в суд не явилась. От получения судебных повесток уклонился, но за письмом не явился, в связи с чем, судебные извещения возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению почтовых отправлений ответчиком, суду не представлено.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании абзаца второго 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутвии ответчицы по основаниям ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель Управления Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии РО- в суд не явился извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истица, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В суде установлено, что решением Шахтинского городского суда от 12.01.2016г. прекращено право собственности ФИО1 на квартиру по 

<

адрес>. Решением Шахтинского городского суда от 23.01.2018г. прекращено право собственности ФИО2 на квартиру по 

<

адрес>. Решения суда вступили в законную силу.

Постановлением Администрации 

<

адрес> № от 24.07.2012г. жилой дом по 

<

адрес>, определен подлежащим сносу. Согласно акту о приемке выполненных работ от 30.11.2012г. указанный дом снесен. Строения на земельном участке отсутствуют. 

Согласно выпискам из ЕГРП по адресу: 

<

адрес>, состоят на кадастровом учете 

<

адрес> 

В силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Действующее законодательство предусматривает снятие объектов недвижимости с кадастрового учета при их гибели или уничтожении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 ФЗ №221-ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» государственный кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости. 

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 14 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Снять с кадастрового учета 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца, начиная с 25.06.2018г. 

Судья Сигора Т.А.