ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 г. г. Новомосковск Тульская область

Новомосковский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего - судьи Щегурова С.Ю., 

при ведении протокола помощником судьи Шакуловым В.Н., секретарем Борисовой А.В.,

с участием 

государственного обвинителя – старшего помощника Новомосковского городского прокурора Пирогова С.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Низова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.07.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 55 минут, ФИО3 и Потерпевший №1, находились совместно в помещении кухни в 

<

адрес>, где вследствие ранее произошедшего конфликта, у ФИО3 возникли личные неприязненные отношения к Потерпевший №1 и прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, и, желая их наступления, ФИО3 вооружился имеющимся на кухонной столешнице ножом, взяв его в свою правую руку, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, приблизился к Потерпевший №1 и умышленно нанес последнему ножом один удар в область расположения жизненно важных органов человека - в область живота Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 колото-резаную рану живота, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, ветви брыжеечной артерии, имеющую медицинские критерии тяжкого вреда здоровья, как вред здоровью, опасный для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что 02 июля 2023 года примерно в 10 часов 00 минут он, Потерпевший №1, ФИО1 начали употреблять спиртные напитки, находясь в квартире 

<

адрес>. От выпитого они находились в состоянии алкогольного опьянения. В квартире кроме него, ФИО1 и Потерпевший №1 никого не было. Примерно в 14 часов 30 минут 02 июля 2023 года Потерпевший №1 стал подшучивать над ним, говорил в его сторону нецензурные выражения, обзывал его и выставлял «на смех», в результате чего у него с Потерпевший №1 произошел словестный конфликт. Все это происходило на кухне вышеуказанной квартиры. В какое-то время ФИО1 вышел из кухни и ушел в свою комнату. В ходе конфликта он встал из-за стола и начала что-то говорить Потерпевший №1, что именно не помнит, тот же в свою очередь также встал из-за стола и начал также что-то ему говорить. Ему стало обидно за слова Потерпевший №1, которые тот сказал в его адрес, а также обидно за то, что тот постоянно подшучивал над ним, и он решил отомстить ему. После этого он взял в правую руку со стола кухонный нож с рукояткой черного цвета, таким образом, что его рукоять была зажата в кулаке его правой руки от большого пальца к мизинцу, лезвием вниз. В тот момент, когда он взял в руку нож, Потерпевший №1 стоял напротив него, после чего находясь перед ним лицом к лицу, он нанес ему один удар ножом в область живота слева. Удар он нанес «тычком». От удара ножом у Потерпевший №1 появилась рана, из которой пошла кровь. Нож, которым он нанес ножевое ранение Потерпевший №1, он бросил в кухне, куда именно не помнит. От сделанного, он пришел в шок и после закричал, что поерзал Потерпевший №1 Последний присел на корточки и зажал рапу руками. Далее Потерпевший №1 подполз к батарее, где, облокотившись на нее спиной стал кричать и просить ФИО1, чтобы тот вызвал скорую помощь. Услышав, ФИО1 прибежал в кухню, после чего спросил у Потерпевший №1 что произошло, на что Потерпевший №1 ответил, ему, что он причинил ножевое ранение ему. Далее ФИО1 н при помощи его мобильного телефона вызвал скорую помощь. Через некоторое время приехала скорая помощь и сотрудники полиции. В момент конфликта, а также нанесения ним ножевого ранения Потерпевший №1 никаких ударов ему не наносил, физической расправой не угрожал. Ножевое ранение он ему нанес, так как он сильно обозлился на него и решил ему отомстить за его нецензурные высказывания и его поведение (л.д.177-180).

Вышеуказанные показания ФИО3 подтверждаются протоколом следственного эксперимента от 21 августа 2023 года, согласно которого ФИО3 находясь в помещении следственного кабинета ИВС ОМВД России по г.Новомосковску, пояснил об обстоятельствах произошедших 02 июля 2023 года, а также указал на криминалистическом манекене с помощью макета ножа, каким образом и куда он нанес удар ножом Потерпевший №1 (л.д.181-190).

Помимо полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 02 июля 2023 года он совместно с ФИО3 и ФИО1 совместно распивали спиртные напитки на кухне в квартире по месту фактического проживания по 

<

адрес>. В квартире кроме них троих больше никого не было. Выпили они примерно 3 бутылки водки, и, от выпитого, находились в сильном алкогольном опьянении. Примерно в 14 часов 30 минут у него с ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого они высказывали в адрес друг друга различные нецензурные выражения. В ходе словесной перепалки, ФИО3 встал из-за стола и начал ему высказывать, что-то еще в более грубой форме, он в свою очередь тоже встал из-за стола и они находились лицом к лицу на расстоянии примерно 0,5 метра друг напротив друга. В какой-то момент он отвел взгляд в сторону, и хотел уже уходить из кухни в противоположную сторону от ФИО3, после чего последний внезапно взял в свою правую руку кухонный нож с черной пластиковой ручкой, длиной 25-30 см., и нанес ему один удар ножом в область живота слева. От удара он почувствовал сильную боль, после чего увидел, что из раны течет кровь. В момент нанесения удара ножом ФИО3, он стоял на месте никаких движений в его сторону не делал. От боли он присел на корточки, начал закрывать своей левой рукой рану, подполз к батарее, облокотился к ней спиной и начал звать ФИО1, чтобы тот оказал ему помощь. ФИО1 подошел к нему, он показал тому рану и попросил вызвать скорую медицинскую помощь, а также сообщил, что ему нанес удар ножом ФИО3 Через некоторое время приехали сотрудники скорой и его госпитализировали (л.д.50-55, 60-63). 

Показаниям потерпевшего подтверждены им в ходе проверки показаний на месте от 11.08.2023, в ходе которой он показал, каким образом ФИО3 причинил ему колото-резанную рану живота (л.д.64-74).

Достоверность показаний обвиняемого и потерпевшего, подтверждается заключением эксперта №965-МД от 24.08.2023, согласно которому причинение повреждений у Потерпевший №1, установленных в заключении №845-МД от 04.08.2023, возможно при обстоятельствах указанных ФИО3 в ходе следственного эксперимента, а так же при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1 в ходе проверки показаний на месте (л.д.102-104).

Суд оценивает показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования как относимые и достоверные, соответствующие действительности, так как они в полной мере отражают обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений, поскольку данные показания в полной мере в части того кто именно нанес удар ножом и в какое место он пришелся, в результате которого причинен тяжкий вред его здоровью опасный для жизни, в части механизма образования и локализации телесных повреждений подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы.

Согласно выводам заключения эксперта №845-МД от 04.08.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения: колото-резаная рана живота, проникающая в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, ветви брыжеечной артерии - причинены не менее чем однократным ударным действием плоского клинкового орудия типа ножа, возможно 02.07.2023 в период времени с 14.30 по 14.55, впервые зафиксированы в медицинских документах 02.07.2023 г., и имеет медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а так же вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния в соответствии с пунктом 6.1.15 приложения к приказу МЗиСР от №194н от 24.04.2008 (л.д.96).

Вышеизложенные показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что у него имеется знакомый ФИО3 02 июля 2023 года примерно в 14 часов 30 минут в ходе совместного распития спиртных напитков Потерпевший №1 снова стал подшучивать над ФИО3, а именно, говорил в его сторону нецензурные выражения, обзывал его, выставлял его «на смех», в результате чего у Потерпевший №1 и ФИО3 произошел словестный конфликт. В ходе словесно конфликта те начали в адрес друг друга высказывать нецензурные выражения, а также оскорблять друг друга, однако никто никаких угроз в адрес друг друга не высказывал. Все это происходило на кухне вышеуказанной квартиры. В какое- то время он вышел из кухни в свою комнату. Находясь в комнате, он слышал, как Потерпевший №1 и ФИО3 продолжали ругаться между собой. Через какое-то время он услышал, как ФИО3 закричал, что порезал Потерпевший №1, после чего он услышал голос Потерпевший №1, который звал его на помощь и просил вызвать скорую. Прибежав в кухню, он увидел, что Потерпевший №1 сидит около батареи облокотившись спиной, при этом держится руками за живот. Подойдя к нему поближе, он увидел, что между пальцами рук Потерпевший №1 течет кровь. После чего Потерпевший №1 убрал руки с живота, где он увидел, что у него в области живота слева имеется ножевое ранение, из которой течет кровь. Потерпевший №1 пояснил, что данное ножевое ранение ему нанес ФИО3 кухонным ножом (л.д.134-136).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, была осмотрена квартира 

<

адрес>, где изъят смыв с пола кухни, нож длиной 286 мм. (л.д.29-36).

Заключением эксперта № 2605 от 01.08.2023 установлено, что на клинке ножа длиной 286 мм. и в смыве с пола кухни обнаружена кровь Потерпевший №1 Нож длинной 286 мм. является ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (л.д.109-114).

Протоколом осмотра предметов от 07.08.2023, были осмотрены смыв с пола кухни, нож длиной 286 мм., образец слюны Потерпевший №1, образец слюны ФИО3 (л.д.129-132).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что она работает врачом-анестезиологом-реаниматологом скорой медицинской помощи. 02.07.2023 в 14 часов 52 минуты по указанию дежурного ГУЗ ТО «ТЦМКСиНМП», она прибыла по адресу: 

<

адрес>, для оказания скорой медицинской помощи пациенту Потерпевший №1 Поводом к вызову послужило ножевое ранение в живот. Прибыв на место происшествия, она вошла в квартиру и увидела больного лежащего на боку, на полу, и двоих ранее ей незнакомых мужчин. После собранного анамнеза она установила, что больного зовут Потерпевший №1 и он пояснил, что 02.07.2023 примерно в 14 часов 30 минут во время распития спиртного знакомый ударил его ножом в живот, в вышеуказанной квартире. После осмотра Потерпевший №1 на передней брюшной стенке слева она обнаружила рану. После оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был транспортирован в ГУЗ «НГКБ» (л.д.141-143).

Показания свидетеля ФИО2 соотносятся с исследованной картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 02.07.2023 в 14 часов 52 минуты поступил вызов к Потерпевший №1, по 

<

адрес>, в связи с ножевым ранением живота (л.д.140).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы и возражения сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО3, в том числе данных им в ходе предварительного следствия на допросе в качестве обвиняемого, поскольку они давались в присутствии защитника, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются логичными, последовательными, не содержат противоречий.

Показания в ходе предварительного следствия потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2 ясны, подробны и последовательны, сопоставимы в деталях с письменными доказательствами и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Протоколы следственных действий составлены по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, уполномоченными на то лицами, отвечают нормам ст. ст. 166, 176, 177 УПК РФ. 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО1, ФИО2 в ходе судебного заседания не установлено. 

Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей и свидетелей признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности ФИО3, не имеется.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО3 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и его действия квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, поскольку причинение тяжкого вреда подсудимым совершено в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, при нанесении удара потерпевшему ФИО3 использовал в качестве оружия нож.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как личность ФИО3 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.197, 199, 201), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.205).

Согласно заключению комиссии экспертов № 1809 от 27.07.2023, ФИО3 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.121-123).

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознано руководил своими действиями, осознавал последствия содеянного. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что подсудимый ФИО3 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности ФИО3, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку употребление спиртного, привело к снижению самоконтроля, что способствовало совершению преступления. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, подтвержден подсудимым, потерпевшим, показаниями свидетелей.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении ФИО3 наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы обуславливали необходимость назначения подсудимому наказания с применением указанных положений УК РФ, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, поскольку ФИО3 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 следует оставить прежней в виде заключения под стражу, так как отсутствуют основания для ее изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Засчитать ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 03.07.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смыв с пола кухни, нож, образцы слюны Потерпевший №1 и ФИО3 - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 13.10.2023