Дело № 2-2024/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2018 года гор. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего, судьи - Маркиной Т.И., 

При секретаре - Свеженец Ю.В.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО13

Григорьевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома с надворными строениями, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указывает, что ей принадлежит оставшаяся 1/3 доля вышеуказанного жилого дома с надворными строениями. Ссылается на то, что в установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, но фактически его приняла, так как вступила в управление наследственным имуществом, пользовалась и продолжает пользоваться наследственным имуществом по настоящее время, производила и производит расходы по содержанию имущества, оплачивает коммунальные услуги, проживает в доме. В 2017 году она обратилась к нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО15, но получила устный отказ. Также в иске указала, что ее мать, являющаяся наследником 1 очереди по закону, которая с ней проживает в доме по адресу: 

<

адрес>, не обращалась в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство. На момент смерти бабушки и после ее смерти истец и ее мать постоянно проживали в доме по адресу: 

<

адрес>. Считает, что поскольку она вступила в наследство, то на основании ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации имеет право на признание за ней права собственности на наследственное имущество. Также сослалась на п. 1 и 2 ст. 1148 ГК Российской Федерации, согласно которой несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. Просит признать ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО18 ФИО12 и признать за ней право собственности на 1/3 долю наследственного имущества.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, указала, что, действительно ответчик по делу – ее мать также проживает в доме по 

<

адрес> в 

<

адрес>, но мать на протяжении 16 лет не обращается ни к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, ни в суд с соответствующим заявлением, так как ответчиком должна быть администрация города, а она боится, что заберут наследственное имущество. Поскольку мать не обращается, считает, что мать фактически отказалась от своего права, но она тоже является наследником, поскольку на момент смерти бабушки, мать не работала и они жили на пенсию бабушки, а потому считает, что была иждивенцем бабушки, а потому входит в круг наследников. Кроме того, она все время проживает в доме, т.е. фактически приняла наследство, поскольку мать наследство не оформляет, она желает оформить наследство на свое имя, чтобы в последующем выделить долю в натуре.

Ответчик иск признала, но при этом пояснила, что она фактически приняла наследство, поскольку все время проживает в доме, несет расходы на содержание дома, обрабатывает земельный участок прилегающий к дому, оплачивает коммунальные услуги, после смерти матери взяла себе часть ее вещей. Своевременно в нотариальную контору она не обратилась, так как не было средств на оформление наследства, а также в связи с юридической неграмотностью. В суд она обращалась с иском, но ее заявление оставили без движения, а потом вернули, почему она сейчас объяснить не может, так как законов не знает. И в то же время она вновь обратиться в суд с иском опасается, так как будет ответчиком администрация 

<

адрес>, а она боится, что город заберет у нее часть дома, а жить им больше негде, она не хочет судиться с администрацией, потому пусть судиться дочка, а кроме того, у нее нет средств на оплату государственной пошлины.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 подарил своим детям ФИО13 1/3 долю, сыну ФИО5 – 1/5 долю жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Всего детьми принято в дар 8/15 долей вышеуказанного жилого дома с надворными постройками и сооружениями, которые принадлежали ФИО4 на основании договора о предоставлении земельного участка, удостоверенного Евпаторийской нотариальной конторой 7/1-49 по реестру № и зарегистрированного в Евпаторийском бюро технической инвентаризации под №. В пользование ФИО13 поступили строения в лит. «А», состоящие из комнаты № размером 15,5 кв.м, ? доля коридора №, сарай лит. «Б». В пользование ФИО5 поступили строения в лит. «А», состоящие из комнаты № размером 10,2 кв.м, сарай лит. «Д». Ворота, калитка, водопровод, отлив, туалетная находятся в общем пользовании всех совладельцев (л.д. 11-12).

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 является собственником 7/15 долей дома с надворными строениями, находящимися в 

<

адрес>, что принадлежали наследодателю на основании договора о предоставлении земельного участка, удостоверенного Евпаторийской нотконторой 07/01-1949 г. по реестру № и зарегистрированного в Евпаторийском БТИ под № (л.д. 13).

Согласно справке Отдела регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийском Доме бракосочетания был зарегистрирован брак между ФИО8 и ФИО7, запись акта №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17. Указанный брак расторгнут Евпаторийским горотделом регистрации актов гражданского состояния ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д. 9).

Факт расторжения брака между ФИО8 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о расторжении брака. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО7 (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО13, родителями которой являются ФИО8 и ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно свидетельству о заключении брака серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> в Доме бракосочетания был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО7, о чем произведена запись за №, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18 (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 ФИО12 умерла, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО11 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении серии III-ДВ №, выданным отделом ЗАГС Центрального РИК 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, ответчик по делу является дочерью наследодателя ФИО18 ФИО12, а истец по делу является внучкой наследодателя ФИО18 ФИО12.

Из справки о регистрации, выданной МУП «Расчетно-кассовый центр» городского округа Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует, что по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы собственник 7/15 долей ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ и ее дочь ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из предоставленных суду документов следует, что ФИО6 является собственником 7/15 долей жилого дома с хозяйственными строениями на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

1/3 доля вышеуказанного дома является наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 11 дополнена следующим содержанием: "Статья 11. Положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку смерть наследодателя наступила ДД.ММ.ГГГГ, к отношениям по наследованию следует применять положения Гражданского кодекса Украины 1963 года.

В силу ст. 524 ГК Украины 1963 года наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Судом установлено, что ФИО18 Л.Г. на случай своей смерти завещания не составляла.

Статьей 525 ГК Украины 1963 года предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Местом открытия наследства признается последнее постоянное место жительства наследодателя (ст. 526 ГК Украины, 1963 года).

Статьей 529 ГК Украины 1963 года предусматривалась первая очередь наследников по закону, а именно, при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. К числу наследников первой очереди относится также ребенок умершего, родившийся после его смерти. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону умершему родителю.

То есть, законом прямо предусмотрено, что внуки наследуют только в том случае, если нет в живых родителя, являвшегося бы наследником первой очереди.

Но в данном случае дочь наследодателя жива, является ответчиком по делу, фактически проживает в доме, 1/3 доля которого входит в состав наследства.

Статьей 530 ГК Украины 1963 года предусмотрена вторая очередь наследников по закону, а именно, при отсутствии наследников первой очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди не призываются к наследованию, наследуют в равных долях братья и сестры умершего, а также дед и бабка умершего как со стороны отца, так и со стороны матери (вторая очередь).

Истец, судя из содержания данной нормы не может также входит в круг наследников второй очереди по закону.

ГК Украины 1963 года было предусмотрено лишь две очереди наследников по закону.

Статьей 531 ГК Украины 1963 года предусмотрено, что к числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Для наследования как иждивенцем данный факт должен быть установлен решением суда о нахождении на иждивении наследодателя с предоставлением соответствующих доказательств бесспорно свидетельствующих о нахождении на иждивении, подтвержденных письменными доказательствами.

Истцом не предоставлено решение суда о том, что она признана лицом, находившимся на иждивении наследодателя и может быть наследником после смерти бабушки в равных долях со своей матерью.

На момент смерти наследодателя, истец являлась несовершеннолетней, проживала со своей матерью и как стороны поясняют с наследодателем в одном доме по уд. Мориса Тореза, 10.

Таким образом, из представленных суду доказательств и анализа норм, действовавшего на момент смерти наследодателя законодательства, истец не входит в круг наследников, а потому не имеет правового значения, что она проживала в доме и после достижения совершеннолетия несла затраты на его содержание и т.д.

Тот факт, что мать истца – ответчик по делу не оформляет свои наследственные права не является доказательством того, что она не приняла наследство, напротив, в судебном заседании она утверждала, что наследство она приняла, но боится подавать в суд заявление, так как ответчиком будет администрация города и она опасается, что ее лишат наследства, при этом не возражает, чтобы дочь от ее имени по доверенности обращалась в суд с таким иском и представляла ее интересы, доверенность она уже выдала.

Ссылка истца на то, что к наследованию должны применять нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку 

<

адрес> находится в составе Российской Федерации противоречит Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина