ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

17 февраля 2025 года город Тула 

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе 

председательствующего Рудник И.И.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Газпром межрегионгаз Тула» к ФИО2 о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО2, проживающим в 

<

адрес>, обязательств по оплате газа, обратилось в суд с иском о взыскании с него образовавшейся за период с дата по дата задолженности в размере 

<

...> руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

...> руб. 

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Тула», надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие ответчика - в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ООО «Газпром межрегионгаз Тула» является ресурсоснабжающей организацией многоквартирного дома 

<

адрес>, оказывает услуги по газоснабжению. 

Факт надлежащего представления ООО «Газпром межрегионгаз Тула» вышеуказанных коммунальных услуг ответчиком не опровергнут.

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что в период с дата по дата обязательства по оплате газа ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 

<

...> руб., подтвержденной расчетом истца, проверенным судом и признанным верным, соответствующим закону и письменным доказательствам, имеющимся в деле. 

До настоящего времени указанная задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного не представлено.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 209, 210, 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 31 (ч. 4), 153-156, 158 ЖК РФ, ст. 234 ГПК РФ свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 вышеуказанной задолженности по оплате коммунальных услуг.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» также подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 

<

...> руб., исчисленном по правилам п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тула» (

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

...>) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Тула» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с дата по дата в размере 

<

...> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено дата.

Председательствующий И.И. Рудник