ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 08 октября 2020 года 

Тюменский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Галяутдиновой Е.Р.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитников подсудимого – адвокатов Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Адвокатской палаты 

<

адрес> ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08-00 часов на участке местности, расположенном на 177 км автодороги Р-254 «Иртыш» «Челябинск-Курган-Омск-Новосибирск» вблизи 

<

адрес> инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль «№», имеющего государственный регистрационный знак №, с полуприцепом-цистерна SF4, имеющего государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который в ходе проверки документов, умышленно, с целью уклонения от административной ответственности по ст. 12.21.2 КоАП РФ за перевозку опасных грузов водителем, не имеющим свидетельства о подготовке водителей транспортных средств, перевозящих опасные грузы, предъявил заведомо поддельное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя 77 № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в качестве подлинного, предоставляющего право водителю на перевозку опасных грузов, бланк которого выполнен способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительной техники, таким образом, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, подтвердив, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в указанном порядке осознаёт. Прокурор и защитник подсудимого в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного. 

Подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый работает, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, жалоб на его поведение в быту не поступало (л.д. 43-52). 

Как пояснил подсудимый и установлено 

<

данные изъяты> подсудимого является инвали

<

адрес> группы, супруга и дети хронических заболеваний не имеют, что также учитывается судом при назначении наказания. 

Подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «г, и, к» ч.1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признаёт наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщении органам следствия об обстоятельствах приобретения поддельного иного официального документа, состояние здоровья матери подсудимого, в качестве иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, - добровольное пожертвование в детское учреждение в сумме 3 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Совокупность указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение после совершения преступления, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, суд признает исключительными и считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, назначив более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая изложенное, требования ст.6, ст. 46, ст.60 УК РФ, материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить наказание подсудимому в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимого.

Вещественное доказательство по делу: бланк свидетельства ДОПОГ следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: бланк свидетельства ДОПОГ, находящийся на хранение в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: БИК 047102001, ИНН 

<

***>/КПП 720301001, ОКТМО 71644400, расчетный счет УФК по 

<

адрес> (МО МВД РФ «Тюменский»): 40№, КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: (подпись) Е.Р. Галяутдинова

Приговор вступил в законную силу «___» _______________ 2020.

Подлинник приговора подшит в дело № и хранится в Тюменском районном суде 

<

адрес>.

Копия верна:

Судья Тюменского районного суда 

<

адрес> Е.Р. Галяутдинова