Дело № 1-38/2019 УИД 10RS0017-01-2019-000266-41 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сортавала 16 апреля 2019 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Сортавала Катаева О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Казак Г.Л., действующего на основании ордера № 001199 от 15 апреля 2019 года, адвоката Русакова А.В., действующего на основании ордера № 51 от 15 апреля 2019 года, 

при секретаре Малкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере, с корыстной целью, 

<

Дата обезличена> в 18 часов 05 минут, находясь в 

<

Адрес обезличен>, умышленно незаконно сбыл за 2000 рублей лицу под псевдонимом «Л.», участвовавшему в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» проводимого в соответствии со ст. 6,7,8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств и психотропных веществ, вещество массой 1,047 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин, оборот которых в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и количество которых согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного психотропного вещества и значительным размером для данного наркотического средства. 

Приобретенное в ходе проверочной закупки вещество, массой 1,047 грамма, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин в крупном размере и наркотическое средство – метамфетамин, в значительном размере, лицо под псевдонимом «Л.» 

<

Дата обезличена> в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 55 минут в помещении кабинета №107 Сортавальского ЛПП ЛОП на ВВТ Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>, добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе предварительного следствия, пояснив, что он полностью их подтверждает, что до 

<

Дата обезличена> он никому наркотические средства не продавал и не предлагал, закупщик уговаривал его продать ему наркотик, он в силу своего характера согласился, кроме того пожалел закупщика, которому было плохо. Согласно показаниям подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ он начал употреблять наркотики с июня 2018 года. Из наркотиков он пробовал метадон и амфетамин. Наркотики обычно приобретал у своих знакомых, данных которых уже не помнит. Наркотики хранил у себя дома в кухонном выдвижном шкафу. 

<

Дата обезличена> в 16 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый Б.. Ему известно, что он является потребителем наркотиков. Во время их с ним разговора Б. спросил у него, нет ли у него порошка. Он ему ответил, что есть, но он ему обойдется в 2000 рублей. Б. сказал, что готов купить его у него. Он с целью извлечения собственной прибыли и для того, чтобы поправить здоровье своего знакомого Б. согласился на его предложение продать ему наркотическое средство амфетамин, который приобретал на территории города Приозерск давно через старых знакомых. Договорившись с Б. предварительно по телефону о количестве наркотика и деньгах, он назначил ему встречу на 

<

Адрес обезличен>. Они договорились, что встретятся там с ним в 18 часов 00 минут. После чего он достал из кухонного шкафа сверток с наркотиком и положил к себе в карман куртки. В 18 часов 00 минут он подошел к 

<

Адрес обезличен>, его знакомый Б. стоял уже там, ждал его. Они с ним поздоровались, после чего Б. достал из кармана своей одежды 2000 рублей и передал их ему. Он понял, что тот ему дает деньги за наркотик и взял деньги. Он отдал Б. сверток с наркотиком. Они немного пообщались на отвлеченные темы и разошлись по домам. На вырученные с продажи наркотика деньги он купил продукты питания и пошел домой. (л.д. 135-137, 192-194);

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается также следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты> 

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

<

Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями свидетелей, которые являются последовательными, согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания свидетелей под псевдонимами «Л.», «М.» и «В.», о том, что сбытом психотропных веществ и наркотических средств ФИО1 занимался до проведения в отношении него проверочной закупки, суд приходит к выводу о том, что умысел на сбыт психотропного вещества и наркотического средства у ФИО1 возник независимо от действий сотрудников МВД, поскольку были начаты после поступления сведений о преступлениях и направлены на их выявление. Данное обстоятельство подтверждается также тем, что ОРМ 

<

Дата обезличена> проводилось не в отношении ФИО1, а в отношении неустановленного лица, представляющегося по имени Женя.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропного вещества, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий - преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства – отрицательно, гражданской супругой - положительно. Также при назначении наказания суд учитывает количество сбытого им вещества (близко к минимальному, квалифицируемое как крупный размер психотропного вещества амфетамин), 

<

Данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает полное признание им вины и раскаяние в содеянном. При этом суд не может согласиться с позицией стороны обвинения о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО1, активное способствование им раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Подсудимый же фактически лишь подтвердил информацию, которая была получена органами следствия в ходе ОРМ и допроса свидетеля под псевдонимом «Л.» об обстоятельствах проведения проверочной закупки, в то же время не подтвердил показания свидетелей под псевдонимами «Л.», «М.» и «В.» о фактах сбыта им наркотических средств и психотропных веществ в период до 

<

Дата обезличена>. Никакой другой информации, ранее не известную органам следствия, подсудимым предоставлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, 

<

Данные изъяты> положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, количество сбываемого психотропного вещества, суд в совокупности признает исключительными обстоятельствами и при назначении наказания считает возможным применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ, назначив наказание в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения возможности исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, компакт диск № 51 от 29.01.2019 в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при настоящем уголовном деле.

- вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте до решения вопроса по материалу, выделенному в отношении лица, сбывшего его ФИО1,

- шприц, игла, чайная ложка с куском ваты, столовая ложка в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в сумме 2722 рубля 50 копеек, связанные с участием в деле защитника по назначению следователя подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы (с применением ст. 64 УК РФ) с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 16 апреля 2019 года

Вещественные доказательства: 

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, компакт диск № 51 от 29.01.2019 хранить при уголовном деле.

- вещество массой 0,88 г, содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – метамфетамин - хранить в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского линейного отдела МВД России на транспорте до решения вопроса по материалу, выделенному в отношении лица, сбывшего его ФИО1,

- шприц, иглу, чайную ложку с куском ваты, столовую ложку - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 2722 (две тысячи семьсот двадцать два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков