№ 2-226/2024 УИД 18RS0004-01-2023-002374-90 

Решение

 Именем Российской Федерации 

08 февраля 2024 года г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышова Э.Л, при секретаре судебного заседания Коробейниковой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балашовой В.Ф. к Карадейкину С.В. об ответственности наследников по долгам наследодателя - взыскании задолженности по договору займа,

установил:

первоначально Балашова В.Ф. обратилась в суд с иском к наследственному имуществу Карадейуиной В.А. о взыскании долга по договору займа в размере 3 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 4 500 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2020 между ООО МКК «Вера» и Карадейкиной В.А. заключен договора займа, в соответствии с которым займодавец передал Карадейкиной В.А. денежные средства в размере 3 000 руб. на срок до 10.10.2020 с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. 30.11.2021 между ООО МКК «Вера» и истцом заключен договор цессии, в соответствии с которым требование задолженности по договору микрозайма перешло к истцу. 02.10.2020 Карадейкина В.А. умерла, наследственное дело после смерти Карадейкиной В.А. не заводилось. 

Протокольным определением суда от 16.11.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Карадейкин С.В., поскольку согласно информации, предоставленной начальником отдела ЗАГС администрации ..., Карадейкин С.В. является сыном Карадейкиной В.А. (актовая запись № от 18.08.1983г.).

В судебное заседание не явился истец, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик Карадейкин С.В. в судебное заседание не явился, судом о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по УР, конверт возвращен в суд из почтового отделения в связи с истечением срока хранения.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика. 

Изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

Как установлено судом, 24.09.2020 между ООО МКК «Вера» и Карадейкиной В.А. заключен договор микрозайма №В00012202, в соответствии с которым Карадейкина В.А. взяла в сумму займа 3 000 руб. и обязалась возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в размере 1% в день от суммы займа в срок до 10.10.2020.

Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером №13460 от 24.09.2020.

30.11.2021 между ООО МКК «Вера» и Балашовой В.Ф. заключен договор уступки прав требования, согласно которому первоначальный кредитор передает новому кредитору принадлежащие ему права (требования) по договору микрозайма к заемщику Карадейкиной В.А. 

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

Карадейкина В.А. умерла 02.10.2020. 

Наследственное дело после смерти Карадейкиной В.А. не заводилось.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Федеральной налоговой службы наличие у Карадейкиной В.А. имущества, денежных средств на счетах не установлено. 

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению 

Доказательств того, что ответчиком после смерти наследодателя принято какое-либо наследство, стоимость которого превышает размер долга, истцом не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №, выдан -Дата- МО УФМС России по УР) к ФИО2 (паспорт №, выдан -Дата-. ... РОВД ...) об ответственности наследников по долгам наследодателя – взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение. 

Судья Э.Л. Чернышова