Гр.дело №2-239/2025

50RS0047-01-2025-000062-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2025 года г. Талдом

Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Разаевой С.В., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Соловьевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО6 к Потребительскому обществу «ПМК» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Потребительскому обществу «ПМК» (далее по тексту – ПО «ПМК») о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, срок займа составляет 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. Также между сторонами заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-417 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-418 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Срок займа составляет 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты>. К указанным договорам приложены графики платежей. Денежные средства внесены в кассу ПО «ПМК» в общем размере по трем договорам 

<

данные изъяты>. Первые 6 месяцев с мая по октябрь 2021 года ПО «ПМК» исправно выплачивало проценты по всем договорам займа, выплачены проценты по трем договорам в размере 

<

данные изъяты> Однако с октября 2021 года выплата процентов ответчиком немотивированно была прекращена, до настоящего времени выплата не производится. Считает, что со стороны ПО «ПМК» обязательства не исполняются, проценты за период пользования денежными средствами истцу не выплачиваются, денежные средства, переданные в ПО «ПМК», не возвращаются. В связи с неисполнением обязательств по договорам займов истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, ответ на которую получен не был. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-403 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-403 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за период пользования займом в размере 

<

данные изъяты>; расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-417 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-417 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>; расторгнуть договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-418 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать денежные средства по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-418 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>; юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал и дополнил, что размер процентов определен в приложении к договору, проценты исправно выплачивались по октябрь 2021 года включительно, требования заявлены о взыскании процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графику. Истцу причинен моральный вред, для пенсионера сумма является значительной, и данная сумма компенсирует переживания и волнения истца, также истец просит взыскать юридические расходы в размере 

<

данные изъяты> по договору об оказании юридических услуг. 

Представитель ответчика ПО «ПМК» в судебное заседание не явился, возражений не представил, извещался надлежаще по адресу организации. Письмо возвращено за истечением срока хранения. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего не возражает представитель истца. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично в силу следующего. 

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-403 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Срок займа составляет 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> (л.д.22-27). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-417 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> (л.д.28-33). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПО «ПМК» был заключен Договор займа №ДД.ММ.ГГГГ-418 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>. Срок займа составляет 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Процент за весь период пользования займом составляет 9,5% годовых, что в денежном выражении составляет 

<

данные изъяты> (л.д.34-39).

К указанным договорам приложены графики платежей. Денежные средства внесены в кассу ПО «ПМК» в общем размере по трем договорам 

<

данные изъяты>.

Согласно п.1.8 Договоров займа возврат займа и выплата процентов осуществляется путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца или путем наличного расчета. Сумма займа и проценты подлежат возврату в полном объеме по истечении срока займа, указанного в п.1.4 настоящего Договора и в соответствии с п.3.4, п. 3.5 Договора займа.

В соответствии с п.3.4 Договоров сумма займа и начисленные проценты подлежат возврату по заявлению займодавца не позднее 90 календарных дней после истечения срока, указанного в п.1.4 настоящего договора, путем перечисления денежных средств на счет заимодавца или путем наличного расчета. 

В соответствии с п.1.4 срок займа по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-403 от ДД.ММ.ГГГГ установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-417 от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-418 от ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-403 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-417 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> по договору займа №ДД.ММ.ГГГГ-418 от ДД.ММ.ГГГГ, а также начисленные проценты подлежат возврату заимодавцу не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратилась в суд с иском о расторжении договоров займа, взыскании переданных денежных средств и предусмотренных процентов в связи с неисполнением обязательств по договорам займа по возврату займов и выплате процентов. 

Как указал представитель истца, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, проценты не выплачены. 

При этом истцом представлена претензия в адрес ответчика о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, направленная ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-58).

Так как обязательства ответчика по выплате суммы займа с начисленными процентами по окончании срока действия договоров не исполнены, возражений относительно полученных от истца денежных средств не представлено, истцом заявлено о расторжении договоров и возврате денежных средств, учитывая, что срок для возврата денежных средств истек, суд удовлетворяет иск, расторгает договоры займа и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договорам займа, а также проценты за пользование займами, предусмотренные условиями заключенных договоров.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В ст. 1100 ГК РФ перечислены основания возмещения потерпевшему компенсации морального вреда, который является открытым и помимо частных случаев, перечисленных в указанной норме, данная мера гражданско-правовой ответственности подлежит взысканию на основании прямого указания закона.

Однако положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа не предусматривают права займодавца требовать в судебном порядке с заемщика уплаты компенсации морального вреда в случае нарушения последним обязанности по возврату суммы займа в установленные договором сроки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ПО «ПМК» в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> не имеется.

Истцом заявлены требования о взыскании юридических услуг по договору на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В подтверждение указанных расходов представлены квитанция об оплате государственной пошлины (л.д.14), договор на оказание правовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Консультативно-правовой центр «ВАШ ЮРИСТ», квитанции об оплате юридических услуг на сумму 

<

данные изъяты> (л.д. 40-44), акт оказанных услуг, согласно которого исполнителем оказаны следующие виды услуг: претензия, жалоба в ЦБ, заявление в ГУ МВД, жалоба в прокуратуру, проект искового заявления в суд (л.д.45). 

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В полном объеме подлежат взысканию с ответчиков расходы истца на уплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты>, поскольку документально подтверждены. 

Исходя из материалов дела, учитывая, что согласно договора об оказании юридических услуг представление интересов заказчика не входит в перечень услуг по договору, доказательства составления и направления жалобы в ЦБ, заявления в прокуратуру, жалобы в прокуратуру, в суд не представлено, исходя из степени разумности и справедливости, объема оказанных юридических услуг, сложности дела, количества судебных заседаний, суд считает юридические расходы ФИО2 подлежащими возмещению в размере 

<

данные изъяты>, в остальной части взыскания расходов на оплату юридических услуг, надлежит отказать. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 (паспорт РФ: №) к Потребительскому обществу «ПМК» (ИНН: 

<

***>) о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-403 от 05.05.2021г., заключенный между ФИО3 ФИО8 и Потребительским обществом «ПМК».

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО3 ФИО9 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-403 от 05.05.2021г., в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-417 от 25.05.2021г., заключенный между ФИО3 ФИО10 и Потребительским обществом «ПМК».

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО3 ФИО11 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-417 от 25.05.2021г., в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Расторгнуть договор займа № ДД.ММ.ГГГГ-418 от 27.05.2021г., заключенный между ФИО3 ФИО12 и Потребительским обществом «ПМК».

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО3 ФИО13 задолженность по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ-418 от 27.05.2021г., в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО3 ФИО14 расходы по уплате юридические расходы в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с Потребительского общества «ПМК» в пользу ФИО3 ФИО15 расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО16 о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг сверх взысканного, – отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В. Разаева

Решение в окончательной форме 

составлено: 20.03.2025.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.