УИД 74RS0017-01-2023-004395-86

Дело №2-128/2024 (2-3830/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г. Златоуст 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Коноваловой Т.С.,

при секретаре Терентьевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с наследников имущества должника задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25164 руб. 68 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 954 руб. 94 коп. (л.д.4-8). 

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора. С условиями и графиком платежей ФИО2 был ознакомлен, обязался их соблюдать. На основании указанного предложения Банк открыл на имя ФИО2 счет, то есть совершил действия по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и графике платежей, таким образом, сторонами заключен кредитный договор за №. Заемщик принятые обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сумма неисполненных обязательств перед Банком составила 25164 руб. 68 коп. Принимая во внимание, что на момент смерти заемщик свои обязательства перед Банком не выполнил, имеющаяся задолженность может быть взыскана с наследников, принявших наследство.

Определением суда от 28.09.2023, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены А.Г.Б, А.В.И. (л.д.47).

Определением суда от 02.11.2023, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях (л.д.56).

Определением суда от 25.12.2023, занесенным в протокол судебного заседания, А.Г.Б, А.В.И. исключены из числа соответчиков связи со смертью, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.47).

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.86,90), просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д.93). Направила ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д.94-96).

Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.86,90). Направил ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д.73-77).

Информация о месте и времени рассмотрения дела была размещена в свободном доступе на сайте Златоустовского городского суда Челябинской области в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.ст.2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тесту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Положениями п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, кредитного договора, в рамках которого клиент просил открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента для погашения задолженности по договору о карте; в безналичном порядке перечислить со счета в пользу организации, сумму денежных средств. На основании данного предложения Банк открыл ответчику банковский счет №, а также предоставил кредит (кредитный договор за №), перечислив на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита 22696 руб. 36 коп. (л.д.14-15,18).

Кредитный договор за № заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредитному договору составила 55% годовых (полная стоимость кредита 78,24%), срок кредита 366 дней, с внесением ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца по 2560 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 2406 руб. 90 коп. (л.д.14). 

Подписывая заявление о заключении договора, ФИО2 подтвердил, что получил копию заявления, условий, действующих на дату подписания им настоящего заявления (л.д.14-15– заявления, л.д.23-26 – условия по кредитам).

ФИО2 подписан график платежей по кредитному договору, в котором указаны даты и суммы платежей, а также распределение платежей в счет основного долга и процентов за пользование (л.д.18-19). Заемщик дополнительно ознакомлен с условиями предоставления кредитов Банка в части начисления неустойки за нарушение графика оплаты по кредиту (л.д.14) 

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ЗАО 

<

данные изъяты> заключен договор страхования № жизни, здоровья и трудоспособности сроком действия 12 месяцев (л.д.21-22).

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям Договора, что подтверждается подписями.

На основании ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику сумму кредита 22696 руб. 36 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д.28).

В связи с неоднократными нарушениями обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 25 164,68 руб., из которых: основной долг – 21 246,56 руб., проценты по кредиту – 2668,12 руб., штрафы за пропуск платежей по графику - 1100 руб., плата за СМС-информирование и другие комиссии – 150 руб. (л.д.11-13 – расчет задолженности). 

АО «Банк Русский Стандарт» направил в адрес заемщика ФИО2 заключительное требование о погашении задолженности в размере 25164,68 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27). 

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим обязательства по возврату кредита остались неисполненным 

По смыслу положений ст. 418 ГК РФ, смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из письменных материалов дела, после смерти ФИО2 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются мать наследодателя - А.Г.Б, отец наследодателя – А.В.И. Наследственная масса представляет собой транспортное средством марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., рыночной стоимостью 

<

данные изъяты> руб. Наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по ? доле каждому (л.д.46).

Как следует из ответа РЭО ГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано транспортное средство 

<

данные изъяты>(л.д.79).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО2 материалами дела не установлено.

А.В.И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по адресу 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снят с регистрационного учета по смерти. А.Г.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Снята с регистрационного учета по смерти.

Согласно копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72), А.Г.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что после смерти А.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 61).

После смерти А.Г.Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО10 заведено наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В состав наследственной массы входит квартира по адресу 

<

адрес>, кадастровая цена 

<

данные изъяты>., права на денежные средства в банке (

<

данные изъяты>). Наследнику ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру (л.д.46).

Таким образом, ФИО1 как наследник, принявший наследство после смерти наследодателя А.Г.Б, которая ранее приняла наследство после смерти заемщика ФИО2, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к А.Г.Б наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности (л.д.94-96).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно п.1 ст.196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст.199 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае сроки исковой давности начинают течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 этого же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком ФИО2 обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил заемщику заключительное требование, в котором потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Требование о взыскании суммы задолженности в порядке искового производства поступило в Златоустовский городской суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39 – копия конверта).

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен на дату подачи иска.

Доказательств уважительности причин пропуска срока истец не представил.

Поскольку по требованиям АО «Банк Русский Стандарт» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, то расходы по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 164 рубля 68 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 954 рублей 94 копейки акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Т.С. Коновалова

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2024