П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21.11.2017. пгт. Балтаси 

Балтасинский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шайдуллина И.Ш., 

при секретаре Закирове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя Шарифуллина Ф.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Набиева Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес> ТАССР, проживающего по адресу: Республики Татарстан, 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

28.08.2017. ФИО2, находясь в Отделе МВД России по Балтасинскому району, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Балтаси, 

<

адрес>, умышленно, по причине неприязненных отношений к сожительнице ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления, подал в указанный орган внутренних дел заведомо ложное заявление о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель с ходатайством согласен. Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначение наказания ФИО2, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, также положительные характеристики по местам жительства и работы.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому признает: признание вины, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обращаясь к мере наказания, суд считает с учетом получения подсудимым дохода, необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Суд принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, а именно степень общественной опасности, не находит оснований для изменения категория преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления в законную силу приговора оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий