Дело № 2-351/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика Нам С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Нам С.С. о взыскании долга по договору займа, процентов, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Нам С.С. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 64500 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 дала в долг Нам С.С. ....... руб. на ....... месяца под ....... % ежемесячно, что подтверждается распиской. В указанный срок ответчик денежные средства не вернула, ....... руб. основного долга были выплачены ею ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, истец считает необходимым исчислить договорные проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из процентной ставки .......% ежемесячно.

Истец в суд не явилась, извещена, ранее в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, подтвердив изложенное, дополнительно указала, что сторонами достигнута договоренность об уплате .......% ежемесячно, а также, что иных денежных средств она от ответчика не получала.

Ответчик Нам С.С. в судебном заседании с требованиями не согласилась, факт получения взаймы от истца ....... руб. с условием выплаты ежемесячных процентов в размере .......% не оспаривала, утверждая, что основной долг, в том числе проценты по нему погашены в полном объеме, однако письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нам С.С получила от ФИО1 (до смены фамилии Р.) денежные средства в сумме ....... руб. со сроком возврата через ....... месяца под .......%, что подтверждено распиской. 

Факт получения данных денежных средств в указанном размере по представленной расписке ответчиком не оспаривался. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По утверждению истца сумма долга Нам С.С. была возращена ДД.ММ.ГГГГ. в размере ....... руб. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых письменных доказательств возврата иной суммы займа ответчиком не представлено, следовательно, суд полагает необходимым взыскать с Нам С.С. в пользу истца 150 000 руб.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Положениями ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В судебном заседании ответчиком не оспаривался факт получения суммы займа с условием оплаты ....... %, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны согласовали условие об уплате процентов за пользование займом в размере 3% в месяц.

В силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истец просит исчислить договорные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб. и за период ДД.ММ.ГГГГ на сумму ....... руб.

С учетом выплаты ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. основного долга в размере 50000 руб., сумма процентов по договору займа за указанный период составляет 64500 руб. ....... 

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета.

Таким образом, поскольку при обращение в суд истец в силу п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации была освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в размере 5345 руб. подлежит взысканию с Нам С.С. в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Нам С.С. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 руб., договорные проценты - в сумме 64 500 руб.

Взыскать с Нам С.С. в доход бюджета государственную пошлину в сумме 5345 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья Н.М.Швец