Дело № 1-682/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 12 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Гриневой П.А., с участием государственного обвинителя Челнаковой К.П., подсудимого ФИО1 и его защитника Ермишиной Н.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., судимого:

- 10 октября 2024 года Октябрьским районным судом г.Томска по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в г.Томске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 06 апреля 2025 года около 12.07 часов в 10 метрах от дома, расположенного по пер.Уральский – 22 в г.Томске, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – 1,12 граммов мефедрона (4-метилметкатинона), которое умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия данного наркотического средства 06 апреля 2025 года с 14.15 часов до 14.30 часов в патрульном автомобиле, припаркованном в 15 метрах от дома, расположенного по ул.Новосибирская – 33 в г.Томске. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и защитник заявленное ходатайство поддержали, подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны. 

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает следующее:

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против здоровья населения в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2024 года. 

Вместе с тем, ФИО1 работает, в быту характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний, в судебном заседании признал вину и выразил раскаяние в содеянном, после преступления совершил активные действия, направленные на сотрудничество с органами дознания, сообщив в ходе допросов, проверки показаний на месте неизвестные дознавателю сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, указал на место его обнаружения, данные сведения имели существенное значение для уголовного преследования подсудимого, позволили установить истинную картину преступных событий, направленности умысла подсудимого, правильной юридической оценке его действия, сократили сроки дознания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, судом не установлены.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах, установленных ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Только наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие его наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд применяет к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей, поскольку исправление и достижение всех целей наказания возможно без его изоляции от общества, вследствие чего суд считает возможным сохранить в порядке ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Томска от 11 октября 2024 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 12 августа 2025 года до дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Томска от 10 октября 2024 года исполнять самостоятельно. 

Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства ФИО1 о явке.

После вступления приговора в законную силу наркотическое средство (1,12 грамма мефедрон (4-метилметкатинон)), признанное вещественным доказательством, оставить на хранении в камере хранения ОМВД России по Октябрьскому району г.Томска до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Председательствующий судья 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-682/2025 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2025-006122-47