Дело № 1-83/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении уголовного дела

4 октября 2017 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе 

Председательствующего судьи Смирных И.Г.

При секретаре Ковалевой Т.П. 

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Брединского района Челябинской области Ионина Ф.В.

Защитника Саудиновой Ж.А. удостоверение №, ордер № от 10.06.2017 года, 

Подсудимых ФИО1, ФИО2 

Представителя потерпевшего ЗАО «

<

данные изъяты>» Г. А.Я. 

Рассмотрев в судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 24.08.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 4.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, с мерой пресечения подписка о невыезде, копию обвинительного заключения получившего 24.08.2017 года, копию постановления о назначении судебного заседания 4.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются органами предварительного расследования в том, что они 1 июня 2017 года около 2 часов 30 минут 

<

адрес> тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли путем взлома запорного устройства в гараж, расположенный на территории ЗАО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, откуда похитили радиатор охлаждения двигателя грузового самосвала 

<

данные изъяты> за 19000 рублей, радиатор охлаждения двигателя грузового седельного тягача 

<

данные изъяты> за 18000 рублей, радиатор охлаждения двигателя грузового автомобиля 

<

данные изъяты> за 10000 рублей, стартер танкового двигателя водяного охлаждения путепрокладчика 

<

данные изъяты> за 17000 рублей, генератор танкового двигателя водяного охлаждения путепрокладчика 

<

данные изъяты> за 17000 рублей, принадлежащие ЗАО «

<

данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 81000 рублей.

В судебном заседании представителем потерпевшего директором ЗАО «

<

данные изъяты>» Г. А.Я. заявлено ходатайство и представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, с отказом от исковых требований в связи с примирением, поскольку он с подсудимыми примирился, подсудимые полностью возместили причиненный в результате кражи ущерб, загладили причиненный вред. Претензий к подсудимым у представителя потерпевшего не имеется. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, их защитник Саудинова Ж.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. против прекращения уголовного дела не возражал, учитывая примирение с потерпевшим, возмещение ущерба, привлечение к уголовной ответственности подсудимых впервые и отсутствие у них судимостей. 

Учитывая, что подсудимые ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, вину признали полностью, примирились с потерпевшим, загладили причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство о прекращении в отношении них уголовного дела п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ удовлетворить. 

В соответствии со ст.104.1 УК РФ, ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу навесной замок, ключ к нему, металлическая петля подлежат возврату их владельцу-ЗАО «

<

данные изъяты>» а в случае отказа от получения уничтожению, след обуви на гипсовом слепке, ножовка по металлу как орудие преступления подлежат уничтожению, кроссовки 42 размера подлежат возвращению их владельцу ФИО1, а в случае отказа от получения уничтожению, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак № надлежит оставить у его законного владельца ФИО3 с освобождением его от обязанности по хранению указанного имущества, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак № надлежит оставить у его законного владельца ФИО4 с освобождением его от обязанности по хранению указанного имущества.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на мобильный телефон FLY BL 4231, принадлежащий ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2 по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства : навесной замок, ключ к нему, металлическую петлю возвратить их владельцу-ЗАО «

<

данные изъяты>», а в случае отказа от получения уничтожить, след обуви на гипсовом слепке, ножовку по металлу уничтожить, кроссовки 42 размера возвратить их владельцу ФИО1, а в случае отказа от получения уничтожить, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак № оставить у его законного владельца ФИО3 с освобождением его от обязанности по хранению указанного имущества, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный знак № оставить у его законного владельца ФИО4 с освобождением его от обязанности по хранению указанного имущества.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на мобильный телефон FLY BL 4231, принадлежащий ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО2, ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшему, прокурору Брединского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смирных И.Г. 

Постановление вступило в законную силу.