№

№

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО1

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н., 

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосия Ильина В.Е., 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Мягкого В.Н. предоставившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО1 уголовное дело по обвинению 

ФИО3 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г.ФИО1 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего в филиале «Россети» Таврические ПМЭС аккумуляторщиком, состоящего в официальном браке, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнобязанного, на учёте врача психиатра и врача нарколога не состоит, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, - 

установил:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта, совершенные в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 при неустановленных следствием обстоятельствах и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на территории г.

<

адрес> (точные время и место следствием не установлены), разработал преступный план, предусматривающий незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (точное время следствием не установлено) ФИО3, в г.

<

адрес> (точное место следствием не установлено), умышлено, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, при неустановленных следствием обстоятельствах, в нарушение ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), оборот которого в Российской Федерации запрещен, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами 19,12 г., 30,46 г., 80,81 г., 101,24 г., общей массой 231,63 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для указанного наркотического средства, которое незаконно хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> до 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ, без цели сбыта, то есть для последующего личного употребления.

В период с 15.00 час. по 16.50 час. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – в жилище по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками 

<

адрес> было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство, в крупном размере. 

Тем самым, ФИО3, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 231,63 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании в присутствии своего защитника пояснил, что вину по предъявленному ему обвинению он признаёт полностью, раскаивается в содеянном, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили на работу сотрудники ФСБ и попросили прибыть по месту жительства; когда он приехал, то в квартире начали осмотр в квартире в 

<

адрес> №, где ничего не обнаружили. В 

<

адрес> в шкафу, в коробке нашли небольшие пакеты с марихуаной. В 2022 г. он в 

<

адрес>, где никто не живет на балконе выращивал каннабис, срывал по мере созревания и помещал в пакеты, поэтому пакеты имеют разную массу. Также, пояснил, что кусты каннабиса были разной высоты и потому наркотики хранил в разных пакетах. После этого, пакеты помести еще в один пакет чтобы запаха не было. В 

<

адрес> каннабис не хранил потому что там в последнее время жил сын. Вырастил и хранил для себя, каннабис не сбывал. При осмотре присутствовали понятые. Все найденное было опечатано. При начале осмотра сказал, что ничего запрещенного в квартире нет потому что испугался. 

Кроме полного признания ФИО3 вины в совершенном преступлении, суд считает что, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого также подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами: 

-показаниями свидетеля ФИО6 в судебном заседании о том, что он является старшим оперуполномолченным Отдела в г.ФИО1 по 

<

адрес> и 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений зданий сооружений» по адресу г.

<

адрес> по месту жительств подсудимого в комнате в шкафу в котором находилась стиральная машина и рядом –коробка темно-фиолетового цвета закиданная сумками под которыми находился один большой пакет и в нём- два пакета. Один пакет массой 101,24 г, остальные 19,30 и 80 граммов. Прибывший ФИО2 сообщил что наркотики для его личного употребления. Первоначально осмотр проводился без его участия. Обнаруженное находилось в черном полиэтиленовом пакете и было завернуто в еще один пакет. Был составлен протокол, в который внесли данные об обнаруженных средствах, описали место где нашли. Присутствовали понятые, которые все видели. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных на предварительном следствии в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО7 на предварительном следствии о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств. На основании постановления суда было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и придомовой территории по адресу: 

<

адрес>. После прибытия по адресу он в присутствии двух представителей общественности ФИО3 предъявил постановление на разрешение проведения оперативно-розыскного мероприятия, участвующим были разъяснены права, обязанности, ответственность и цель проведения мероприятия. В ходе обследования в одном из помещений в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> г

<

адрес> 

<

адрес> обнаружены: 4 полиэтиленовых пакета с наркотическим средством – каннабис (марихуана). Обнаруженные вещества и предметы в присутствии всех участвующих, включая ФИО2, предъявлены всем участвующим, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих. По окончании проведения оперативного мероприятия, им был составлен протокол, в котором все участвующие после ознакомления расписались. Вся информация, отраженная в протоколе обследования, объективно соответствует действительности. Обнаруженное вещество направили на исследование в результате которого установлено, что оно является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 231,63 г.

Полученные результаты оперативно-розыскной деятельности были оформлены рапортом об обнаружении преступления и переданы в следственный отдел ФИО1 по 

<

адрес> и 

<

адрес> для принятия процессуального решения. (т.1 л.д.101-104)

После оглашения показаний, свидетель подтвердил их достоверность, пояснив, что мог ошибаться в деталях так как прошло время. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО8, о том, что несколько месяцев назад, в ноябре-декабре 2023 г. он принимал участие как представитель общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», адрес не помнит, так как не знает город. Принимал участие еще один понятой. Всего присутствовали 2-3 сотрудника ФСБ которые проводили осмотр. ФИО2 предъявили документы об осмотре. При осмотре в квартире нашли два маленьких пакета с травой. Права им разъясняли. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля данных на предварительном следствии в суде, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ оглашены показания ФИО8 о том, ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве представителя общественности при проведении сотрудником ФСБ ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>. В проведении оперативно-розыскного мероприятия также принимал участие – второй представитель общественности и мужчина, у которого производилось обследование. Сотрудник ФСБ ФИО1, проводивший обследование жилища, предъявил ФИО3 постановление суда на проведение обследования, которое он прочел и расписался. Перед началом обследования им разъяснили права, обязанности и порядок проведения. Перед началом обследования ФИО3 на вопрос сотрудника сообщил, что ничего запрещенного у него не имеется. В их присутствии, в присутствии ФИО3 в одной из комнат в шкафу были обнаружены пакеты с веществом серо-зеленого цвета со специфическим запахом, которые были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями участвующих. По окончании проведения оперативного мероприятия, сотрудником ФСБ ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. 

После оглашения показаний свидетель их подтвердил, пояснив, что обстоятельства осмотра точно не помнит так как прошло время.

-показаниями свидетеля ФИО9 о том, что дату точно не помнит, он участвовал как представитель общественности при обыске проводимом в г.ФИО1 на 

<

адрес> дом не помнит, квартира на втором этаже. При обыске принимали участие он, ФИО4 и еще два оперативных сотрудника. Им разъяснили их права. Также присутствовал подсудимый и его жена. В комнате, в шкафу, в сумке нашли два пакета травы. Был составлен протокол осмотра, все присутствующие расписались, замечаний не было.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес> м городу Севастополю ФИО7 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ № в котором говорится о том, что ФИО3, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> г.ФИО1 

<

адрес> незаконно хранил наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 231,63 г, без цели сбыта. (т.1 л.д.6-7);

-протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) которое незаконно хранил ФИО3 (т.1 л.д.21-26);

- показаниями ФИО3 в протоколе опроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, он дал признательные показания о том, что по адресу: 

<

адрес>, хранил наркотическое средство каннабис (марихуанна) для личного употребления.(т.1 л.д.27-29)

-справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №и, согласно которой представленное на исследование вещество, массами 19,12 г, 30,46 г, 80,81 г, 101,24 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д.36-37);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества массами 18,62 г, 29,96 г, 80,31 г., 100,74 г, (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (т.1 л.д.123-127);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства: каннабис (марихуана), массой 18,12 г; каннабис (марихуана), массой 29,46 г; каннабис (марихуана), массой 79,81 г; каннабис (марихуана), массой 100,24 г., изъятые при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д.138-141);

- явкой с повинной ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он сознался в незаконном хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) без цели сбыта.(т.1 л.д.57).

Вещественными доказательствами: 

- наркотическими средствами: каннабис (марихуана), массой 18,12 г; каннабис (марихуана), массой 29,46 г; каннабис (марихуана), массой 79,81 г; каннабис (марихуана), массой 100,24 г. (т.1 л.д.142-143,144,145)

Суд доверяет показаниям свидетелей допрошенных в судебном заседании, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено. 

Все фактические обстоятельства по делу предварительным следствием и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО3 дана фактически верно.

Оснований не доверять показаниям подсудимого данным им на предварительном следствии и суде, не имеется, объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание ФИО3 и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО3, судом установлено, что он состоит в официальном браке, имеет двоих малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача –нарколога не состоит, ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и 20111 г.р. и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массами 19,12 г., 30,46 г., 80,81 г., 101,24 г., общей массой 231,63 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является крупным размером. 

На стадии предварительного следствия ФИО3 была проведена амбулаторная психиатрическая экспертиза и согласно - заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 09.01.2024 г. №8, ФИО3 в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии временного болезненного расстройства психической деятельности. В момент совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере; в настоящее время ФИО3 не страдает каким-либо психическим расстройством и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в полной мере. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. (т.1 л.д.134-136) 

Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в пределах санкции уголовного закона за совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок, применив при определении срока наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Назначая наказание, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты в условиях назначения основной меры наказания.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, объектов посягательства и мотивов преступления, личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для изменения ФИО3 категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Также суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО3 положений ст.64 УК РФ, то есть – для назначения наказания ниже низшего предела предусмотренного соответствующей статьей или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применения положений ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО3 под контролем государственного специализированного органа, должен будет доказать свое исправление.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого. 

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Фенько Е.В. участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 11082 рубля, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 

Также, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Мягкому В.Н. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 4938 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО3 Всего подлежит взысканию с ФИО3 в доход государства процессуальных издержек в общей сумме 16020 рублей.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, - 

приговорил:

ФИО3 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО3 ФИО14 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, два раза в месяц для регистрации в установленные этим органом дни. 

Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства – каннабис (марихуана) массами: 18,12 г; 29,46 г; 79,81 г; 100,24 г, находящиеся в камере вещественных доказательств ФИО1 по 

<

адрес> и городу Севастополю по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. 

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся. 

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные: Фенько Е.В. участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии предварительного расследования в сумме 11082 рубля и Мягкому В.Н. участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в сумме 4938 рублей - процессуальными издержками. 

Взыскать с ФИО3 ФИО15 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в общей сумме 16020 (шестнадцать тысяч двадцать) рублей.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения через Феодосийский городской суд РК, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : А.Н. Терентьев